Die Frage ist, wie nVidia seine Ressourcen einzusetzen plant. Aktuell weiß man da noch rein gar nichts. nVidia wird die Ampere-Architektur dieses Jahr für alle GPUs verwenden, jedoch wird sich die Zusammensetzung der Funktionseinheiten je nach Einsatzgebiet und pro Chipdesign deutlich unterscheiden. Beispielsweise der (G)A100 ist eine vollwertige GPU mit Rasterizer und Raster-Endstufen, etc.; ihr fehlen lediglich RT Cores. Allerdings gibt es keinerlei Leistungswerte bzgl. des Renderings und das ist auch wohl so beachsichtigt, da man dies dem Quadro- und dann wahrscheinlich kurz darauf folgendem Consumer-Reveal vorbehalten wird.
Beispielsweise Ampere veranschlagt (in einer einfachen Mittelung) 423 Mio. Transistoren pro SM. Dagegen Volta (GV100) nutzte nur 264 Mio. Transistoren pro SM und ebenso Turing nur 258 Mio. Transistoren. (Bei Turing wurden umfangreich FP64-Einheiten gestrichen, hinzu kam jedoch ein RT Core pro SM.)
Hier wird man abwarten müssen, wie sie "das Budget" zu verplanen gedenken und ob ein ähnliches "Budget" von grob um die 400 Mio. Transistoren pro SM vielleicht auch für Consumer-Design genutzt werden wird.
Bzgl. Igor's Aussage würde ich eher annehmen, dass er das in Kombination mit den neuen Konsolen-SoCs gemeint hat, denn die gemeinsame Architektur hat natürlich ihre Vorteile. Nichtsdestotrotz sind nVidia's Ressourcen weitaus umfangreicher und deren GPU-KnowHow ist zweifelsfrei ebenso größer und man wird abwarten müssen, was hier präsentiert werden wird. Zudem hindert nVidia auch nichts daran, ihre eigene Architektur weiterzuentwickeln.
Die Rechnung ist zweifelsfei falsch. Navi 10 im Vollausbau hat um die 160 W TDP. Wenn die hier spekulierten Chipwerte und ebenso AMDs Marketing-Aussage +50 % Perf/Watt stimmen, dann wird der doppelte Navi-Chip in etwa die doppelte Leistung haben bei um die 220 W TDP, d. h. das wird am Ende ein Board, das sich bei um die 300 W einpendelt.
Und btw, Ampere hat keine RT Cores, da kann man sich nichts anschauen ...
Und wie gesagt, am Ende muss man unterscheiden zwischen absoluter Leistung, ggf. am oberen Ende des Spektrums, und einer P/L-Betrachtung und gerade letztere dürfte für den Großteil der Konsumenten die wichtigere Perspektive sein und da darf man in jeder Hinsicht etwas Konkurrenzfähiges erwarten.
Zuletzt bearbeitet:
