AMD auf dem Weg: Anschluss an High-End-CPUs 2015 und neue GPU-Generation noch 2013?

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD auf dem Weg: Anschluss an High-End-CPUs 2015 und neue GPU-Generation noch 2013?

Die Webseite rage3d.com hat ein Interview mit Chekib Akrout und Jim Keller von AMD veröffentlicht. Unter anderem wurde behauptet, dass die für 2014 erwarteten Volcanic-Island-GPUs bereits 2013 erscheinen könnten. Die Grafikchips wären die ersten GPUs, die im 20-Nanometer-Verfahren gefertigt werden. Zu dieser Spekulation gibt es allerdings (noch) keine handfesten Belege.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: AMD auf dem Weg: Anschluss an High-End-CPUs 2015 und neue GPU-Generation noch 2013?

 

[M4xw0lf]

20nm GPUs noch 2013? Wenn, dann dürfte das der langwierigste Paperlaunch in der Geschichte der Geschichte werden.

 

[Rollora]

20nm GPUs noch 2013? Wenn, dann dürfte das der langwierigste Paperlaunch in der Geschichte der Geschichte werden.

Aber falls doch, eine gute Gelegenheit wieder mal aufzurüsten und sich dann wieder 3 Jahre (bis zum nächsten Prozesswechsel, vorher sind die Performanceschritte zu klein) warten.
Umgekehrt reicht mir die 5850 noch, und die neuen Konsolen haben noch nicht ausreichend eingeschlagen, als dass man unbedingt eine Ablöse braucht...
bei aller Liebe aber

... sieht der Entwickler die Firma auf dem besten Weg bei den High-Performance-CPUs aufzuholen. Auf einen genauen zeitlichen Rahmen wollte sich Keller nicht festlegen, aber zwei Jahre für das Design und ein weiteres Jahr zum Weiterentwickeln und Testen seien realistisch. So scheint AMD zu erwarten, im High-Performance-Segment ab 2015 wieder Konkurrenzfähig zu sein

das sehen wohl nur die. Mit ihren 10-15% mehr performance pro Jahr bleibt der Abstand höchstens gleich.
2013 kommt Haswell, da legt auch Intel 10% zu
2014 der Refresh in 16 nm da ist auch wieder 15% mehr Speed zu erwarten bei gleichzeitig geringerer Leistungsaufnahme
2015 kommt ne leicht veränderte Architektur die auch nicht langsamer sein wird als Haswell.
Bis dorthin kann AMD immer noch 10-15% zulegen pro Jahr und man hat noch nichtmal die IPC der heutigen Core i7 erreicht.
Man könnt auch ganz brutal über die Taktrate konkurrieren - dann wäre man vielleicht tatsächlich gleich schnell, aber die 2 CPUs wären wohl kaum ernsthaft vergleichbar, da die von Intel im Produktionsprozess (16nm) 2 Jahre voraus sind werden sie wohl immer noch deutlich weniger Energie brauchen, sowie ne GPU auch noch drin haben (die jede Generation deutlich zulegt, also abgesehen von Büros und HTPCs, sowie OpenCL wirklich brauchbar wird)

 

[M4xw0lf]

Geht mir ähnlich, nur ist mir sogar eigentlich erst jeden zweiten Fertigungsschritt der Performancezuwachs hoch genug - so ab mindestens 100% wirds interessant.

 

[oldsql.Triso]

Kann bisher noch nicht mal glauben das NV seine 7er Reihe bis zur Hälfte 2013 launcht. Falls doch, könnte sich AMD vllt. unter Druck gesetzt fühlen, aber ob sie das wirklich müssen, ist was anderes. Die paar Prozent zur Titan sind für die Meisten eh den Aufpreis nicht wert.

 

[casmo1989]

Wenn Steamroller erscheint, wird man schon sehen, ob AMD was konkurrenzfähiges in Zukunft bieten wird. Alles andere ist aktuell wilde Spekulation.

Zu den Grafikkarten passt jedoch folgende Meldung nicht:

(Update) NVIDIA GeForce GTX 780 and AMD Radeon HD 8970 Spotted in CPU-Z Database | VideoCardz.com

Leider ist weiterhin unklar, ob AMD die 8er Serie für OEMs belässt bzw. als Konter der 7er Serie von NV bringt - eventuell schon zur Computex.
Da passt eine Meldung über Volcanic Islands Ende Q4 2013 überhaupt nicht ins Bild.

Ich könnte mir persönlich vorstellen, dass AMD die fertigen 8er Karten im Sommer bringt als reinen Refresh, um dann Ende 2013 VIslands anzukündigen. 20nm Anfang 2014 erscheint aktuell wenig realistisch in meinen Augen.

 

[Prozessorarchitektur]

Kein Wortdarübe ob die steamroller auf die Am3+ boards passen. na danke auch.

 

[GoldenMic]

PCGH titelt:
"Übernimmt AMD den größten Konkurrenten Intel? Kosten sollen durch künftige Mehreinnahmen finanziert werden!"



Bei aller Liebe, vorm Bulldozer Release wurde auch viel Quatsch gelabert, bleibt einfach mal aufm Teppich.

 

[gruffi]

das sehen wohl nur die. Mit ihren 10-15% mehr performance pro Jahr bleibt der Abstand höchstens gleich.

Steamroller ist eine deutliche Weiterentwicklung im Vergleich zu Piledriver. Ähnliches ist für Excavator zu erwarten. Ich würde nicht auf nur 10-15% tippen. Hängt aber natürlich auch vom Takt ab. Und wenn Intel seine Performance Updates bei ~7% beibehält, reichen AMD auch 10-15% auf Dauer.

2014 der Refresh in 16 nm da ist auch wieder 15% mehr Speed zu erwarten bei gleichzeitig geringerer Leistungsaufnahme
2015 kommt ne leicht veränderte Architektur die auch nicht langsamer sein wird als Haswell.
Bis dorthin kann AMD immer noch 10-15% zulegen pro Jahr und man hat noch nichtmal die IPC der heutigen Core i7 erreicht.
Man könnt auch ganz brutal über die Taktrate konkurrieren - dann wäre man vielleicht tatsächlich gleich schnell, aber die 2 CPUs wären wohl kaum ernsthaft vergleichbar, da die von Intel im Produktionsprozess (16nm) 2 Jahre voraus sind werden sie wohl immer noch deutlich weniger Energie brauchen, sowie ne GPU auch noch drin haben (die jede Generation deutlich zulegt, also abgesehen von Büros und HTPCs, sowie OpenCL wirklich brauchbar wird)

2014 soll Glofo in 14 nm-XM fertigen. Ich wäre jedenfalls nicht verwundert, wenn der Steamroller Nachfolger bereits in diesem Prozess kommt. 28/20 nm FD-SOI wäre auch noch eine Möglichkeit, was deutliche Vorteile gegenüber einem 32/28 nm PD-SOI/Bulk Prozess hätte. Und damit meine ich nicht nur die Strukturbreite.

Zu den Grafikkarten passt jedoch folgende Meldung nicht:

(Update) NVIDIA GeForce GTX 780 and AMD Radeon HD 8970 Spotted in CPU-Z Database | VideoCardz.com

GTX 780 scheint wohl lediglich eine umgelabelte und kleinere Titan zu werden. Muss AMD darauf reagieren? Ich wüsste im Moment nicht wozu. Die Frage ist eher, hat Nvidia eine Antwort auf Volcanic Islands, sofern diese Generation in 2013 kommt? Volcanic Islands wird eine echte neue Generation, sozusagen GCN2.0. Southern Islands ist GCN1.0 und Sea Islands eher sowas wie GCN1.1. Nvidias echte nächste Generation, Maxwell, kommt nicht vor 2014.

 

[Killermarkus81]

Kein Wortdarübe ob die steamroller auf die Am3+ boards passen. na danke auch.

Intel bringt auch ständig neue Sockelformate - ich denke langfristig wird man sich davon lösen müssen das gleiche Board weiter verwenden zu können - Stichwort SOC...Im übrigen will ich das auch persönlich gar nicht! Ich freue mich über neue Funktionen und Schnittstellen...

Computerhardware ist eines meiner noch letzten übrig gebliebenen Hobbys. Ich finde 70, 80, oder auch 200 € für ein Board sind doch eigentlich nicht der Rede Wert...Ich hab zuvor min. nen 1000 € für´s Motorradfahren im Jahr ausgegeben...

Einige User habens schon erwähnt - jeder hat seine Schmerzgrenze das er für sein Hobby ausgeben kann und möchte.
Ich bin für jede Neuigkeit dankbar...Ob diese dann angeschafft wird, bzw. ein neue CPU samt Board für 300 - 500 € wegen 10 - 20 % Leistungszuwachs sein müssen, kann jeder für sich selbst entscheiden. Gerade der Reiz man könnte wenn man wöllte ist doch etwas schönes...

Back to Topic:
Ich war bisher ein großer Nvidia und Intel Freund, wünsche mir aber aufgrund der abgehobenen Preispolitik seitens Nvidia endlich Konkurrenzfähige Produkte - die CPU Entwicklung nimmt auch wieder so langsam einen interessanten Verlauf - nämlich das AMD endlich wieder eine echte Alternative bildet.

Ich kann´s kaum erwarten was die neue 8000er Serie und CPU´s leisten werden...

 

[Locuza]

das sehen wohl nur die. Mit ihren 10-15% mehr performance pro Jahr bleibt der Abstand höchstens gleich.
2013 kommt Haswell, da legt auch Intel 10% zu
2014 der Refresh in 16 nm da ist auch wieder 15% mehr Speed zu erwarten bei gleichzeitig geringerer Leistungsaufnahme
2015 kommt ne leicht veränderte Architektur die auch nicht langsamer sein wird als Haswell.
Bis dorthin kann AMD immer noch 10-15% zulegen pro Jahr und man hat noch nichtmal die IPC der heutigen Core i7 erreicht.
Man könnt auch ganz brutal über die Taktrate konkurrieren - dann wäre man vielleicht tatsächlich gleich schnell, aber die 2 CPUs wären wohl kaum ernsthaft vergleichbar, da die von Intel im Produktionsprozess (16nm) 2 Jahre voraus sind werden sie wohl immer noch deutlich weniger Energie brauchen, sowie ne GPU auch noch drin haben (die jede Generation deutlich zulegt, also abgesehen von Büros und HTPCs, sowie OpenCL wirklich brauchbar wird)

Die Frage ist, ob alle Jahre 10-15% auch wirklich stimmen? Ist es bei Steamroller und Excavator nicht vielleicht auch bisschen mehr?
AMD hat rein von der Architektur gesehen bisher ein höheres Potential aufzuholen, eben bei Legacy-Code.
Das gleiche umgekehrt bei Intel und ihren GPUs, die sind auch relativ unten, die können noch die Früchte oben abgreifen, aber wenn man schon ganz oben ist, ist es schwer noch besser zu werden.
Andererseits geht es ja um die Schlagdistanz bei der Performance, so richtig wurde der Stromverbrauch und der die-size von AMDs Lösungen ja nicht einbezogen.
Da wird Intel wohl immer besser dastehen, dank der Fertigung.
Da schieße ich mich deinen letzten Sätzen an.

2014 soll Glofo in 14 nm-XM fertigen. Ich wäre jedenfalls nicht verwundert, wenn der Steamroller Nachfolger bereits in diesem Prozess kommt. 28/20 nm FD-SOI wäre auch noch eine Möglichkeit, was deutliche Vorteile gegenüber einem 32/28 nm PD-SOI/Bulk Prozess hätte. Und damit meine ich nicht nur die Strukturbreite.

Das mit den Fertigungen kann sich auch immer verschieben, irgendwo habe ich schon wieder so eine Meldung im Forum gelesen.
Übrigens ist der 14nm-XM Prozess nicht für High-Power oder dicke Kaliber gedacht, sondern für low-power und kleine dies.
Das wäre wenn schon ein Kandidat für die Katzen-CPUs.

FD-SOI wäre interessant, darauf hoffen ja viele, aber konkrete Hinweise das AMD auch ernsthaft damit plant gibt es leider noch nicht.

Das mit den GPUs ist voll der Matsch, da warte ich einfach, keine Lust da zu spekulieren.

 

[Balthar]

PCGH titelt:
"Übernimmt AMD den größten Konkurrenten Intel? Kosten sollen durch künftige Mehreinnahmen finanziert werden!"



Bei aller Liebe, vorm Bulldozer Release wurde auch viel Quatsch gelabert, bleibt einfach mal aufm Teppich.

Stimmt es wäre jedoch wünschenswert wenn zumindest eine Spur Wahrheit drin wäre, Wettberwerb belebt bekanntlich das Geschäft

 

[casmo1989]

Muss AMD darauf reagieren? Ich wüsste im Moment nicht wozu.

Ich denke du willst einfach auf die Leistungsdaten der kommenden Karten hinaus. Hier ist es verständlich das AMD nicht zwangsläufig im Zugzwang ist.
Auf dem Papier steht schlicht eine höhere Nummer. NV hat was "neues" und AMD hat nur "alte" Karten die gegenhalten sollen bis Ende 2013/Q1 2014...

Es würde eher eine marketing-strategische Option darstellen, einen Konter zu bringen - der wohlgemerkt als Refresh in Form der 8970 schon ewig lang fertig in der Pipeline schimmelt.

Wenn Volcanic Islands Tatsächlich Q1 2014 zu Kaufen ist, würde ich sogar gerne warten. Persönlich glaube ich nicht an 20nm Karten in Q1 2014.

 

[Killermarkus81]

GTX 780 scheint wohl lediglich eine umgelabelte und kleinere Titan zu werden. Muss AMD darauf reagieren? Ich wüsste im Moment nicht wozu. Die Frage ist eher, hat Nvidia eine Antwort auf Volcanic Islands, sofern diese Generation in 2013 kommt? Volcanic Islands wird eine echte neue Generation, sozusagen GCN2.0. Southern Islands ist GCN1.0 und Sea Islands eher sowas wie GCN1.1. Nvidias echte nächste Generation, Maxwell, kommt nicht vor 2014.

Soweit ja nichts neues das die GTX780 eine abgespeckte TITAN ist...
Diese Aussage liefert aber doch gleich den Gegenbeweis für die These das Nvidia keine Antwort hätte. Nämlich die, dass Nvidia noch mal eine alte Architektur mit überhöhten Preisen auf den Markt werfen kann und AMD nichts entgegen zu setzen hat außer das momentan wesentlich bessere Preis/Leistungsverhältnis- aber eben nichts vergleichbar schnelles (und jetzt bitte keine die 7970 ist im Spiel X nur 10 % langsamer als die Titan), etc...Der Unterschied ist gewaltig...

Aber was noch viel wichtiger ist - in der Zwischenzeit hat Nvidia bestimmt nicht Däumchen gedreht und mit Maxwell ein heißes Eisen im Feuer...

Ich seh das daher so:
Wenn wir Glück haben erscheint noch Ende 2013 eine 8000er Serie von AMD die hoffentlich möglichst nahe oder sogar schneller als die jetzige Titan ist damit sich die Preise schnell wieder auf ein halbwegs normale Niveau regulieren.

Kurze Zeit später steht dann der Generationenwechsel bei Nvidia an der in erster Linie wesentlich Energieeffizienter arbeiten wird als die ohnehin sparsame Kepler Architektur. Wie viel schneller diese dann sein wird, warten wir´s ab...

 

[Schaffe89]

Mit ihren 10-15% mehr performance pro Jahr bleibt der Abstand höchstens gleich.

Sandy auf Ivy 10% Ivy auf Haswell ca 7% Mehrlleistung laut ersten Tests.
Ich denke schon dass man da aufholen kann, wenn auch nur minimal, denn Broadwell wird höchstwahrscheinlich wieder nur ein sehr kleines CPU Update.

 

[DaMikexXxn]

Ist echt lustig zu lesen was hier für ein nonsens verbreitet wird die Gtx 770 ist eine abgespeckte Titan seit wann denn das ?? Eher ein aufgebohrter Gk104 die Gtx 780 ist eine abgespeckte Gk110 alias Titan ...

Zitat Guru3D usa (übersetzt) -->

Gerüchten zufolge, werden in den neuen GPUs keine neuen Grafikchips zum Einsatz kommen, sondern stark überarbeitete sowie optimierte Grafikeinheiten. So hat der in der GeForce GTX 770 verwendete Kapler-Chip, welcher bereits in der GeForce GTX 680 vorzufinden war, eine leichte Überarbeitung erhalten. Der neue Grafikprozessor hört somit auf den Namen "GK104-425" während die GeForce GTX 680 mit einem "GK104-400"-Chip ausgestattet ist. Die neue GeForce GTX 780 wird hingegen mit einem beschnittenen "GK110-Grafikprozessor" kommen, welcher schon in der GeForce GTX Titan zu Werke geht.Das wiederum erleubt dem Hersteller NVIDIA eine höhere Chip-Ausbeute, denn durch die 551 mm² große Chipfläche ist die Fehleranfälligkeit wesentlich höher als z.B. beim Tahiti-Chip von AMD, welcher in der Radeon HD 7970 mit einer Die-Größe von 365 mm² zum Einsatz kommt. Somit kommen in der GeForce GTX 780 die GK110-Grafikprozessoren zum Einsatz, welche die Qualifikation für die GTX Titan nur knapp verfehlt haben.
Noobbash BOOm Jetzt bin ich wieder glücklich

 

[XE85]

Muss AMD darauf reagieren? Ich wüsste im Moment nicht wozu.

Offensichtlich ist es aber doch ein bestreben von AMD zu reagieren, den die (offizielle) HD7990 hat man wohl kaum wegen der GTX690 gebracht die es seit Mai 2012 gibt.

Soweit ja nichts neues das die GTX780 eine abgespeckte TITAN ist...

Die Titan ist ja auch eine abgespeckte GPU - also selbst mit dieser Generation könnte nv nochmal nachlegen indem man alle Einheiten freischaltet.


Insgesamt klingt die News ja sehr toll, nur erinnert sie unweigerlich an früherer derartige Ankündigungen, beispielsweise vor dem BD Launch.

 

[Killermarkus81]

Ist echt lustig zu lesen was hier für ein nonsens verbreitet wird die Gtx 770 ist eine abgespeckte Titan seit wann denn das ?? Eher ein aufgebohrter Gk104 die Gtx 780 ist eine abgespeckte Gk110 alias Titan ...

Wer hat was von GTX 770 geschrieben? Erst lesen...

 

[Tiz92]

20 nm GPUs noch heuer glaube ich stark nicht. Aber das AMD mit einer HD 8970 die Titan oder zumindest Titan LE kontert glaube ich auf jeden Fall und die 20 nm GPUs sehen wir vielleicht Sommer nächstes Jahr oder Weihnachten 2014.

 

[Killermarkus81]

20 nm GPUs noch heuer glaube ich stark nicht. Aber das AMD mit einer HD 8970 die Titan oder zumindest Titan LE kontert glaube ich auf jeden Fall und die 20 nm GPUs sehen wir vielleicht Sommer nächstes Jahr oder Weihnachten 2014.

Ich hoffe es