Allgemeiner AMD R9-290/290X Laber Thread

[criss vaughn]

1250@24/7 ist auch bisl hoch angesetzt..... Wenn du 1200@24/7 schaffst dann kannst dich glücklich schätzen 1150mhz gehen eigentlich immer

Du hast ja Recht - aber Genügsamkeit ist einfach keine Tugend von mir

 

[Xcravier]

Bei mir nicht da geht nichtmal 1100 Mhz

 

[ebastler]

Bei mir nicht da geht nichtmal 1100 Mhz

Oha... Bei welcher Spannung?

 

[Xcravier]

Egal welche Spannung ^^ Standardmäßig ist schon 1.18V eingestellt, und selbst wenn ich da nachmal +100mV gebe (also fast 1.3V), läuft 1100Mhz nur mit Artefakten ... Krüppelkarte halt

 

[-Fux-]

Guten morgen zusammen

Ich bin jetzt seit gut zwei Wochen hin und her gerissen mir (endlich) eine neue Grafikkarte zu bestellen. Prinzipiell bin ich sehr angetan von den guten custom-designs der GTX 970, der Aufpreis im Vergleich zur R9 290 ist mir jedoch deutlich zu hoch.

In meinen Augen sind Vapor-X und PCS+ die Favorieten, die PCS+ gefällt mir jedoch optisch besser und ist zur Zeit knapp 35-40€ günstiger. Für einen deutlichen Mehrwert würde ich den Aufpreis bezahlen, aber mit eine manuell angepassten Lüfterkurve nehmen sich meine beiden Günstlinge nicht viel, oder?

Hat bzw. hatte hier jemand beide Karten im Vergleich und kann mir näheres dazu sagen?

An die PCS+ Besitzer: Was schaffen eure Karten an Takt? Sind die häufig genannten 1150-1200Mhz mit Standardspannung erreicht worden? Was geht mit erhöhter Spannung, bzw. wie viel darf anliegen bevor die Karte sehr heiß oder laut wird?

Ich danke schonmal für eure Antworten

 

[amer_der_erste]

Guten Morgen,

ich hatte die PCS+ knapp eine Woche in meinem Besitz. War mega zufrieden mit dem Teil. Leider hab ich dann das defekte Lagergeräusch herausgehört und sie retour gesandt.

Danach habe ich mir die Vapor-X bestellt (die hoffentlich heute kommt ) weil eben hier vermert Meinungen zu lesen waren, dass die Vapor-X höherwertige Komponenten verbaut hat, bzw. 'ne bessere Kühlung bietet.


Schönen Tag noch..

 

[Evgasüchtiger]

Egal welche Spannung ^^ Standardmäßig ist schon 1.18V eingestellt, und selbst wenn ich da nachmal +100mV gebe (also fast 1.3V), läuft 1100Mhz nur mit Artefakten ... Krüppelkarte halt

Das ist schlecht....sehr selten

 

[Performer81]

An die PCS+ Besitzer: Was schaffen eure Karten an Takt? Sind die häufig genannten 1150-1200Mhz mit Standardspannung erreicht worden? Was geht mit erhöhter Spannung, bzw. wie viel darf anliegen bevor die Karte sehr heiß oder laut wird?

1150-1200 mit STandardspannung wird eng
Bei meiner gehn so 1080 mit 0 offset (1,17V). 1120 mit +50mv. 1160 mit +100 und 1200 mit etwas über 150mv offset. Mit dem fetten Kühler alles absolut problemlos was Temps angeht. Mit 1200/1400 stabilisiert sie sich bei knapp über 70 Grad in Games wird aber schon etwas nervig vom Lüftergeräusch.

Mit 0 offset kann man den Lüfter theoretisch auch auf 40% fixieren was extrem leise ist und die Temps bleiben bei 70 bis 80 Grad (gute Gehäusebelüftung vorrausgesetzt).

 

[criss vaughn]

Guten morgen zusammen

Ich bin jetzt seit gut zwei Wochen hin und her gerissen mir (endlich) eine neue Grafikkarte zu bestellen. Prinzipiell bin ich sehr angetan von den guten custom-designs der GTX 970, der Aufpreis im Vergleich zur R9 290 ist mir jedoch deutlich zu hoch.

In meinen Augen sind Vapor-X und PCS+ die Favorieten, die PCS+ gefällt mir jedoch optisch besser und ist zur Zeit knapp 35-40€ günstiger. Für einen deutlichen Mehrwert würde ich den Aufpreis bezahlen, aber mit eine manuell angepassten Lüfterkurve nehmen sich meine beiden Günstlinge nicht viel, oder?

Hat bzw. hatte hier jemand beide Karten im Vergleich und kann mir näheres dazu sagen?

An die PCS+ Besitzer: Was schaffen eure Karten an Takt? Sind die häufig genannten 1150-1200Mhz mit Standardspannung erreicht worden? Was geht mit erhöhter Spannung, bzw. wie viel darf anliegen bevor die Karte sehr heiß oder laut wird?

Ich danke schonmal für eure Antworten

Hi,

den generellen Vergleich GTX 970 / R9 290 spare ich mir, dazu gibt es mittlerweile genügend Threads und Benchmarks, die herstellerbezogenen Features sind ja auch unlängst bekannt - ob sich der Mehrpreis bzgl. Leistung für dich lohnt, kannst nur du selbst entscheiden Ich bspw. werde nächstes Jahr zu Big-Maxwell greifen, da ich gerne die CUDA-Kerne wieder zum Konvertieren von Videodateien nutzen möchte.

Bzgl. des OC-Potentials: Hier kannst du von Krüppelkarte bis ES alles erwischen, tendenziell eher etwas in der Mitte 1200 MHz mit Standardspannung solltest du allerdings nicht voraussetzen. In der Regel sind aber mit humanen VCore-Anpassungen 1150 MHz ohne größere Probleme möglich. Alles darüber ist eine Frage des Tunings und der eigenen Schmerzgrenze: Ich persönlich habe kein Problem damit unter Wasser 1.32 V zu geben, auch weil ich weiß, dass ich die Karte keine 3 Jahren nutzen werde.
Ansonsten ist die Karte gut gekühlt, die VRM-Temperaturen sind unter 1.32 V Kernspannung mehr als unbedenklich und die zusätzliche Spannungsversorgung ist ebenfalls gut gelöst.

 

[-Fux-]

Danke für eure schnellen Antworten

Die Unterschiede zwischen GTX 970 und R9 290 sind mir bestens bekannt, habe ja bereits abgewogen

Angst vor der Spannungskeule habe ich nicht, tausche meine Karte auch regelmäßig. Unter Last darf sie auch gerne etwas lauter werden, solange sie nicht zum Föhn mutiert

@criss vaughn:
Läuft deine Karte unter Wasser?

 

[ebastler]

Danke für eure schnellen Antworten

Die Unterschiede zwischen GTX 970 und R9 290 sind mir bestens bekannt, habe ja bereits abgewogen

Angst vor der Spannungskeule habe ich nicht, tausche meine Karte auch regelmäßig. Unter Last darf sie auch gerne etwas lauter werden, solange sie nicht zum Föhn mutiert

@criss vaughn:
Läuft deine Karte unter Wasser?

Ich persönlich habe kein Problem damit unter Wasser 1.32 V zu geben

Schaut danach aus

 

[criss vaughn]

Danke für eure schnellen Antworten

Die Unterschiede zwischen GTX 970 und R9 290 sind mir bestens bekannt, habe ja bereits abgewogen

Angst vor der Spannungskeule habe ich nicht, tausche meine Karte auch regelmäßig. Unter Last darf sie auch gerne etwas lauter werden, solange sie nicht zum Föhn mutiert

@criss vaughn:
Läuft deine Karte unter Wasser?

Zur Zeit ja, allerdings sind die Vorteile nicht immens, da meine persönliche Grenze 1,32 V sind und ich auch unter Luft < 82 °C Chiptemperatur & < 105 °C VRM1-Temperatur bei angemessener Lautstärke bleiben kann.

Falls du Fragen hast, helfen wir gerne

 

[-Fux-]

[...]auch unter Luft < 82 °C Chiptemperatur & < 105 °C VRM1-Temperatur bei angemessener Lautstärke bleiben kann.

Falls du Fragen hast, helfen wir gerne

Genau das wollte ich wissen, danke

Eine Frage hätte ich noch: Habe hier im Thread häufig von Treiberproblemen gelesen, gab es diese nur in Verbindung mit Windows 8 bzw. 8.1? Oder hat/hatte hier auch ein Win7 Nutzer diese Probleme?

 

[criss vaughn]

Genau das wollte ich wissen, danke

Eine Frage hätte ich noch: Habe hier im Thread häufig von Treiberproblemen gelesen, gab es diese nur in Verbindung mit Windows 8 bzw. 8.1? Oder hat/hatte hier auch ein Win7 Nutzer diese Probleme?

Nichts zu danken

Bzgl. Treiberprobleme: Hatte bis jetzt keine Zwischenfälle, auch mit Custom-Auflösungen nicht, allerdings habe ich auch nur Win 7 in Betrieb^^

 

[Pseudoephedrin]

Hat bzw. hatte hier jemand beide Karten im Vergleich und kann mir näheres dazu sagen?

Ich kann nur kurz un knapp sagen: Nein.

Der "Mehrwert" steht in keiner Relation zum Preis.

dass die Vapor-X höherwertige Komponenten verbaut hat, bzw. 'ne bessere Kühlung bietet.

Ersteres stimmt nicht. Zweiter es kommt auf die Betrachtungsweise drauf an.

Unterm Strich ist die PCS+ die bessere Wahl aus meiner Sicht.

Edit

Zur Zeit ja, allerdings sind die Vorteile nicht immens, da meine persönliche Grenze 1,32 V sind und ich auch unter Luft < 82 °C Chiptemperatur & < 105 °C VRM1-Temperatur bei angemessener Lautstärke bleiben kann.

Also ich finde den Unterschied schon beachtlich. Klar ist es mit viel Geld verbunden, aber eine WaKü ist halt kein P/L Wunder.

Also meine Temperaturen sind von 80°C (GPU) 87° (VRM1) 65°C (VRM2) auf 50°C (GPU) 58°C (VRM1) 42°C (VRM2) gesunken.

 

[Evgasüchtiger]

Ich kann nur kurz un knapp sagen: Nein.

Der "Mehrwert" steht in keiner Relation zum Preis.

Ersteres stimmt nicht. Zweiter es kommt auf die Betrachtungsweise drauf an.

Unterm Strich ist die PCS+ die bessere Wahl aus meiner Sicht.

Nö die vaporx bekommste leiser als die pcs....die vrm temps der vaporx sind aber auch besser...nur würde ich bei dem Preis auch zur pcs greifen....wenn die vaporx Max 275€ kostet und die pcs 260€ dann auf jedem Fall die vaporx nehmen.....sind beide echt Top Karten....wie gesagt ist Geschmackssache

 

[-Fux-]

Ich habe hier aus S775 Zeiten zwar noch eine komplett funktionstüchtige Wakü liegen, habe aber nicht vor diese zu verbauen bzw. in einen Kühler für die Karte zu investieren (dann könnte ich preislich gesehen ja auch gleich zu einer GTX 970 greifen).

 

[Pseudoephedrin]

Nö die vaporx bekommste leiser als die pcs....die vrm temps der vaporx sind aber auch besser...nur würde ich bei dem Preis auch zur pcs greifen....wenn die vaporx Max 275€ kostet und die pcs 260€ dann auf jedem Fall die vaporx nehmen.....sind beide echt Top Karten....wie gesagt ist Geschmackssache

Unter Last aber nicht im Idle.

Ja die VRMs sind besser belüftet was aber keinen großen Mehrwert bringt.

Ich habe hier aus S775 Zeiten zwar noch eine komplett funktionstüchtige Wakü liegen, habe aber nicht vor diese zu verbauen bzw. in einen Kühler für die Karte zu investieren (dann könnte ich preislich gesehen ja auch gleich zu einer GTX 970 greifen).

Ja das ist doch auch völlig klar.^^ Meine Temperaturen bezogen sich auf den Tri-X Kühler vs WaKü.

Also kannst du noch einmal +/- 5°C runterrechnen für die PCS+

 

[Evgasüchtiger]

Unter Last aber nicht im Idle.

Ja die VRMs sind besser belüftet was aber keinen großen Mehrwert bringt.

Ja das ist doch auch völlig klar.^^ Meine Temperaturen bezogen sich auf den Tri-X Kühler vs WaKü.

Also kannst du noch einmal +/- 5°C runterrechnen für die PCS+

Im idle find ich sie gleich laut...also beide unhörbar

 

[criss vaughn]

Im idle find ich sie gleich laut...also beide unhörbar

Und das bei 25 % Lüfterdrehzahl - mit GPU Tweak kann man ja sogar auf 20 % runtergehen .. einen Unterschied höre ich allerdings nicht raus