Allgemeiner AMD R9-290/290X Laber Thread
- Ersteller Speedy1612
- Erstellt am
Typhoon007
Software-Overclocker(in)
Habe mir vor kurzem ein Asus r9 290 Direct CUII OC gebraucht gekauft und daher bin ich mir nicht sicher ob der vorbesitzer den Schalter umgeschaltet hat oder nicht. Auf jedenfall hört sich die Karte bei Last (Ryse Son of Rome zum Beispiel) ziemlich laut an so das der Schalter auf Performance stehen könnte (leider ist der Schalter nicht beschriftet). Oder aber es liegt an dem staub das auf den Kühlblock sich angesetzt hat unter die beiden Lüfter. Kam leider noch nicht dazu es abzusaugen.
Standardmässig steht der Schalter von werk aus aber schon auf Silent oder irre ich mich da? Also die frage ist jetzt wenn die Karte eingebaut ist von oben betrachtet wo ist Performance und wo Silent?
Ps. Ich meine den Dip Switch Schalter womit man angeblich zwischen Performance und Silent wählen kann.
Edit: Der Staub ist mittlerweile entfernt. Die Karte ist jetzt deutlich leiser.
Und hier ist mein Thread wo ich über alles berichtet habe. Würde mich freuen wenn sich jemand meldet der vielleicht die gleiche Asus Karte hat wegen den Schalter.
http://extreme.pcgameshardware.de/showthread.php?t=361693
Standardmässig steht der Schalter von werk aus aber schon auf Silent oder irre ich mich da? Also die frage ist jetzt wenn die Karte eingebaut ist von oben betrachtet wo ist Performance und wo Silent?
Ps. Ich meine den Dip Switch Schalter womit man angeblich zwischen Performance und Silent wählen kann.
Edit: Der Staub ist mittlerweile entfernt. Die Karte ist jetzt deutlich leiser.
Und hier ist mein Thread wo ich über alles berichtet habe. Würde mich freuen wenn sich jemand meldet der vielleicht die gleiche Asus Karte hat wegen den Schalter.
http://extreme.pcgameshardware.de/showthread.php?t=361693
Zuletzt bearbeitet:
criss vaughn
Volt-Modder(in)
Meinte generell
Seitdem ich das rausgefunden hab nehm ich eigentlich für alles nur mehr Heaven. Heizt auch n Wenig mehr.
Mit dem VRAM scheint es aber total mies zu skalieren. 1110/1250 und 1110/1450 zeigen da bei mir wenig Unterschied
Versuche mal den VRAM mit höheren Auflösungen / Supersamling / Downsampling zu belasten, da zeigt die Speicherbandbreite ihre Wirkung am ehesten
Roundy
BIOS-Overclocker(in)
[size=+1]Vram OC 4xSSAA Valley @ Ultra @ 1080p[/size]
Da hier ja grad so die Frage im Raum steht ob VRAM OC bei den 290(x)ern was bewirkt hier nen paar kleine Ergebnisse, die eigentlich in meinem großen Test vorkommen sollten.
Da dies aber anscheinend nicht mehr der Fall sein wird, und ich die Werte hier „rumfliegen“ hab, bekommt ihr sie jetzt einfach so auf den Teller
Das Testsystem:
Prozessor: | i5 4670k @4GHz
Mainboard: | Gigabyte Z97X-UD3H
Arbeitsspeicher: | 8GB Crucial Ballistix Sport
Festplatte(n): | 1000GB HDD / 120GB SSD
Grafikkarte: | R9 290 PCS+
Netzteil: | LC-Power Gold LC9550 500W
Gehäuse: | Nanoxia Deep Silence 2 mit Sichtfenster
Betriebssystem:| Windows 7 x64
Treiber war der 14.7Beta.
Benchergebnisse:
Valley Benchmark 1080p 4x SSAA Ultra
Takt (Core in MHz) Takt (Memory in MHz) Spannung FPS (avg.) FPS (min.) FPS (max.) Temperatur Score
1000 1000 0mV 32,9 17,6 67,7 68°C 1376
1000 1100 0mV 33,2 17,4 69,1 70°C 1388
1000 1200 0mV 33,6 17,8 69,8 71°C 1407
1000 1300 25mV 33,8 18,2 69,8 72°C 1412
1000 1400 25mV 33,9 17,9 69,5 72°C 1417
1025 1000 25mV 33,4 17,8 68,6 72°C 1398
1050 1000 25mV 34 18,1 70,6 72°C 1422
1075 1000 25mV 34,8 18,4 71,6 72°C 1456
1100 1000 25mV 35,5 18,8 73 72°C 1485
1125 1000 50mV 36,1 18,9 74,4 72°C 1512
1150 1000 75mV 36,5 18,8 75,1 72°C 1528
1150 1100 75mV 37 19,3 77,3 75°C 1549
1150 1200 100mV 37,5 19,2 76,9 78°C 1569
1150 1300 100mV 38,4 19,6 78,4 79°C 1607
1150 1400 125mV 40,7 21,5 87,3 84°C 1703
Man sieht, dass die Taktsteigerung von 1000/1000MHz auf 1000/1400MHz, also eine VRAM Übertaktung von 40% in 1FPS, sprich 3,04% mehr Leistung resultieren. (avg. FPS)
Anders schaut es aus, betrachtet man die Steigerung von 1150/1000Mhz auf 1150/1400MHz, also wiederum +40% aber den Core höher angesetzt.
Die avg. FPS steigen um ca. 4FPS an, was 11,5% entspricht.
Auch hier lohnt es nicht wirklich, die Leistungssteigerung ist aber zu bemerken.
Wirklich ab geht die Post wird in Kombination übertaktet, also 1000/1000MHz vs. 1150/1400MHz.
Hier steigert sich die Leistung um 8FPS was einem Leistungsunterschied von 24,32% entspricht.
Wenn noch Fragen sind, haut sie raus
Gruß
Da hier ja grad so die Frage im Raum steht ob VRAM OC bei den 290(x)ern was bewirkt hier nen paar kleine Ergebnisse, die eigentlich in meinem großen Test vorkommen sollten.
Da dies aber anscheinend nicht mehr der Fall sein wird, und ich die Werte hier „rumfliegen“ hab, bekommt ihr sie jetzt einfach so auf den Teller
Das Testsystem:
Mainboard: | Gigabyte Z97X-UD3H
Arbeitsspeicher: | 8GB Crucial Ballistix Sport
Festplatte(n): | 1000GB HDD / 120GB SSD
Grafikkarte: | R9 290 PCS+
Netzteil: | LC-Power Gold LC9550 500W
Gehäuse: | Nanoxia Deep Silence 2 mit Sichtfenster
Betriebssystem:| Windows 7 x64
Treiber war der 14.7Beta.
Benchergebnisse:
Takt (Core in MHz) Takt (Memory in MHz) Spannung FPS (avg.) FPS (min.) FPS (max.) Temperatur Score
1000 1000 0mV 32,9 17,6 67,7 68°C 1376
1000 1100 0mV 33,2 17,4 69,1 70°C 1388
1000 1200 0mV 33,6 17,8 69,8 71°C 1407
1000 1300 25mV 33,8 18,2 69,8 72°C 1412
1000 1400 25mV 33,9 17,9 69,5 72°C 1417
1025 1000 25mV 33,4 17,8 68,6 72°C 1398
1050 1000 25mV 34 18,1 70,6 72°C 1422
1075 1000 25mV 34,8 18,4 71,6 72°C 1456
1100 1000 25mV 35,5 18,8 73 72°C 1485
1125 1000 50mV 36,1 18,9 74,4 72°C 1512
1150 1000 75mV 36,5 18,8 75,1 72°C 1528
1150 1100 75mV 37 19,3 77,3 75°C 1549
1150 1200 100mV 37,5 19,2 76,9 78°C 1569
1150 1300 100mV 38,4 19,6 78,4 79°C 1607
1150 1400 125mV 40,7 21,5 87,3 84°C 1703
Man sieht, dass die Taktsteigerung von 1000/1000MHz auf 1000/1400MHz, also eine VRAM Übertaktung von 40% in 1FPS, sprich 3,04% mehr Leistung resultieren. (avg. FPS)
Anders schaut es aus, betrachtet man die Steigerung von 1150/1000Mhz auf 1150/1400MHz, also wiederum +40% aber den Core höher angesetzt.
Die avg. FPS steigen um ca. 4FPS an, was 11,5% entspricht.
Auch hier lohnt es nicht wirklich, die Leistungssteigerung ist aber zu bemerken.
Wirklich ab geht die Post wird in Kombination übertaktet, also 1000/1000MHz vs. 1150/1400MHz.
Hier steigert sich die Leistung um 8FPS was einem Leistungsunterschied von 24,32% entspricht.
Wenn noch Fragen sind, haut sie raus
Gruß
... müßte bei allen gleich sein. zum Anschlußslot hin ist "silent" zum 12V Anschluß hin ist Über.
Da wir gerade beim Schalter sind, hast du 2 verschiedene BIOSse drauf? Bei mir steht bei beiden das gleiche/selbe BIOS drin (GPU-Z)
Typhoon007
Software-Overclocker(in)
Das weiß ich nicht. Muss ich mal bei GPUZ nach sehen dann sage ich es dir. Hast du exact die gleiche karte wie ich? OC Version?
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Kann mir einer Verraten warum, wenn ich "ohne Powerplay unterstützen" einstelle ich keine Taktraten mehr einstellen kann?
criss vaughn
Volt-Modder(in)
Ach so du meinst von z.B. 57 auf 63Fps, das sind ja schon 10,5% und den unterschied sieht man nicht!
Aber generell ticken wir eigentlich ähnlich, auch ich habe einen reisen Spaß am optimieren! Aber wenn hier jemand neues etwas allgemeines fragt, dann gebe ich auch in die Richtung eine Antwort! Klar ist für den der die letzten Prozente aus seiner Karte raus holen wollen, dann die Variante mit Hynics Speicher besser, aber es geht da eher um Messbare als sichtbare Unterschiede!
Ich müsste eigentlich auch nochmal mehr Zeit mit meiner Karte verbringen, jetzt wo ich wieder unter Wasser bin!
Habe bisher nicht viel probiert. Ohne Spannungserhöhung gehen stabil 1120MHz durch jedes Game! Bei +50mV habe ich ohne Abstürze und ohne ans Limit zu gehen (hatte einfach keine Zeit, keine Lust und habe keinen Sinn gesehen) Core 1180 MHz / Speicher 1450MHz stabil betreiben können. Jedes Game das ich habe in verschiedenen Anforderungen bis hin zum maximalen getestet. Z.B. Crysis 3 in 720P ohne AA bis hin zu 1080p mit 8x MSAA (für stabilität).
Ups... irgendwas hat beim zitieren nicht geklappt!
Es soll ja auch Leute geben, die die Karten so lange retournieren, bis sie Hynix-Speicherchips erwischen
Generell zeigt sich bei der R9 290 - wie bei nahezu jedem Mikrochip - dass es einen Sweetspot, bzw. eine Wall gibt, bis zu dem / der man sehr gut kommt, ohne die große VCore-Keule zu schwingen. Darüber geht es nur noch mit der Brechstange^^ Meine Karte ist wirklich kein Prachtexemplar, und benötigt für die 1160 MHz schon + 75 mV & + 75 mV AUX. Die 1200 MHz fallen erst ab + 150 mV & + 85 mV AUX
Thaiminater
Software-Overclocker(in)
Mal ne Frage beim Übertakten limitiert doch nur die Temperatur und die Artefakte oder?
Thaiminater
Software-Overclocker(in)
Mhm wasn das Wiki check i net
Roundy
BIOS-Overclocker(in)
so wie ich das verstanden hab bedeutet es, dass die elektronen gegen die ionen stoßen und somit die leiterbahnen beschädigt werden... bei dicken kabeln juckts keinen, aber wenn dann z.b. 28nm die einheit ist wird die gefahr größer.
je größer die spannung, desto höher die gefahr.
Es können dann leiterbahnen unterbrochen werden, wodurch ggF die gesampte schaltung zusammenbricht.
Gruß
je größer die spannung, desto höher die gefahr.
Es können dann leiterbahnen unterbrochen werden, wodurch ggF die gesampte schaltung zusammenbricht.
Gruß
Thaiminater
Software-Overclocker(in)
Okay also 10 Ghz wird nichts
Gruß
Gruß
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Ach das geht 
Pseudoephedrin
Volt-Modder(in)
Nein. Auch das Powerlimit etc pp kann dir einen Strich durch die Rechnung machen.
der8auer bringt es kurz und knapp auf den Punkt.
der8auer schrieb:
Thaiminater
Software-Overclocker(in)
Naja ich will mir dann irgendwann ne richtig fette wakü bauen
Gruß
Gruß
Ähnliche Themen
