AW: Alien-Alarm: NASA-Forscher will außerirdisches Leben entdeckt haben
Du verwechselst die Anpassung von Leben mit der Entstehung von Leben.
Nein, nein, es geht schon um die Entstehung von Leben, aber dafür braucht es Bestimmungen, die eben auch auf der Erde geherrscht haben müssen und die Erde hat sich zu dem entwickelt, wie sie heute ist, also mit Sauerstoff/Stickstoff Atmosphäre.
Hast du also einen Planeten, ähnlich groß wie die Erde, ähnlich aufgebaut, mit ebenso einer Atmosphäre, dann ist die Wahrscheinlichkeit gegeben, dass er sich ähnlich entwickelt haben könnte, wie die Erde, also auch Leben beinhalten kann.
Dass dazu der Auslösende Faktor vorhanden sein muss, ist klar, aber letztendlich braucht es Energie, so oder so.
Und wieso sollte sich auf der Erde Leben entwickeln und auf diesem Planeten nicht?
Evolution macht fast alles möglich, dass stimmt. Solange es an einem Ort eine Energiequelle gibt und Lebewesen dorthingelangen können, deren prinzipiellen Grundmoleküle in unmittelbarer Umgebung stabil sind, klappt das - egal ob Vulkanschlot, Salzsee oder AKW-Kühlkreislauf.
Richtig, Energie ist der Schlüssel, das muss gegeben sein, entweder durch eine Sonne, oder eben auf andere Weise. Eine planetare Energiequelle ist ja auch das Magma, zumindest bringt es Wärme, die das Wasser flüssig halten kann, sofern die Sonneneinstrahlung nicht reichen sollte (was meiner Meinung beim Mars der Fall war, als er sich abgekühlt hat und die Vulkane erloschen sind, starb auch das Leben aus, weil er die Atmosphäre nicht so halten kann wie die Erde).
Aber wo kommt das Leben her? Da haben wir eine Reihe von Theorien, aber eine zufriedenstellende Antwort gibt noch keine. Erst recht keine, die wir zurverlässig auf andere Planeten übertragen könnten. Zu sagen, dass es auf einem Planeten, der flüssiges Wasser* hat, Leben geben sollte, ist vergleichbar mit der Aussage "diese nagelneue Festplatte kann Daten speichern, da ist garantiert Crysis drauf".
Es gibt eine Menge Theorie, das ist klar, alles andere geht auch nicht, ist wie mit dem Urknall.
Was wichtig ist, damit sich überhaupt organische Moleküle bilden können, ist Energie, die muss vorhanden sein, ohne die geht nichts und die gab es auf der Erde.
Ist es unwahrscheinlich, dass das nur für die Erde zutrifft?
Ich denke nicht, daher sehe ich der Sache positiv entgegen und warte darauf, dass sich die Technologie verbessert um das zu erforschen.
*: Wasser ist für die uns bekannte Art von Leben übrigens verdammt gut geeignet, weit besser als jeder andere uns bekannte Stoff. In wie weit man es ersetzen kann -
. Kann man imho dann beurteilen, wenn man eine Teststatistik hat "5 von 10 Replikaten H20 haben spontan Leben entwickelt, 9 von 10 Methan nicht". Bislang liegt die Quote von künstlich erzeugtem Leben bei exakt 0. (afaik selbst wenn man nicht-Zufallsprozesse zur Hilfe nimmt, was natürlich nicht zählt)
Es gibt Theorien, dass auch flüssiges Methan die Eigenschaften hat, wie flüssiges Wasser (also Osmose der Zellen, flüssiges Methan soll auch diese Eigenschaften haben). Nur gibts eben noch keine Fakten, die das belegen können. Aber es gibt ja einige Monde bei den Gasriesen, die flüssiges Methan enthalten, bei denen Energie vorhanden ist, man müsste das halt erforschen.
Genau könnte sich das Leben auf Silizium Basis entwickeln.
Doch die Wahrscheinlichkeit geht eben von Kohlenstoff basierendem Leben aus, da Kohlenstoff sehr weit verbreitet ist, es entsteht ebenso in den Sterne wie Silizium, wenn sie ausbrennen und es ist sehr reaktionsfähig.
Ebenso wie Sauerstoff. Wobei Sauerstoff wahrscheinlich das reaktionsfähigste Element ist, es klebt praktisch überall dran.
Und wenn du Sauerstoff und auf Kohlenstoff basierende organische Verbindungen und Energie hast, dann ist Wasser eine logische Konsequenz daraus.
)
Sowas halte ich für recht wahrscheinlich.
