AW: Alien-Alarm: NASA-Forscher will außerirdisches Leben entdeckt haben
Jetzt ist nur die Frage, warum wird nicht einfach Geld dafür ausgeben zum Mars oder so zu fliegen um so etwas zu untersuchen, ehrlich gesagt halte ich sowas für wichtiger als ihrgendwelche Wirtschaftsthemen. Stephan Hawkings hat doch selbst gesagt, dass wir in den Weltraum müssen, und wenn man sich mal die Rohstoffe der Erde ansieht, dann stimme ich dem 100% zu. Die Welt ist überbevölkert und man braucht mehr Platz,
Nahezu alle Überbevölkerungs-bezogenen Probleme resultieren daraus, dass die Menschheit unfähig ist, ein (eigentlich recht robustes) Ökosystem nicht zu vernichten. Auf dem Mond oder Mars müssten wir nicht nur gelengtlich mal Rücksicht nehmen, da müssten wir es von 0 auf aufbauen. Die aktuell drängesten Probleme gehen zudem auf den hohen Energieverbrauch der Menschheit zurück. Sie auf einen anderen Himmelskörper zu schaffen, würde extrem viel Energie verbrauchen.
Fazit: Es wäre bedeutend einfacher, diesen Planeten zu retten, als einen anderen zu besiedeln. Solange wir ersteres nicht schaffen, brauchen wir uns an letzterem gar nicht erst zu versuchen. Schon gar nicht sind wir in der Lage, beides zeitgleich durchzuführen und wenn wir es versuchen sollten und scheitern, dann wird die Erde zwar ein schönerer Ort zum Leben, aber nicht ganz nach unseren Vorstellungen.
Die Panspermie-These gilt doch inzwischen als bewiesen, wenn ich mich nicht irre. Also das das Leben auf der Erde eben mit Kometen/Asteoriden aus dem All kam.
Afaik ist noch nichtmal bewiesen, dass sie möglich ist. Insbesondere das Verlassen von Planeten und die extrem langen Zeiträume unter extremen Bedingugnen, die eine interstellare Reise mit sich bringt, lassen sich auch schwer beweisen.
Ich persönlich vermisse auch einiges an belegen zum Wiedereintritt. Denn ein Meterorit, der seit Entstehung ersten Lebens bis heute Leben auch nur über den Durchmesser unserer Galaxie (geschweige denn intergalaxial) befördert hat, setzt nicht nur eine enorme Einschlagskraft zum Entstehen vorraus (Beschleunigung auf Sonnensystemfluchtgeschwindigkeit!!!), sondern auch eine sehr hohe Durchschnittsgeschwindigkeit (1/100 c wäre sicherlich nicht zu hoch angesetzt) und demnach (nach zusätzlicher, langer Fallbeschleunigung auf das Zielsystem hin) eine extrem hohe Eintrittsgeschwindigkeit. (genaugenommen müsste man da nicht nur die Frage stellen, ob so Leben auf einen Planeten gelangen kann, sondern auch, ob es mit dem Planeten danach überhaupt was anfangen kann
)
Eine Panspermie-Erklärung, die die Ausbreitung von Leben nur innerhalb eines Galaxiearms oder noch kleiner erklärt, kann man sich imho auch sparen. Denn da stehen die Chancen doch langsam schlecht, dass ein anderer Planet besser geeignet war, als unserer.
Vorstellbar wäre aber eben auch genau das. Z.B. eine Art Amphibien, die sich unter Wasser sehr weit entwickelt hat, und deren Technik auf Wasser, Kristallen, Salzlösungen etc. basiert. Die müssten nichtmal löten, sie lassen ihre Schiffe/Raumschiffe aus Kristallen wachen
Leben in einer übersättigten Lösung würde vor massiven Problemen stehen.
Es gibt im Weltraum (oder allein schon auf unserer Erde) so viel Dinge, die man noch nicht entdeckt oder verstanden hat. Dunkle Materie, schwarze Löcher und und und. Und dann willst du erzählen, dass es keine anderen Elemente geben soll, nur weil sie nicht in unserem Periodensystem auftauchen?
Das Periodensystem beruht auf physikalischen Grundsätzen, die vorgeben, in welcher Form Atome stabil sein können. Solange im Rest des Universums die gleichen Naturgesetze herrschen (und das ist DIE Grundannahme, die wir machen müssen, wir irgend eine Aussage über etwas außerhalb unserers Sonnensystems machen wollen), dann gilt da auch unser Periodensystem.
(Was nicht heißt, dass es unter entsprechenden Rahmenbedingungen nicht auch komplexe Moleküle mit komplett anderer Elementarzusammensetzung geben kann. Die chemische Forschung konzentriert sich extrem stark auf C-Verbindungen und vor allem auf Standardbedingungen. Es gibt bereits auf der Erste Bakterien, die von Reaktionen leben, die unter letzteren überhaupt keine Energie liefern würden)
Außerirrdische könnten ganz anders aussehen als wir! Allein wenn wir die Evolution auf der Erde betrachten, könnten wir uns die Frage stellen was wäre wenn die Dinos nicht ausgestorben wären? Möglicherweise könnte eine reptilische Spezies heute die Welt beherrschen.
Reptilien sehen nun wirklich nicht "ganz anders" aus, als wir. Würde spontant mutmaßen, dass >50% der Forumsteilnehmer nicht in der Lage wären, ein Säuger- von einem Reptilienskelett auseinanderzuhalten, wenn sie die Schädelform nicht (er)kennen.
P.S. Zu UFOs über China: Die J20 hat vor 1,5 Monaten ihren Erstflug gemacht. Da dürfte zur Zeit also häufiger merkwürdiges Luftgerät und ggf. noch merkwürdigeres Luftgerät zu dessen Beobachtung unterweg sein.
