Hier einmal kurz und knapp Antworten auf die populärsten Kommentare hier und anderswo:
Da holt man sich doch besser einen OLED-TV:
Joah, wenn Bildwiederholrate und GSYNC nicht im Fokus stehen, dann ist das eine Alternative. Ah, und wenn 27 Zoll und 65 Zoll auch keinen Unterschied machen. Alles sehr realistisch.
Daher: Echt krass, wie oft dieser Kommentar aufkommt.
Eh viel zu hoher Preis, selbst wenn es keinerlei Probleme gäbe:
Ich schätze (Achtung, reine Schätzung!) dass der gesamte Monitormarkt momentan überzogene Preispunkte fährt. Nichts desto trotz sieht es selbst mit den bisher bekannten Schwächen so aus, als schnitten die beiden Monitore vom Preisleistungsverhältnis im Direktvergleich zu den bisherigen WQHD144IPS-GSYNCLern bzw. den UHD60IPS-GSYNClern sogar besser ab. Bis es wirkliche HighQualityReviews gibt kann das aber natürlich noch nicht abschließend bewertet werden.
So viel Geld für einen 27-Zöller?! Die spinnen doch:
Die MediaTurn-Werbung der Doppelnullerer- sowie der frühen Zehnerjahre hat einem ja weiß machen wollte, dass größer per se besser wäre. Hat bei derartigen Kommentatoren anscheinend geklappt. Dass von Acer, Asus, AUO und Nvidia alle spinnen, ist auch ohne einen Blick auf die Diagonale klar. Beziehungsweise führt dieser Blick halt wirklich einfach nicht weiter.
Was soll überhaupt 144/120hz bei UHD? (also grundsätzlich, nicht auf die beiden Modelle hier bezogen)
Dafür gibt es zig gute Gründe: Wenig fordernde Spiele, erhöhte Wiederholrate auf dem Desktop, reduzierte Schaltzeiten, Zukunftssicherheit, SYNC, ...
Wenig fordernde Spiele: Eigentlich klar, oder? Ich denke mir zumindest des öfteren mal, dass es eigentlich cool wäre jetzt 144hz zu haben. Wenn ich Flatout 1/2 spiele. Wenn ich Telltale-Titel spiele. Andere mit UHD60 bekommen solche Gedanken bei LoL und Fifa. Jetzt aber wirklich klar, oder?
Erhöhte Wiederholrate auf dem Desktop: Als 120hz-FHD-LCDs aufkamen war das eines der beliebtesten Argumente, dass 120hz schon für Office und Surfen einen großen Gewinn darstellen würde. Heute kommt noch dazu, dass eine hohe Auflösung AUCH geil für Sufen und Office ist. Man bekommt also ein Komplettpaket, dass auch im Desktopeinsatz Kompfort bringt.
Reduzierte Schaltzeiten: Eine hohe Wiederholrate cuttet halt auch Schaltzeiten runter. Da sagt man nicht nein.
Zukunftssicherheit: Offensichtlich.
SYNC: Naja, dadurch das es gesynct ist, ist halt UHD120/144 durch die Bank einfach besser als UHD60.
Die Monitore haben ewig und drei Tage gebraucht und nun das:
Ja, das ist wirklich schlimm. Und tatsächlich war ja auch schon bei WQHD144IPS-GSYNC der Wurm hart drinnen. Was da momentan grundlegend falsch läuft wäre mal interessant zu erfahren. Wird aber wohl nie geschehen.
...
.gif "sm_B-) :-)")
)
