AW: AC Unity Systemanforderungen - überzogen oder ein Zeichen für Top-Technik? Das meinen die PCGH-Redakteure
Jahrelang fordert die PC-Community eine Entwicklung in der Spielegrafik die nur von den Konsolen gebremst wurde. Jetzt ist die Entwicklung da und alle heulen weil die Anforderungen so hoch sind. Ich wette ne 10er, dass es keine schlechte Optimierung ist sondern der gängige Standard von allen reinen(!) Next-Gen-Titeln 2015, 2016 und kommend.
Habt ihr euch ma Videos von Assassins Creed angeguckt? Das ist so groß wie Black Flag, mit mehr von allem, in besserer Grafik, mit mehr Features, mit deutlich mehr NPCs und einer deutlich detaillierteren Welt.
Allein schon die Tatsache das man sämtliche Ladezeiten gestrichen hat und dass die Welt, die so groß wie die Black Flag Inseln zusammen ist, auch noch in der hälfte der Gebäude begehbare Innenräume hat macht das Spiel deutlich rechenintensiver. Da bräuchte es nicht mal die deutlich bessere Grafik.
Das die neuen Konsolen nur eine Grafikeinheit die einer 77xxer entspricht ist dabei ein total irrelevanter Faktor.
Ich muss mir an dieser Stelle mal Luft machen:
Was ist diese Spiele-Community eigentlich für ein weinerlicher Haufen, das alles was irgendwer irgendwie irgendwo macht schlecht, schlampig oder lieblos ist. Immer wird irgendwo gemeckert. Frage mich wie hier einige Leute überhaupt noch Freude an irgendetwas haben können. Hier kristallisiert sich so ein Menschenschlag raus vor dem es mich schlicht ekelt. Fordern, fordern, fordern. Aber dann nur bereit sein 10 EUR beim Steam-Sale auszugeben und sich dann wundern das die Publisher nur so halb am PC interessiert sind.
Und dann sitzen da hunderte Entwickler die Jahrelang an etwas arbeiten, tausende Überstunden machen und ihrer Leidenschaft nachgehen um dann einfach nur dumm von irgendwelchen Menschen beleidigt zu werden, sie würden sich keine Mühe geben. Jeder Engine-Programmierer der heute an einem Triple-A-Titel arbeitet braucht so krasse Kenntnisse in hoher(!) Mathematik und Physik. Wir reden über dutzende Gigabyte an Code der geschrieben werden muss, der von Jahr zu Jahr komplexer wird, der mit der Komplexität immer fehleranfälliger wird. Wie stellt ihr euch eigentlich so eine Spieleentwicklung vor? Ja das ist die Unreal-Engine das ist ein lustiger Baukasten und ich baue mir das jetzt einfach mal so ein Batman: Arkham City zusammen. Wuhu. Oh man.
Ekelhaft so was. Ich wünsche mir da aus Prinzip schon ne Titan für den PC als Mindestanforderung. In der Hoffnung niemand kauft mehr auf dem PC Spiele und die Plattform wird einfach komplett von Publishern ignoriert. Schade für alle die ich gerade mit verurteile, die es nicht betrifft. Gibt ja auch PC-Spieler die einfach nur zufrieden sind, wenn ein neues Spiel kommt. Gibt diese Mentalität natürlich auch auf Konsolen, aber nicht in DIESEM Ausmaß.
Stimme dir zu bis auf einen Punkt. Die neuen Konsolen haben schon mehr drauf zumindestens die PS4 liegt von der Leistung her über einer HD 7850 und hat wie die R9 290X 8 ACE Einheiten und nicht 2 ACE einheiten wie die HD 7800. Also ist die PS4 in etwa auf Augenhöhe mit der HD 7870, aber nur in etwa. Dank optimierungen hat man ja schon in Spielen gezeigt, das die PS4 HD 7800 GPU die Spiele wie Wolfenstein in selber Optik wiedergibt (1080p/feste 60 FPS) wie die PC Version mit R9 280X (HD 7970 GHz).
Der Rest stimmt voll und ganz. Jahre lang hört man das die Konsolen schuld seien an den schlechten Grafiken an Spielen. Bei Watch Dogs hat man geheult wegen dem Downgrade den es angeblich gab und das die Konsolen daran schuld seien. Jetzt kommt ein Spiel raus das minimum eine HD 7970 oder GTX 680/GTX 770 verlangt also quasi 3x Xbox One und fast 2x PS4 GPU Leistung bietet. Jetzt auf einmal regt man sich auf das die Anforderungen zu hoch seien, aber vor einem Jahr hat man wegen der bremsenden Konsolen geweint und gejammert. Was erwarten einige PC Spieler den eigentlich? Das ihr Spiel auf einem halb so schnellen PC wie die PS4 mit 10x so guter Optik läuft? Das nur auf Konsolen perfekt Optimiert werden kann wissen hoffentlich alle? Nur war es in der Regel so, das Konsolen Grafik eben 40-60% mehr Power benötigt am PC als die Konsole selbst hat. Anders gesagt wenn Ubisoft Nvidia PhysX Optik oder AMDs Extra Tress FX zusätzlich drin ist, dann würde es das erklären.
Man muss sich das so vorstellen, das die PC Version bestimmt eine 2x Sichtweite und bessere Schattendetails neben Tesselation bietet, das alles kostet zusammen bestimmt 2x PS4 Leistung und somit 2 HD 7870 also eben eine HD 7970 GHz oder R9 290.
Auch bei der CPU kann man sagen was man will, aber Jahre lang wurden nur Dual Cores mit 3 GHz oder einfache Quad Cores unterstützt und jetzt kommt ein Spiel das minimum 4 bzw. 8 Kerne verlangt und alle regen sich auf?
Ihr hättet wissen müssen, das mit der PS4 die PC Anforderungen um Faktor 12 steigen werden im vergleich zu alten PS3 Ports von AC. Weil die PS4 eben 12-20x schneller ist als eine PS3 und 16x mehr RAM hat als eine PS3. Da ist es logisch, das die Anforderungen dann ebenso in die höhe gehen werden von den Ports der PS4 Spielen.
Würden die Anforderungen so sein und die Optik identisch zur PS4:
Core 2 Quad 8400, AMD Phenom X4
4 GB RAM
GTS 450 bzw. HD 5750 1 GB GDDR3 Vram
was in etwa der PC schnitt ist was laut Steam so sein soll, dann würden wieder andere heulen, weil die PS4 die Entwicklung bremsen soll, dabei ist eine PS4 dann laut den Specs 2-3x so schnell wie diese PC Durschnittsanforderungen.
Denkt dran PS3 Ports haben 1 GB RAM minimum verlangt obwohl die PS3 nur selbst 256 MB RAM hatte und wenn dieser Fakt wieder einkehrt werden PC Spiele von der PS4 (8 GB GDDR5 RAM) locker minimum 16 GB oder mehr verlangen und das in kürze. Noch sind diese Anforderungen sogar sehr Human, weil man ja nur so viel RAM verlangt wie eine PS4 hat, aber später wird man locker das 4x verlangen für nahezu die selbe Optik.
Ich sehe in die Zukunft von Spielen aus dem Jahr 2015:
Core i7 4770 oder gar noch besser.
8 GB RAM oder 12 Gb RAM. (DDR4 2400+ oder DDR3 2400+ Empfohlen)
50-70 GB HDD oder mehr.
GTX 770+ oder AMD R9 280X mit 2-4 GB Vram (Empfohlen dann GTX 780Ti oder R9 290X mit 4-8 GB Vram)
1080p Monitor Minimum.
Edit:
Wem die Anforderungen zu Hoch sind und keine 400€ Grafikkarte kaufen und auch keine neue CPU kaufen kann/will, der kann sich ja eine PS4 oder XBox One kaufen. Da habt ihr immer die Garantie, das eure Spiele voll Optimiert sind und immer laufen werden. Bisher haben 95% aller PS4 Spiele 1080p mit 30-60 FPS und einige (10-15) sogar konstante 60 FPS und auf der Xbox One haben etwa 60-70% 1080p und 30-60 FPS nur wenige dafür konstante 60 FPS. Also ihr habt die Wahl ob ihr den Aufrüst Wahn mitmachen wollt oder euch so wie ich eine Konsole kauft.
Ich erfülle lauft Ubisoft auch nicht mehr die Minimum Anforderungen obwohl ich AC4 BF in hohen Details mit 1080p in über 30 FPS packte... Jetzt eben nicht mehr. Ich kaufe es dann wenn überhaupt auf PS4, weil mir das PC Aufgerüste auf den Geist geht. man wird manchmal gezwungen alle 2 Jahre nachzurüsten und jetzt stellt euch ein Battlefield 5 oder Crysis 4 vor... Naja ich denke es wird nicht besser sondern schlimmer. Nur die CPU Anforderungen werden dank Mantle und DX12 etwas fallen, aber sonst wird es Eng.
?
und minimum ein 1080p Monitor, gehts noch ? Dazu noch 780Ti mit 4Gb 
