7970 abgeraucht brauche neue mit ca. selber Leistung GTX 670 680?

[Turrican2-4]

Ich hab nicht vor ein neues Mainboard/CPU zu kaufen ich habe es schon getan.
Spielen tue ich Crysis 2 3 /Max Payne 3 /Sniper Elite V2 /Batman Arkaham City / Bioshock infinite usw. DX11 mit einer momentanen Auflösung von 1920.
Wollte aber in der Zukunft meinen Bildschirm irgendwann aufrüsten.
Naja wollte fällt nun flach.

Vorher hatte ich ein Asus Crosshair Formula 3 mit nem Amd Phenom 2 X4 965 BE
Und nun Asus P8Z77 V-LX mit einem Intel Core i5 3570K

Den Leistungsunterschied merkst du bei Arma 2/3 bzw Ironfront gewaltig. Selbst meine XFX Hd 6870 BE Läuft mit dem PciE 3.0 besser.

 

[Oberst Klink]

Vorher hatte ich ein Asus Crosshair Formula 3 mit nem Amd Phenom 2 X4 965 BE
Und nun Asus P8Z77 V-LX mit einem Intel Core i5 3570K

Denn Leistungs unterschied merkst du bei Arma 2/3 bzw Ironfront gewaltig. Selbst meine XFX Hd 6870 BE Läuft mit dem PciE 3.0 besser.

Das kommt aber nicht von der Grafikkarte, sondern weil deine neue CPU schneller ist. Du wirst doch nicht allen ernstes die Performance deiner HD6870 auf dem AMD-Board mit der Performance auf dem Intel-Board vergleichen wollen. Abgesehen davon unterstützt deine HD 6870 noch nicht mal PCIe 3.0.
Logisch, dass Arma2/3 mit dem i5-System schneller läuft!

Und selbst wenn deine HD 6870 PCIe 3.0 unterstützen würde, wäre der Unterschied nicht bemerkbar. Wenn du mir nicht glaubst, PCGH hat es erst kürzlich getestet: PCI Express für Spieler: Was bringt die neueste Ausbaustufe und wie wichtig sind die Lanes?

Wenn du Glück hast, macht es 5, vielleicht auch 6 oder 7% aus.

 

[Vegeta95]

War das eine ernsthafte Frage oder sollen wir dir wirklich Benchmarks zeigen?

PCGH Ausgabe 05:
1920x1080 mit 4xMSAA: (Ich rede hier von einer NON GHZ Edition der 7970,die Ghz ist anders )
Battefield 3
680:64 Fps
7970:60 Fps

Batman Arkham City
680:59 Fps
7970:50 Fps

Crysis 2:
680:53 Fps
7970:50 Fps

Crysis Warhead
680:45 Fps
7970:45 Fps

Dirt Showdown:
680:52 Fps
7970:62 Fps

Max Payne 3:
680:47 Fps
7970:53 Fps

Metro 2033:
680:35 Fps
7970:40 Fps

Starcraft 2:
680:53 Fps
7970:35 Fps

Anno 2070:
680:48 Fps
7970:50 Fps

Skyrim:
680:63 Fps
7970:44 Fps

Crysis 3:
680:38,5 Fps
7970:34,7 Fps

Gesamt: 7:4 für die 680

Die Ghz Edition ist schneller ,aber halt auch lauter und teurer

 

[easland]

Du hast Assassins Creed 3 vergessen, lol.
Nur kiddies lassen sich von langen Balken beeindrucken.

Wenn ein Spiel schei.. auf AMD optimiert ist was häufig der fall ist, helfen auch keine 100FPS
Die schlechten framelatenzen darf man dabei auch nicht vergessen.

 

[Turrican2-4]

Achso ja Budget kommt darauf an was ich erwarten kann von der Karte aber 420 max. 450 ist absolute obergrenze.
Da sollte die Karte bald fliegen können.

Amd oder Nvidea? Das ist so eine Sache.
Machen wir es anders Ref. Design. fals ich doch wegen zu hoher Temps überschnapp (90°Spawas Oo ) und mir eine Wakü allein für die Graka hole. Cpu wird selbst mit 4,3 Ghz übertaktung nach 1Std zocken nicht über 47° warm.
Dann Top Board Partner. Die drei besten? Bekannter hat eine 670 Palit????

Wie gesagt ich war mal XFX fan und die waren mal richtig gut. Plastikverkleidung meiner 6870 täscht über ihr ineres hinweg.
Genauso die achsotolle Aluverkleidung der 7970.
Und wegen der Spawa temp kann ich nur sagen: Kein Wunder hat die 7970 anders als die 6870 keine Temp fühler mehr dort und GpuZ kann es nicht auslesen.

Achso Ultra einstellungen find ich ganz lustig und machen es interresant siehe Sniper Elite Nazi Zombie Army auf Ultra und dann mhhh tollllll ich hau mir eins auf die Fresse 340€ abgeraucht toll gemacht schulter klopf

 

[Vegeta95]

Du hast Assassins Creed 3 vergessen, lol.
Nur kiddies lassen sich von langen Balken beeindrucken.

Wenn ein Spiel schei.. auf AMD optimiert ist was häufig der fall ist, helfen auch keine 100FPS
Die schlechten framelatenzen darf man dabei auch nicht vergessen.

Wer lässt sich denn bitte hier beeindrucken,ich zähle nur Fakten auf,die 7970 ist auch nicht der Partner der 680 sondern der 670,wenn man die Ghz und 680 vergleicht gewinnt die Ghz

 

[Oberst Klink]

PCGH Ausgabe 05:
1920x1080 mit 4xMSAA: (Ich rede hier von einer NON GHZ Edition der 7970,die Ghz ist anders )
Battefield 3
680:64 Fps
7970:60 Fps

Batman Arkham City
680:59 Fps
7970:50 Fps

Crysis 2:
680:53 Fps
7970:50 Fps

Crysis Warhead
680:45 Fps
7970:45 Fps

Dirt Showdown:
680:52 Fps
7970:62 Fps

Max Payne 3:
680:47 Fps
7970:53 Fps

Metro 2033:
680:35 Fps
7970:40 Fps

Starcraft 2:
680:53 Fps
7970:35 Fps

Anno 2070:
680:48 Fps
7970:50 Fps

Skyrim:
680:63 Fps
7970:44 Fps

Crysis 3:
680:38,5 Fps
7970:34,7 Fps

Gesamt: 7:4 für die 680

Die Ghz Edition ist schneller ,aber halt auch lauter und teurer

In 2560 x 1440 bzw. 1600 oder mit 8xMSAA oder mit SSAA sieht das dann aber auch wieder ganz anderst aus^^

 

[Jeretxxo]

@Vegeta95: Die Ausgabe die du da oben aufgezählt hast ist auch schon über ein Jahr alt, dazwischen gab es zahlreiche Updates die den Grafikkarten von AMD mächtig auf die Sprünge geholfen haben, besonders das Treiberupdate im September 2012 hat einiges rausgeholt, zumal schon in deinen aufgezählten Werten die HD7970 in einigen Spielen bereits schneller war als die GTX680.

Man sollte schon einigermaßen auf dem Stand der Zeit sein.

Und bei höherer Auflösung war die HD7970 bereits vor der GTX680 zu der Zeit.

 

[Vegeta95]

Ja das weiß ich Aber der TE spielt ja 1920x1080 deswegen die Einstellungen,auf 2560x 1600 hat die keine Chance,außerdem sollte man lieber die 7970 Ghz und 680 vergleichen
Die Infos sind vom 05/2013!!Wie kommst du jetzt auf 2012 ??

 

[Slanzi]

Ich würde eine 7950 oder 7970 holen, rein von P/L her. Gigabyte, PowerColor, Sapphire, ASUS sind sehr gute Boardpartner.
Bei Nvidia kommt meiner Meinung nach nur eine 670 in Frage, hier ASUS oder EVGA, aber finde hier das P/L nicht so gut.

Und bitte, was sollen Aussagen wie, die Nvidia Treiber sind besser und leichter zu handhaben?! Bitte lasst Halbwahrheiten von denen sich manche hier beeinflussen lassen könnten.
Der Standarduser wird mit beiden Herstellern hier keine Probleme haben...spätestens nachdem er einmal einen Treiber runtergeladen und installiert hat.

PS: Finger weg von den 7970 GHz-Editions, wenn du eine leise und kühle GPU willst.

 

[Crystallot]

Der Threadersteller sollte sich etwas mehr mit der Materie beschäftigen

Geehrtester, Spiele beziehen die nötige Leistung nicht 100% von Grafikkarten sondern nahezu jede Komponente hat einen gewissen Einfluss auf die fps-Rate.
Zudem es ein regelrechter Riesensprung vom Phenom zum I5 war...
Ansonsten hat "Oberst Klink" das nötige gesagt.

(Und das du es schon gekauft hast weiß ich, trotzdem Schwachsinn ) Wenn du aber das Geld für sowas hast, lass uns Freunde sein


@Vegeta95: Ist ja super dass du hier Daten plazierst, die du dir nicht einmal richtig angeschaut hast.
Schön und gut das die GTX 680 eine höhere Gesamtleistung in DIESEM TEST hat.
Das liegt aber größtenteils daran, dass sie in für Nvidia besser optimierten Spielen viel besser abschneidet. Hier wurde ein Durchschnittswert gemessen.
(Deshalb sollte man sich vor dem Kauf auch bedenken, welche Spiele höhere Priorität haben)
Wenn du aber zum ersten Mal auf die einzelnen Vergleiche schaust, ist die HD 7970 dann doch der bessere "Allrounder".

 

[Vegeta95]

Ich habe doch einzelne Spiele aufgezählt?Und Anno,Dirt,Max Payne und Metro sind keine AMD optimierten Spiele oder wie soll ich das verstehen?Wenn einer(als Beispiel) Battefield,Ac3 und Crysis 3 spielt dann sehe ich keinen Grund eine Amd zu kaufen.Aber falls er Battefield,Anno und Max Payne spielt würde ich defintiv zu der 7970 greifen

 

[M4xw0lf]

In Battlefield und Crysis hast du keinen nennenswerten Vorteil mit einer Geforce.

 

[Crystallot]

Und Anno,Dirt,Max Payne und Metro sind keine AMD optimierten Spiele oder wie soll ich das verstehen?

Ich habe nie gesagt, dass sie es nicht wären...

"Nvidia-Spiele" haben eine viel höhere fps-Rate und beeinflussen stark das Fazit des Tests.
Ich hoffe, dass es der Herr Saiyan-jin nun verstanden hat. Wenn nicht, dann bleibe bitte bei deiner Meinung und beteilige dich daran, dem scheinbar unwissenden Herrn zu helfen.

 

[Turrican2-4]

@Slanzi du hast mir weitergeholfen. Das mit der Ghz Edition weis ich schon.

Auf ein paar Fps hin oder her kommt es auch nicht mehr an nach der aktion,
sondern die games bei hoher einstellung DX11 und 1920 ruckelfrei spielen zu können.

Bin am hin und her überlegen wieder 7970 oder 670 2-4Gb bzw. 680 2Gb.
Dann ist aber die frage ob 2 oder 4 Gb bei 1920 was bringen?
Oder andersherum gefragt für den fall ich hole mir in zukunft doch mal einen anderen Bilschirm. Reichen dann die 2Gb überhaupt noch?

 

[Vegeta95]

Richtig aber was würde da denn für eine AMD sprechen?
Fazit(meiner Meinung nach) : Auf 1920x1080 spielt es keine Rolle ob man 670/680 oder 7970 im Knecht stecken hat
Falls du nur Full HD spielst und nicht haufenweise Mods draufhaust reichen 2Gb locker,hab mal gehört die 4gb sollen ausbremsen

 

[Crystallot]

Bin am hin und her überlegen wieder 7970 ,670 2-4Gb oder 680 2Gb.
Dann ist aber die frage ob 2 oder 4 Gb bei 1920 was bringen?
Oder andersherum gefragt für den fall ich hole mir in zukunft doch mal einen anderen Bilschirm. Reichen dann die 2Gb überhaupt noch?

Bei höheren Auflösungen dominierendie AMD-Karten.
Und sofern du nicht weit über 1920x1080 gehst reichen 2GB immer.

 

[Turrican2-4]

Der Threadersteller sollte sich etwas mehr mit der Materie beschäftigen

Geehrtester, Spiele beziehen die nötige Leistung nicht 100% von Grafikkarten sondern nahezu jede Komponente hat einen gewissen Einfluss auf die fps-Rate.
Zudem es ein regelrechter Riesensprung vom Phenom zum I5 war...
Ansonsten hat "Oberst Klink" das nötige gesagt.

(Und das du es schon gekauft hast weiß ich, trotzdem Schwachsinn ) Wenn du aber das Geld für sowas hast, lass uns Freunde sein

Schnauf. Das die Übrige Hardware mit entscheident ist, ist mir bewußt (Deshalb habe ich ja aufgrüßtet. der 965 hätte die Graka gebremst.).
Genauso mit den Treibern und das Spiele von bestimmten Herrstellern unterstützt werden.
Mir gehts um die Qualität der Graka und nicht rückwärts zu laufen. Also keine enorm schwächere Graka zu kaufen.
Ich möchte ungefähr in diesem Leistungssektor bleiben da man sich schnell daran gewöhnt.

Ausser mit der 7970 kenn ich mich seit der 6870 mit amd nicht aus genauso bei Nvidea seit Gts250.
Darum habe ich den Tread eröffnet um mehr über die modernen Boardpartner zu erfahren ohne mehrere Nächte hintereinander mich zu tode zu googeln
und am ende alle foren durchzulesen wenn ich selber einen starten kann.

 

[easland]

Eine 7970GHZ ist zudem kaum billiger als GTX680.
Noch lauter, noch stromhungriger, ganz toll.

Marketing scheint aber zu funktioneren, bei manchen zumindest.
Der vergleich 7970GHZ vs GTX680 hinkt.

Stock (GTX680) vs OC (HD7970GHZ)

NVIDIA könnte auch eine eigenständige karte ala GHZ rausbringen.Das machen sie aber nicht und das ist auch gut so. KINDERGARTEN !

 

[efdev]

und weiter es wird eben nach preisregionen vergleicht das ist indem fall die 670 = 7970 und 680 = 7970GHz.

wenn du nur full hd spielst ist es egal ob 7970 oder 670 das gibt sich nichts erst in höheren auflösungen hat amd einen vorteil. die 680 scheidet aus P/L eigentlich aus .