Kommt darauf an und was ich jetzt schreibe ist kein Wiederspruch, weil du recht haben könntest. Ich muss aber einiges präzensieren und ich muss doch zwei Sachen bei deiner Aussage ergänzen:
1. Die Treiberenzwicklung für die neuen Funktionen von "UDNA" kann in der Regel bereits ohne "Hardware" statt finden, da die einzelnen Bestandteile ohnehin simuliert werden bei der Entwicklung und entsprechend auch schon Treiber benötigt werden für die Prüfung. Ebenso werden "kleinst GPUs" über FPGAs simuliert und dienen auch der Treiberentwicklung.
2. Nehmen sich Nvidia, AMD und Intel für die Simulation der Chips in der Regel immer mehr Zeit, da es immer teurer wird die Masken für die Chipproduktion herzustellen. Selbst die "Masken" werden heute ja zu Teilen schon simuliert, weil das alles so teuer ist.
Ansonsten ging es mir an der Stelle genau darum, je nach dem, wann die Grafikkarten auf dem Markt kommen, ist die eigentliche Entwicklung an den Chips abgeschlossen und man befindet sich jetzt in der finalen Phase, ob das jetzt die Simulation der einzelnen Chips ist, um möglichst viele Bugs zu finden und zu beheben, bevor die Masken erstellt werden, oder man jetzt beim Maskenerstellen ist und diese simuliert oder ob jetzt schon die ersten fertigen Testchips bei AMD im Labor zur finalen Validierung sind, keine Ahnung.
Nur bei den Kosten, die Masken zur Belichtung heute verschlingen, weiß ich, dass die Anbieter im Gegensatz zu früher, erst relativ spät mit fertigen Chips arbeiten und bei den "simulierten" Chips bleiben, weil da mehrere Millionen nur für die Masken fällig werden und wenn man da zu früh rein geht, kann das richtig teuer werden. Die Phase von "fertigen" Chip im Labor hin zur Auslieferung werden immer kürzer dadurch.
www.igorslab.de
