News Nvidia: Durch "KI-Fabriken" sollen zahlreiche Jobs entstehen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Nvidia-CEO Jensen Huang sieht im Aufkommen von KI offenbar einen möglichen Ansporn für den Jobmarkt. Demnach sollen insbesondere im Handwerk neue Jobs entstehen.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Nvidia: Durch "KI-Fabriken" sollen zahlreiche Jobs entstehen

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
erstmal brauchts viele kräftige Bauarbeiter= kein Problem, wenn der Wohnungsbau schwächelt
An den Taktstrassen selbst werden wohl nicht soviel Mädels arbeiten.

Später brauchts aber auch gute Leute, die die Fehler erkennen und korrigieren können.
... bei der Anwendung der KI
(scheint ja nichtmal im NV-Treiberteam so einfach zu sein)

() KI kann sicher Dinge beschleunigen, aber bringt auch ganz neue Probleme
 
Zuletzt bearbeitet:
Sollte es nicht gut für die Menschen sein, wenn Arbeit durch Technologie wegfällt? Aber nein, jeder braucht ja einen mehr oder weniger sinnlosen Job um zu überleben. Dann am besten noch jeder ein eigenes Auto, damit die Wirtschaft gut läuft. Das System ist sowas von von gestern..
 
Sollte es nicht gut für die Menschen sein, wenn Arbeit durch Technologie wegfällt? Aber nein, jeder braucht ja einen mehr oder weniger sinnlosen Job um zu überleben. Dann am besten noch jeder ein eigenes Auto, damit die Wirtschaft gut läuft. Das System ist sowas von von gestern..
Jeder könnte ein eigenes Auto haben.
Man stelle sich eine Welt vor, in der KI gesteuerte Maschinen sich selbst bauen. Wo Maschinen dann alles mögliche für uns Bauen was wir benötigen. Uns mit allem ausstatten was das Herz begehrt. Egal ob E-Auto, PC, Kühlschrank oder Kleidung.
Wäre die Zukunft von der wir alle Träumen. Dann besteht unser Leben mehr aus Leidenschaften und Hobbys und Interessen, als denn aus Lohnarbeit. Wer kann dagegen sein außer der Neider ?
 
Sollte es nicht gut für die Menschen sein, wenn Arbeit durch Technologie wegfällt? Aber nein, jeder braucht ja einen mehr oder weniger sinnlosen Job um zu überleben. Dann am besten noch jeder ein eigenes Auto, damit die Wirtschaft gut läuft. Das System ist sowas von von gestern..

Menschen brauchen eine Aufgabe, das Thema ist aber schon dadurch pervertiert, dass man von einem Job und nicht mehr von einer Berufung spricht.

Du kannst dich ja mal mit dem DRK über eine Studie von vor ein paar Jahren unterhalten, die nachgewiesen hat, dass jeder zweite Langzeitarbeitslose psychisch krank ist.

Ich wette aber, nach deinem Beitrag, reißen sich die Leute einfach zusammen und schon ist das Problem gelöst.
 
Menschen brauchen eine Aufgabe
Das muss aber kein Job sein. Man kann auch Ehrenamtlich oder Privat oder als Hobby einer selbstgewählten Aufgabe nachgehen wenn wir in einer Art Star Trek leben wo wir dank Technologie keine sorgen mehr über Kleidung und Nahrung und Güter haben müssen.
Du kannst dich ja mal mit dem DRK über eine Studie von vor ein paar Jahren unterhalten, die nachgewiesen hat, dass jeder zweite Langzeitarbeitslose psychisch krank ist.
Das liegt aber nicht daran dass sie keine Arbeit haben.
Dass liegt daran das einen die Gesellschaft mobbt und ausschließt wenn man keinen Job hat + an zu wenig Geld um normal an der Gesellschaft teilhaben zu können.
Also es ist lösbar wenn der Wohlstand durch Technologie steigt und es Gesellschaftlich normaler wird.
 
Menschen brauchen eine Aufgabe, das Thema ist aber schon dadurch pervertiert, dass man von einem Job und nicht mehr von einer Berufung spricht.

Du kannst dich ja mal mit dem DRK über eine Studie von vor ein paar Jahren unterhalten, die nachgewiesen hat, dass jeder zweite Langzeitarbeitslose psychisch krank ist.

Ich wette aber, nach deinem Beitrag, reißen sich die Leute einfach zusammen und schon ist das Problem gelöst.

Ich würde mal sagen, dass ohne den Druck einen "Job" haben zu müssen dann viele wieder zu ihrer "Berufung" finden würden. Es ist ja nicht so, dass Leute per se sinnfrei z.B. in einer Behörde abhocken oder am Band stehen müssen, um sich gut zu fühlen.

KI Gedöns und Automation wird solche Arbeitsplätze wegnehmen, und das sollte doch eigentlich zu begrüßen sein.
 
Du kannst dich ja mal mit dem DRK über eine Studie von vor ein paar Jahren unterhalten, die nachgewiesen hat, dass jeder zweite Langzeitarbeitslose psychisch krank ist.
Viele sind sicher aber arbeitslos, weil sie Psychisch Krank sind.
Jeder könnte ein eigenes Auto haben.
Man stelle sich eine Welt vor, in der KI gesteuerte Maschinen sich selbst bauen. Wo Maschinen dann alles mögliche für uns Bauen was wir benötigen. Uns mit allem ausstatten was das Herz begehrt. Egal ob E-Auto, PC, Kühlschrank oder Kleidung.
Wäre die Zukunft von der wir alle Träumen. Dann besteht unser Leben mehr aus Leidenschaften und Hobbys und Interessen, als denn aus Lohnarbeit. Wer kann dagegen sein außer der Neider ?
Also so eine Art elektronischer Kommunismus?
 
"Es ist nicht die KI, die Ihnen Ihren Job wegnehmen wird. Es ist nicht die KI, die Ihr Unternehmen zerstören wird. Es ist das Unternehmen und die Person, die KI einsetzt, die Ihnen den Job wegnehmen wird. Und das ist etwas, das man verinnerlichen sollte."
Was meint er damit? "Don't hate the KI - hate nvidia!" Oder zumindest nvidias Kunden?
 
[...] KI Gedöns und Automation wird solche Arbeitsplätze wegnehmen, und das sollte doch eigentlich zu begrüßen sein.
Dem ersten Teil stimme ich zu, dem zweiten Teil nicht. Wie ich schon weiter oben geschrieben habe, wird es den so Geretteten in der Arbeitslosigkeit nicht besser gehen.
Da muss man also gleichzeitig sich Gedanken machen, wie man die so "Freigesetzten" neu beschäftigen kann. Das kostet auf jeden Fall Geld, so oder so (Arbeitslosigkeit kostet dem Staat auch Geld). Rein betriebswirtschaftlich gesehen lässt man aber lieber die so nicht mehr gebrauchten Arbeitskräfte verhungern, bevor man dafür neu investiert.
 
Dem ersten Teil stimme ich zu, dem zweiten Teil nicht. Wie ich schon weiter oben geschrieben habe, wird es den so Geretteten in der Arbeitslosigkeit nicht besser gehen.
Da muss man also gleichzeitig sich Gedanken machen, wie man die so "Freigesetzten" neu beschäftigen kann. Das kostet auf jeden Fall Geld, so oder so (Arbeitslosigkeit kostet dem Staat auch Geld). Rein betriebswirtschaftlich gesehen lässt man aber lieber die so nicht mehr gebrauchten Arbeitskräfte verhungern, bevor man dafür neu investiert.

Du hast leider nicht verstanden, worauf ich hinauswollte in meinem ersten Post.
 
Wenn man im Jahr 1500 eine Stunde nachts ein Buch lesen wollte musste man einen Kerze kaufen und die war richtig teuer. Wenn man heute nachts eine Stunde lesen will, macht man das licht für eine Stunde an, das merkt man nicht auf der Stromrechnung. (oder hat den Akku vom Tablet geladen, selbes Ergebnis)

Analog dazu gibt es heute Produkte und Dienstleistungen die teuer sind und die in 100 Jahren faktisch kostenlos sein werden. Wer heute mit solchen Dingen sein Geld verdient, wird in Zukunft sein Geld mit etwas anderem verdienen. Wenn Nvidia wissen will wo in dieser Gleichung der Wert für Nvidia sein wird, dann ist die Antwort nirgends. Denn die KI Leistung die wir als Menschen brauchen werden, wird den Weg des Taschenrechners gehen. Der braucht keine 5090, der braucht einen billigen kleinen Chip an dem niemand wirklich groß Geld verdient.

Wenn wir uns fragen was ist es von dem wir wollen dass es wirklich nix kostet, dann sind das nicht KI generierte Konsumprodukte, sondern Wohnraum, Energie und Nahrung. Die drei Dinge müssen wir auf die Kette bekommen, dass die effektiv nix kosten. Gib diese drei Dinge einer Bevölkerung und die ist sofort weniger hysterisch und toxisch zueinander wage ich zu behaupten. Deswegen gibt es in vielen autoritären Systemen den ungeschriebenen Vertrag zwischen Machthaber und Bevölkerung, dass die Bevölkerung keine politischen und freiheitlichen Rechte einfordert, solange ein Dach über dem Kopf und Essen auf dem Tisch ist. Deswegen ist die arbeitende Bevölkerung in Deutschland nicht von KI bedroht, sondern von weiter eskalierenden Preisen für Wohnraum, Essen und Energie. Das bedroht im Umkehrschluss auch den Glauben der Bevölkerung an das aktuelle politische System und seine Institutionen. Aber das schöne ist, dass wenn man Wohnraum, Energie und Nahrung als Kostenfaktor für die Bevölkerung eleminiert, dann senkt man auch radikal die Kosten von Arbeitslosigkeit für die Gesellschaft und das sorgt für mehr sozialen Frieden und stabilisiert den Glauben an das Land in dem man lebt.

Vielleicht wäre hier der Bedarf an einer KI die bessere Prioritäten setzt als die Politik, auch wenn sie uns kollektiv auf den Bau, den Acker und in das Kraftwerk schickt. Wer denkt, dass dort in 20 Jahren gearbeitet wird wie vor 20 Jahren ist aber auch auf dem Holzweg. Beton-3D Druck, sattelittengestütze Ackerdrohnen, und moderne Energieereugung statt Kohle schaufeln sind da angesagt.

"Irgendwas mit KI" darf nicht die 2030er Version eines dummen "irgendwas mit Autos" Spruch aus den 1970er werden.
 
Bezahlbaren Wohnraum für die Mittelklasse wird es geben, wenn man Investoren jeglicher Art aus der Nummer rausnimmt. Was bringt mir das wenn Gewinn orientierte Organisationen, Investoren, zu viel Kapitalbesitzer & Co, alle Vermögenswerte aufkaufen und für ein Vielfaches anbieten. Und diese ganze Nummer mit dem Geld verdienen ohne zuarbeiten muss auch abgeschafft werden.
 
Ich würde mal sagen, dass ohne den Druck einen "Job" haben zu müssen dann viele wieder zu ihrer "Berufung" finden würden
Das glaube ich auch. Vielmehr macht nämlich nicht die Arbeitslosigkeit an sich krank, sondern die daraus resultierenden Existenzängste und der, aufgrund von Armut resultierender, Ausschluß an gesellschaftlicher Teilhabe.

Ich weiß wovon ich spreche, da ich mal ne kurze Phase der Arbeitslosigkeit hatte, die mich aus oben genannten Gründen enorm gestresst hat.

Ich hatte allerdings auch vor zwei Jahren eine 12 monatige Elternzeit eingelegt, bei der für ein Jahr all meine fixen Kosten gedeckt und auch angespartes "Taschengeld" für sonstige Ausgaben übrig waren und es war mit die schönste Zeit meines Lebens! Am Anfang war ich besorgt, dass mir die Decke auf den Kopf fallen wird, aber von wegen. Plötzlich kamen ganz alte Leidenschaften bei mir hoch, mit denen ich mich intensiv beschäftigte und sogar gerne beruflich verfolgt hätte, wenn da nicht leider wieder die zeitliche Begrenzung gewesen wäre, um diese Leidenschaft langfristig zu verfolgen.

Also ja, ich glaube, dass kein gesunder Mensch freiwillig dahinvegetieren möchte, wenn er keine Arbeit hat. Jeden Menschen treibt irgendeine intrinsische Motivation zur Aktivität an. Zumindest ist das mein Menschenbild.

Schmarotzendes Arbeitslosentum hängt dagegen mMn viel mit psychischen Krankheiten und Süchten zusammen.
 
Jeder könnte ein eigenes Auto haben.
Man stelle sich eine Welt vor, in der KI gesteuerte Maschinen sich selbst bauen. Wo Maschinen dann alles mögliche für uns Bauen was wir benötigen. Uns mit allem ausstatten was das Herz begehrt. Egal ob E-Auto, PC, Kühlschrank oder Kleidung.
Wäre die Zukunft von der wir alle Träumen. Dann besteht unser Leben mehr aus Leidenschaften und Hobbys und Interessen, als denn aus Lohnarbeit. Wer kann dagegen sein außer der Neider ?
Klingt schön, abgesehen von Neider, werfen Komplikationen bei vielen Produkten, in denen es nicht so einfach ist sie zu automatisieren.
dazu kommen noch die begrenzten Ressourcen, die haben auch eher was dagegen ^^
Wir sollten eben anfangen die KIs möglichst schnell zu mobilisieren und unser Sonnensystem besiedeln lassen, damit die dort auf Ressourcen zu greifen können.
 
Ich wäre da vorsichtig bei solchen Fortschrtittserzählungen, wie sie hier in einigen Kommentaren anklingen. Ohne Lebensgrundlagen, die eine komplexe Zivilisation tragen kann, wird so etwas (wie KI-Fabriken in nennenswerter Menge, extraterrestrischer Ressourcenabbau usw.) nicht erreichbar sein. Die Art, wie und in welchem Umfang Fortschritt (bspw. für fortlaufende Produktionssteigerungen) angewendet worden ist, hat sogar dafür gesorgt, dass die Lebensgrundlagen (Klima, gesunde Ökosphäre (Lebensräume mit funktionierenden Nahrungsnetzen/ketten)) hochgradig gefährdet sind. Die vorherrschende Fortschrittspraxis ist auch zu einem sehr großen Teil Treiber der Zerstörung der Lebensgrundlagen. Auf die schnelle beispielhafte Hintergründe dazu hier und da. Und nun soll noch mehr Energie- und Ressourcenverbrauch, die für KI-Fabriken notwendig sind, von Vorteil sein? Die Menschen sollten schleunigst ihren entgrenzten Verbrauch, Verschwendung und Zerstörung in den Griff kriegen, sonst bleiben die Erzählungen Märchen.

Edit: Ergänzung von Beispielen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wäre da vorsichtig bei solchen Fortschrtittserzählungen, wie sie hier in einigen Kommentaren anklingen. Ohne Lebensgrundlagen, die eine komplexe Zivilisation tragen kann, wird so etwas nicht erreichbar sein. Die Art, wie und in welchem Umfang Fortschritt angewendet worden ist, hat sogar dafür gesorgt, dass die Lebensgrundlagen (Klima, gesunde Ökosphäre (Lebensräume mit funktionierenden Nahrungsnetzen/ketten)) hochgradig gefährdet sind. Die vorherrschende Fortschrittspraxis ist auch zu einem sehr großen Teil Treiber der Zerstörung der Lebensgrundlagen. Auf die schnelle beispielhafte Hintergründe dazu hier und da. Und nun soll noch mehr Energie- und Ressourcenverbrauch, die für KI-Fabriken notwendig sind, von Vorteil sein? Die Menschen sollten schleunigst ihren entgrenzten Verbrauch, Verschwendung und Zerstörung in den Griff kriegen, sonst bleiben die Erzählungen Märchen.
Richtig! Ich erinnere auch mal hier dran:


Man braucht sich nichts vormachen. Der allgemeine Wohlstand wird nicht zu halten sein.
Auch nicht durch KIs, welche ja noch mehr Ressourcen verbrauchen werden.
 
Zurück