News Geforce RTX 5000: Fünf Modelle sollen im September fertig werden - Launch zur CES [Gerücht]

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Angeblich arbeitet Nvidia derzeit an fünf RTX-5000-Grafikkarten, deren Entwicklung noch im September abgeschlossen werden soll. Zudem gibt es neue Gerüchte zum Verbrauch und zum Release der Next-Gen-Modelle.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Geforce RTX 5000: Fünf Modelle sollen im September fertig werden - Launch zur CES [Gerücht]

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
wenn das stimmt wäre das cool mit dem launch. ich brauche eine neue graka! je schneller sie kommt desto ehr kaufe ich auch, bin ja ehr der gemütliche typ der sich alles mehrmals ansieht. ausserdem will ich endlich wissen welche modelle in frage kommen. 16gb ist ja wohl minimum und schon sehr knapp gerechnet.
 
5090 32 gb
5090D 32gb
5080 24 gb
5080 16 gb später dann 5070ti :D
5070 12 gb

Spaß beiseite. Die 600 wären für mich okay. Bei meiner 4090 habe ich die 450 auch quasi nie gesehen.
 
Warum hat der GPU Fortschritt so sehr abgebaut ?

7 Jahre Nvidia
1999 Geforce 256
2000 Geforce 2 Ultra
2001 Geforce 3 Ti 2001
2002 Geforce 4 TI 4600
2003 Geforce 5 5800 Ultra
2004 Geforce 6 6800 Ultra
2005 Geforce 7 7800 GTX
2006 Geforce 8 8800GTX

5 Jahre Radeon

2005 Radeon X850 XT
2006 Radeon X1950 XTX
2007 HD 2900 XT
2007 Radeon HD 3870
2008 Radeon HD 4870
2009 Radeon HD 5870
2010 Radeon HD 6870

Die haben quasi im Jahres Takt eine neue Gen nach der anderen rausgehauen.
Und die Sprünge waren oft größer als heute.
Die 6600GT hatte 220% der Leistung einer 5600 Ultra.
Die 7600GT hatte 170% der Leistung einer 6600GT.
Und das ohne große unterschiede beim Stromverbrauch.
Heute müssen wir auf so einen Sprung bei gleichem Stromverbrauch 4 Jahre warten.
Noch ein Beispiel.
Die 8600GTS hatte 241% der Leistung einer 7600GS.
Die 1650XT hatte 200% der Leistung einer X700.
Die HD 2600 XT hatte 180% der Leistung einer 1650XT

Und das waren jetzt alles Beispiele von Entwicklungen innerhalb eines Jahres.

Heute warten wir 2 Jahre, und haben am Ende keinen Effizienz Zuwachs zwischen RX6800 von 2020 und und 7700XT von 2022.
Zitat Computerbase Test:
"Es sind zudem einige Titel vorhanden, in denen RDNA 3 gar langsamer performt als RDNA 2. Hier zeigt sich, dass RDNA 3 nicht großartig schneller als RDNA 2 bei gleicher Rechenleistung ist."
Wieso gibts kaum Fortschritte die letzten Jahre ?
RDNA 2 kam 2020.
RDNA 3 kam 2022.
Jetzt haben wir Ende 2024 und RDNA 4 soll wieder kleine Brötchen Backen mit 16GB Vram Karten. Wir sind seit Vega (2017) auf 16Gb Vram. Das fühlt sich alles so ewig Langsam an.
Wieso ging es damals so viel besser ?
Moores Law is Dead stimmt wohl.

Bei Nvidia das selbe. Früher noch jedes Jahr Leistung und Effizienz Verdoppelt, jetzt erkauft man sich bei der RTX 5090 ca 50% mehrleistung mit 100W mehr Verbrauch nach über 2 Jahren.
Und auch die Zeitabstände bei Nvidia sind schleppend geworden.

2016 RTX 1080
2018 RTX 2080
2020 RTX 3090
2022 RTX 4090
2025 RTX 5090

Das wird alles immer langsamer.
Früher jedes Jahr 200%, heute alle 2 Jahre, und weniger Fortschritt. Das kanns doch nicht sein.
Wenn das weiter so lahm vorwärts geht fährt man mit einer 6800XT ja bis zum Jahr 2028 ganz gut. Oder mit einer RTX 4090 bis 2030.
Man stelle sich vor eine Graka in den 00er Jahren für 8 Jahre zum Zocken zu nutzen, undenkbar.
Das wäre ein Sprung von Geforce 2 auf GeForce GTX 280.
Dass sind 5000% Leistungsunterschied in 8 Jahren.
Heute können wir Froh sein wenn wir nach 4 Jahren mal 100% Leistungsunterschied haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum hat der GPU Fortschritt so sehr abgebaut ?

7 Jahre Nvidia
1999 Geforce 256
2000 Geforce 2 Ultra
2001 Geforce 3 Ti 2001
2002 Geforce 4 TI 4600
2003 Geforce 5 5800 Ultra
2004 Geforce 6 6800 Ultra
2005 Geforce 7 7800 GTX
2006 Geforce 8 8800GTX

7 Jahre Radeon

2005 Radeon X850 XT
2006 Radeon X1950 XTX
2007 HD 2900 XT
2007 Radeon HD 3870
2008 Radeon HD 4870
2009 Radeon HD 5870
2010 Radeon HD 6870

Die haben quasi im Jahres Takt eine neue Gen nach der anderen rausgehauen.
Und die Sprünge waren oft größer als heute.
Die 6600GT hatte 220% der Leistung einer 5600 Ultra.
Die 7600GT hatte 170% der Leistung einer 6600GT.
Und das ohne große unterschiede beim Stromverbrauch.
Heute müssen wir auf so einen Sprung bei gleichem Stromverbrauch 4 Jahre warten.
Noch ein Beispiel.
Die 8600GTS hatte 241% der Leistung einer 7600GS.
Die 1650XT hatte 200% der Leistung einer X700.
Die HD 2600 XT hatte 180% der Leistung einer 1650XT

Und das waren jetzt alles Beispiele von Entwicklungen innerhalb eines Jahres.

Heute warten wir 2 Jahre, und haben am Ende keinen Effizienz Zuwachs zwischen RX6800 von 2020 und und 7700XT von 2022.
Zitat Computerbase Test:
"Es sind zudem einige Titel vorhanden, in denen RDNA 3 gar langsamer performt als RDNA 2. Hier zeigt sich, dass RDNA 3 nicht großartig schneller als RDNA 2 bei gleicher Rechenleistung ist."
Wieso gibts kaum Fortschritte die letzten Jahre ?
RDNA 2 kam 2020.
RDNA 3 kam 2022.
Jetzt haben wir Ende 2024 und RDNA 4 soll wieder kleine Brötchen Backen mit 16GB Vram Karten. Wir sind seit Vega (2017) auf 16Gb Vram. Das fühlt sich alles so ewig Langsam an.
Wieso ging es damals so viel besser ?
Moores Law is Dead stimmt wohl.

Bei Nvidia das selbe. Früher noch jedes Jahr Leistung und Effizienz Verdoppelt, jetzt erkauft man sich bei der RTX 5090 ca 50% mehrleistung mit 100W mehr Verbrauch.
Und auch die Zeitabstände bei Nvidia sind schleppend geworden.

2016 RTX 1080
2018 RTX 2080
2020 RTX 3090
2022 RTX 4090
2025 RTX 5090

Das wird alles immer langsamer.
Früher jedes Jahr 200%, heute alle 2 Jahre, und weniger Fortschritt. Das kanns doch nicht sein.
Wenn das weiter so lahm vorwärts geht fährt man mit einer 6800XT ja bis zum Jahr 2028 ganz gut. Oder mit einer RTX 4090 bis 2020.
Man stelle sich vor eine Graka in den 00er Jahren für 8 Jahre zum Zocken zu nutzen, undenkbar.
Das wäre ein Sprung von Geforce 2 auf GeForce GTX 280.
Dass sind 5000% Leistungsunterschied in 8 Jahren.
Heute können wir Froh sein wenn wir nach 4 Jahren mal 100% Leistungsunterschied haben.


weil das auch früher so schön war, das man nach 2 Jahren nichts mehr vernünftig spielen konnte....

Wer ernsthaft glaubt, man könnte heute noch so einfach Leistungszuwächse wie vor 20 Jahren generieren, hat wohl auch keine Ahnung von der Materie...
 
Wieso ging es damals so viel besser ?
Liegt an der Fertigung, damals waren schneller größere Schritte möglich, heute sind es kleinere Schritte die auch länger dauern, TSMC und Samsung stoßen langsam an immer schwerer überwindbare grenzen, sieht/sah man besonders gut bei Intel. Die Hersteller haben schon darauf reagiert, vor allem bei den CPUs sieht man dies besonders gut, wo man mehrere DIEs auf einer CPU zusammenführt.
 
Warum hat der GPU Fortschritt so sehr abgebaut ?

7 Jahre Nvidia
1999 Geforce 256
2000 Geforce 2 Ultra
2001 Geforce 3 Ti 2001
2002 Geforce 4 TI 4600
2003 Geforce 5 5800 Ultra
2004 Geforce 6 6800 Ultra
2005 Geforce 7 7800 GTX
2006 Geforce 8 8800GTX

5 Jahre Radeon

2005 Radeon X850 XT
2006 Radeon X1950 XTX
2007 HD 2900 XT
2007 Radeon HD 3870
2008 Radeon HD 4870
2009 Radeon HD 5870
2010 Radeon HD 6870

Die haben quasi im Jahres Takt eine neue Gen nach der anderen rausgehauen.
Und die Sprünge waren oft größer als heute.
Die 6600GT hatte 220% der Leistung einer 5600 Ultra.
Die 7600GT hatte 170% der Leistung einer 6600GT.
Und das ohne große unterschiede beim Stromverbrauch.
Heute müssen wir auf so einen Sprung bei gleichem Stromverbrauch 4 Jahre warten.
Noch ein Beispiel.
Die 8600GTS hatte 241% der Leistung einer 7600GS.
Die 1650XT hatte 200% der Leistung einer X700.
Die HD 2600 XT hatte 180% der Leistung einer 1650XT

Und das waren jetzt alles Beispiele von Entwicklungen innerhalb eines Jahres.

Heute warten wir 2 Jahre, und haben am Ende keinen Effizienz Zuwachs zwischen RX6800 von 2020 und und 7700XT von 2022.
Zitat Computerbase Test:
"Es sind zudem einige Titel vorhanden, in denen RDNA 3 gar langsamer performt als RDNA 2. Hier zeigt sich, dass RDNA 3 nicht großartig schneller als RDNA 2 bei gleicher Rechenleistung ist."
Wieso gibts kaum Fortschritte die letzten Jahre ?
RDNA 2 kam 2020.
RDNA 3 kam 2022.
Jetzt haben wir Ende 2024 und RDNA 4 soll wieder kleine Brötchen Backen mit 16GB Vram Karten. Wir sind seit Vega (2017) auf 16Gb Vram. Das fühlt sich alles so ewig Langsam an.
Wieso ging es damals so viel besser ?
Moores Law is Dead stimmt wohl.

Bei Nvidia das selbe. Früher noch jedes Jahr Leistung und Effizienz Verdoppelt, jetzt erkauft man sich bei der RTX 5090 ca 50% mehrleistung mit 100W mehr Verbrauch nach über 2 Jahren.
Und auch die Zeitabstände bei Nvidia sind schleppend geworden.

2016 RTX 1080
2018 RTX 2080
2020 RTX 3090
2022 RTX 4090
2025 RTX 5090

Das wird alles immer langsamer.
Früher jedes Jahr 200%, heute alle 2 Jahre, und weniger Fortschritt. Das kanns doch nicht sein.
Wenn das weiter so lahm vorwärts geht fährt man mit einer 6800XT ja bis zum Jahr 2028 ganz gut. Oder mit einer RTX 4090 bis 2020.
Man stelle sich vor eine Graka in den 00er Jahren für 8 Jahre zum Zocken zu nutzen, undenkbar.
Das wäre ein Sprung von Geforce 2 auf GeForce GTX 280.
Dass sind 5000% Leistungsunterschied in 8 Jahren.
Heute können wir Froh sein wenn wir nach 4 Jahren mal 100% Leistungsunterschied haben.
Ich gehe mal davon aus, das hat mit der Architektur zu tun. Die Luft wird genau wie bei den CPUs dünner. Es wird immer schwieriger mehr auf weniger Raum zu packen. Die Speicherentwicklung befindet sich auch an der Grenze. Moores Law ist nicht mehr aktuell. Wohl auch einer der Gründe für KI. Damals war es auch einfach, an der Taktschraube zu drehen. Auch vorbei. Es sei denn Du möchtest eine 6 Slot Karte die 1000 Watt zieht😏. Das wird mit der Zeit wohl noch langsamer. Wobei die Leistung bei den GPUs im Vergleich zu den CPUs noch recht hoch ist,zumindest in der Oberliga. Entweder da wird bald ein riesen Umbruch von statten gehen oder die N2 Kühlung wird standard😁
 
Och meine olle 3060 12 GB reicht noch ne weile, und der Meinung sind ja auch ne menge Steam User :-)
Meine 6900XT reicht mir auch - ich habe keinerlei Probleme in den Spielen. Dennoch verlangt es mir nach neuer Hardware, also kaufe ich mir nächstes Jahr wieder eine Nvidia, weil AMD nichts mehr zu bieten hat.

Vermutlich wird es eine 5090, weil ... ja, keine Ahnung. Weil haben will und so..
 
Och meine olle 3060 12 GB reicht noch ne weile, und der Meinung sind ja auch ne menge Steam User :-)
Zwischen "reicht" und "haben wollen" ist halt ein großer Unterschied.
Klar kann man auf ner 3060 gut spielen wenn man passend einstellt. Die Zielgruppe PC Hardware Nerd will aber 4K mit dreistelligen fps und Ultragrafik bestenfalls auch gleich mit Pathtracing. Da schmeißte auch ne 5090 ggf. über die Reling :haha:
 
Muss ich mich jetzt eigentlich hier abmelden, wenn mich die RTX 5000er so ganz und gar kalt lassen? ^^
Aus dem Weg, Geringverdiener? :ugly:

Nein im Ernst, die 5090 interessiert mich auch nur aus technischer Sicht - kaufen werde ich die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Das Risiko eines stramm auf die Kartoffel herabsausenden Nudelholzes meiner Frau wenn sie die Rechnung sieht ist einfach zu groß :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück