Nun gut damals also 2006 beim einstieg kam die geforce 8000 gen und die legendäre 8800gtx kam heraus mit der kleinen Schwester 8800gts 320mb 640mb
Das war ein sprung von dx9 auf dx10 mit unified shadern und die perf. war nicht mehr an feste pixel vertex shader gebunden das brachte neben einer besseren Optik auch deutlich mehr perf. ich rede hier von +150% und das bei maximal 499€ preis.
Ich hatte zu der zeit etwa 2007 die 8800gts 320mb gekauft was ram ende keine gute Idee da der vram bug doch nervte.
Das war damals 290€ der euro dollar stand bei 1,00€-.1,20$
Die mwst wurde gerade erhöht grmml
Diese ging nach gut 2 Jahren defekt selber schuld gewesen und wurde die bis heute laufende 9800gtx+ ersetzt +20%
Dafür zahlte ich 2009 noch 150€ den preis fand ich semi optimal dachte eher an ne gtx260 aber diese waren kaum verfügbar und erst ab 250€ zu bekommen.
perf Steigerung dann erst mit der gtx460 2010 etwa +42% diese hat mich 160€ gekostet und war von evga sehr gute gpu
Darauf kam die gtx760 passend zur neuen Konsole ps4 die überraschenderweise mehr vram bekam daher semi optimal ne gtx760 2gb (+150% vs gtx460) die 4gb wäre nur 20€ teurer gewesen
Dies hatte mich 240€ gekostet dabei war noch sc blacklist und ac black flag (die ich erst Jahre später beendet habe blacklist 2018 rum ac bf 2023
Danach die gpu die am längsten mein pc befeuerte 5 Jahre gtx1060 6gb (+100%) grob 290€
Aktuell habe ich für ne rtx3060 479€ gezahlt viel zu viel aber zu mining zeit der billigste preis
ich hatte prophezeit das 2023 die preise stark fallen und 2024 quasi die preise aktuell genau vorhergesehen das problem die Anforderungen sind stärker gestiegen als gedacht
Weswegen aktuell im entry Bereich nix unter 550€ gibt das sich lohnt.
Die Währung ist seit 2006 um 33% weniger wert das Einkommen nicht gestiegen seitdem naja grob +20%
Die preise gerade mal verdoppelt seit 2013 das passt nicht
Prognose sehe ich bei der rtx5060 grob perf der rtx4060ti bei 170w 12g (sf4x node etwa tsmc n5 perf und Effizienz)
Und der rtx506ti 42sm 12gb 200w
auch nicht ideal meine Hoffnung aktuell bei amd rdna4 8700xt 48cu 200w alternativ PL limitierte rtx4070
Die perf ist etwa gleich
ideale Lösung wird es alsbald nicht geben bei gpu unter 175w den das ist Bedingung bei mir.
Was preise angeht ich rechne mit min 400€ bei der rtx5060 16tf 12gb 170w q1 2025 und amd rx8700xt 23tf 200w bei 480€
Dazwischen wird es nix geben was bedauerlich ist
Von der aktuell langsamsten sku (rtx3060() am markt ist jede größere ein gewinn leider fällt amd aktuell durch
Zu hohe tbp und zu geringe bis keine dxr perf Zuwachs wo es am meisten hakt.
Daher wäre die logische sku die rtx4070 oder eben die rtx5060ti amd könnte mit rdna4 wieder vor nvidia liegen in Effizienz dann wäre dies ne option.
Leider passt das nicht mit der dxr perf maximal sehe ich hier +22% vs der rtx3060 das ist faktisch keine option.
am ende dürfte es die rtx4070 sofern die rtx5060ti nicht früher kommt werden +120% in dxr/raster
Cpu limit berücksichtigt etwa +90% dxr und raster 140w= <PT 70% dürften dann 2,2ghz sein
ada könnte so gut sku haben stattdessen immer ans limit getaktet bei 1,08v statt den 1,05 und 140-150w
Wird zeit das amd endlich angreift mit rdna4 auf tsmc n4 node und dann voll auf Effizienz prügelt etwa 64cu bei 3,1ghz und nur 196w und 1,05v etwa 29,7tf
Leider wird aber amd auf sf4x gehen das wird also nicht passieren somit sind 240w sicher bei der gleichem perf typisch samsung Rückstand
Erst samsung sf3x wird das ändern +30% Effizienz oder 15% Takt (3,56ghz).Letztere wird man nutzen in rdna5 wenn blöd läuft Mit tsmc wäre man bei 3,96ghz bei gleicher verbrauch.
Am ende sage ich nur ich warte ab den mehr als 450€ lege ich nicht hin und mehr als 175w kommen mir nicht in den pc.
High end braucht es nicht sein aber min die Konsolen perf muss es erreichen was mit der ps5 pro eng wird mit den aktuellen sku
Die ps5 pro soll grob zwischen 16-22tf erreichen diese ist jedoch massiv cpu limitiert (zen2 3,4-3,6ghz)
genaueres kommt grob okt inklusive preis derzeit geht man von 559€ aus.
Intel ist ganz raus
Es wird lediglich eine sku mit 4096alu geben und wieder bei den Treibern scheitern. Da man vom 64bit Ansatz nicht abweicht.
Das sind naturgemäß nur maximal 75% nutzbar die Treiber erreichen zwischen 50 bis 70% je nach spiel. also perf von rtx4060 bis rtx4060ti (3,0ghz tsmc 5nm)
Formeln
amd alu mal Takt mal 2,34
nvidia sm mal 64+16 +8 mal Takt mal 2 es können aber nur 64+16 sein oder 64+32 das ist spielabhängig.
Die norm sind 88fp32 per sm das git seit ampere von 2020
Blackwell wird zudem noch dasselbe machen was amd getan hat und ne spekulative Vorrendern angedacht sind 2,5 fp32 per clock Formel dann, sm mal alu vermutl 88 mal 2,5 mal Takt +- 3,1ghz tsmc ,2,4ghz Samsung
Das dies so kommt steht relativ sicher, ist am ende aber egal mehr als 32sm rtx5060 und 42sm rtx5060ti wird es nicht geben ob das 3,1ghz oder 2,4ghz mit höherer ipc ist, ist egal.
Intel alu mal Takt mal 2 mal 0,5 oder 0,7
Da hilft es nur den Berg der Schande zu bewältigen dieser ist nicht klein bei mir.
Das gute ich bin mittlerweile so Alt das mir 30-50fps sogar reichen sofern gleichmäßig
Was ich in den Jahren als Spieler gemerkt habe die Steuerung ist selten an die fps/bps gekoppelt und wenn sollte man sowieso eher begrenzte bps nutzen.
Nur ich benchmarke gerne
.gif "sm_=) =)")
Denn auch da sind längst nicht alle Spiele massiv genügsam.
