Da muss ich mich leider wiederholen, da ich deiner Antwort irgendwie nicht folgen kann.
Was ist jetzt genau die Kritik an ATX3?
Ich glaub du hast einfach Sachen aufgefangen und projezierst das jetzt auf den Netzteilstandard. Die Igor Quotes ergeben aus dem Zusammenhang keinen Sinn.
Irgendwie schmeißt du auch einiges durcheinander. Die hohen Lastspitzen kommen nicht aus der ATX3 sondern durch Nvidias Einfluss auf die PCIe5 in der PCI-SIG. Und die ist nurn mal eine mehr oder weniger demokratische Vereinigung der Industriegrößen und kein Gesetzgeber oder so was. Die ATX3 ist dann lediglich die Reaktion/Adaption auf Netzteile. Intel hatte da gar keine andere Wahl. Wenn man hier also wen kritisieren muss, dann Nvidia, die haben das nämlich durch ihre Eingabe bei der PCI-Sig losgetreten.
Das Intel Einfluss auf Produkte von Nvidia nehmen kann, das glaubst du doch nicht wirklich oder? Das ist so als ob VW jetzt Mercedes vorschreiben will wie sie ihre Autos bauen, weil sie auf der gleichen Straße fahren.
Sogar ein 1.000 W-Netzteil bekommt bei bestimmten, fordernden Hardware-Konfigurationen Probleme, obwohl es nach "alter" 2.x-Spezifikation für dieselbe Hardware genügen würde.
Das gilt aber nur für einige weinige Modelle (z.b. erste Prime Titanium Serie) die Probleme mit den Lastwechseln haben. in der ATX2 gab es ja auch schon entsprechende Anpassungen der Laststufen als Reaktion darauf. Das Problem ist das solche Änderungen immer erst 1-2 Jahre später dann auch am Markt auftauchen, wenn die neuen Modelle erscheinen. Der Hersteller will die alten ja noch los werden und nicht alle im Meer versenken.
Genau deswegen macht die ATX3 ja auch Sinn, damit so etwas eben nicht wieder vorkommt und der Rahmen jetzt erst mal recht hoch gesetzt ist.
- So dass aus den 0.6 Volt der alten Spezifikation ein sattes Volt würde, das man nun als Schwankung zulässt. Das klingt erst einmal smart, ist aber gefährlich für andere Hardware, die empfindlich gegen Übervoltung ist.
Wo soll das bitte herkommen? Die Spannungstolleranz war früher +- 5%, also auf 12V schon satte 1,2 V erlaubte Schwankung, 11,4 bis 12.6 V. Jetzt wurde es auf -7%+5% geändert und sind damit 1,4V also 11,2 bis 12,6 V. Nach oben gibt es keine "gefährliche" Übervoltung, es sind immer noch 12,6V. Alte gruppenregulierte Netzteile haben gerne die 12V auch mal auf über 13 V geschossen, damit die Specs verletzt und wurden millionenfach verkauft und laufen vielerorts immer noch. Die neue ATX erlaubt lediglich nach unten größere Spannungsdrops, weil die Slew-Rate und Peaks so drastisch erhöht wurden und das natürlich deutlich höhere Spannungsdrops erzeugt die aufgefangen werden müssen.
Die ATX 12VO halte ich für Selbstbau-PCs auch für wenig sinnvoll, hat mit ATX3 aber auch wieder nur am Rande zu tun. Natürlich funktioniert das alles problemlos. Jedes Notebook ist quasi ein 19V Only PC. Die ATX 12VO wird auch eigentlich nur bei speziellen OEM PCs genutzt wo man sicherlich damit noch mal ein paar Cent bei der Produktion sparen kann. Das die Retail-Mobo-Hersteller dagegen sind ist klar, denn die haben jetzt schon zum Teil weltweit Pro Serie 50 verschiedene Mainboard-Modelle. Ich glaub den Rekord hält Gigabyte mit über 100 beim Z170 oder was das war. Wenn man jetzt noch ATX12VO Modelle dazu bauen würde. Es geht bei der Ablehnung da glaub ich weniger um die technische Machbarkeit als vielmehr um Produktmanagement.
Bisher hat NICHT EIN einziges Netzteil, auch nicht die gerade frisch auf den Markt geworfenen Multi-Kilowatt-Bomber, diese Normen erfüllen können
Wieso sollten sie auch, es sind ATX2 Netzteile! Du erwartest von einem ATX2 Netzteil, dass es die ATX3 Norm erfüllt?
Schließlich gehts darum mal 500€ auf den Tisch
Wo hast du das denn her? ATX 3 Netzteile werden nicht alle 500 Euro kosten, es wird sicherlich welche in der Luxus-Klasse geben, aber das wird nicht am Ende der Standardpreis sein. Wie immer werden Anfangs natürlch erst mal die absoluten Boliden angeboten, 1000 bis 1300 Watt, die dann aber auch Peak 2000 bis 2600 Watt leisten.
Man geht von Mehrkosten von etwa 30%-40% aus, was die Sache eher billiger macht, denn man muss ja gleiche Leistung vergleichen.
Gehen wir mal vom teuren Highend aus. Seasonic Prime TX 850 als ATX3 (Peak Load 850x2= 1700 Watt) würde so 250 Euro + 30/40% = 325-350 Euro landen
Um das gleiche mit ATX2 zu erreichen brauchst du mindestens ein Prime TX 1300 und das kostet schon 399!
Oder anderes Beispiel: Prime TX 1000 als ATX3 = 285€ + 40% = 399 Euro, Prime TX 1600 ATX 2 kostet aber 485 Euro.
Anfangs mag die Rechnung wegen brandneu, Einführungspreise usw nicht so auskommen, aber tendenzell sollte es durch ATX 3 auf dauer eher günstiger werden.
Oder die alte Kiste mit dem "alten" Standard nochmal aufzurüsten?
Als Highend User natürlich nicht, da sollte man wenn möglich auf ATX3 warten, denn das Problem des ATX2 standards ist ja gerade, dass man nicht weiß wie hoch die Lastwechsel ausfallen dürfen bevor es abschaltet, weil es eben nicht spezifiziert ist.
.gif "sm_B-) :-)")
Aber anscheinend hat sich da was getan und man muss wohl auch nicht mehr auf die Verteilung auf mehrere Rails achten?
