Ryzen 7000: AMD Zen 4 mit 8 bis 10 % IPC- und 35 % mehr Gesamtleistung

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 7000: AMD Zen 4 mit 8 bis 10 % IPC- und 35 % mehr Gesamtleistung

AMD hat am Financial Day weitere Details zu Ryzen 7000 und dessen Zen-4-Architektur verraten. 8 bis 10 % IPC- und 35 % mehr Gesamtleistung sowie 25 Prozent mehr Performance pro Watt sollen drin sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen 7000: AMD Zen 4 mit 8 bis 10 % IPC- und 35 % mehr Gesamtleistung

 

[Alyva]

Wenn die 8-10% IPC-Steigerung tatsächlich ohne die 5,5Ghz gerechnet sind, dann ist das eine gute Sache und die CPU ein Blick wert.

 

[KillerPlauze090]

wenn man sich jetz noch vorstellt, dass noch Modelle mit 3D-V-Cache kommen, ist das schon brachial. AMD ist wohl der Meinung, dass es in der kommenden Runde gegen Intel auch ohne 3D-V-Cache hinhaut

 

[raPid-81]

wenn man sich jetz noch vorstellt, dass noch Modelle mit 3D-V-Cache kommen, ist das schon brachial. AMD ist wohl der Meinung, dass es in der kommenden Runde gegen Intel auch ohne 3D-V-Cache hinhaut

Es rechnet sich wohl nicht für AMD den 3D Cache direkt anzubieten. Der 5800X 3D ist ein reines HALO Produkt, so ähnlich wie die KS bei Intel. Da wird AMD kaum Gewinn mit machen da das 3D Stacking sehr teuer ist.

8-10% mehr IPC hauen mich jetzt nicht vom Hocker.

 

[phoenixxl]

Gut, dass ich mittlerweile in 4K unterwegs bin. Da ist die CPU ziemlich egal.
Nach der langen Zeit zwischen Ryzen 5000 und Ryzen 7000 finde ich den Zugewinn bei der IPC ernüchternd.
Aber Mal schauen, was der Takt bringt in Bezug auf Frametimes.

Ich befürchte allerdings, dass bei so hohen Takt auch die Spannung relativ hoch werden muss und das Problem von aufheulenden Kühlern noch schlimmer werden wird.

Im Idle alles gut, dann kurze Last und ZACK 80°C.
Dann wieder abkühlen, Ruhe und ZACK 80°C.

Ich würde mir einem Spannungs-Ramp wünschen. Also optional im BIOS.
Das Boost-Verhalten meines 5000ers hat mich in den Wahnsinn getrieben...

 

[drstoecker]

Gut, dass ich mittlerweile in 4K unterwegs bin. Da ist die CPU ziemlich egal.
Nach der langen Zeit zwischen Ryzen 5000 und Ryzen 7000 finde ich den Zugewinn bei der IPC ernüchternd.
Aber Mal schauen, was der Takt bringt in Bezug auf Frametimes.

Ich befürchte allerdings, dass bei so hohen Takt auch die Spannung relativ hoch werden muss und das Problem von aufheulenden Kühlern noch schlimmer werden wird.

Im Idle alles gut, dann kurze Last und ZACK 80°C.
Dann wieder abkühlen, Ruhe und ZACK 80°C.

Ich würde mir einem Spannungs-Ramp wünschen. Also optional im BIOS.
Das Boost-Verhalten meines 5000ers hat mich in den Wahnsinn getrieben...

Naja ernüchtern sehe ich das eher weniger. Im Endeffekt wird sich immer am Markt orientiert sowie an der Konkurrenz. Die Mehrleistung ist genau das was man erwartet, mehr muss es nicht sein da wir aktuell schon mehr als genug haben.
zu deiner KühlerProblemantik, ohne handanlegen wirst du nicht glücklich oberhalb 65w tdp! Mit ein paar Klicks ist Ruhe im Karton bzw. im Gehäuse!
Mit dem neuen heatspreader bei am5 könnte/sollte dieses Problem behoben sein, da anscheinend die wärmeabgabe besser verlaufen soll.

 

[Neuer_User]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 7000: AMD Zen 4 mit 8 bis 10 % IPC- und 35 % mehr Gesamtleistung

Mit 8-10% mehr IPC also nur ein kleiner Sprung. Ich hatte über größeren Cache mit mehr gehofft. Der Takt wird nur über den Stromverbrauch eingekauft werden und ist damit mit Vorsicht zu genießen. Hoffentlich reicht das gegen Intel.

 

[XD-User]

Also grob das was man realistisch erwarten konnte, nicht mehr und nicht weniger.

Dabei finde ich den Takt samt den IPC Sprund ingesamt doch ganz ordentlich, wenn man sieht was alles geändert wurde und das man nun erstmal eine Plattform hat, die einige Jahre halten soll. DDR5, PCI-E5, 5nm und dann danach auch Zen 5, so viele fünfen

 

[Dreak77]

Denke mal das der reine IPC-Anstieg auch nicht so arg ausfallen konnte da diesmal ja auch die IGP Einzug erhält und Fläsche nimmt, betrachtet man in Relation die Core Generationen hat es auch immer "nur" 15% Aufschlag zum jeweiligen nachfolger gegeben

Ich Spekuliere mal Wild hinein und behaupte das die CPUs mit IGP der Sweetspot für AMD sind da man nun auch im Officebereich an Land gewinnen kann; hier muss aus meiner sicht unbedingt ein Konkurrent zum 12400 / 12500 in gleicher Preisspanne oder gar besser her um auch den kleinen Geldbeutel besser bedienen zu können, damit viel Boden gewonnen wird.

Die Auflagen mit dem 3D Cache gehen dann an den Enthusiast und hier wird vllt. auf die IGP verzichtet zugunsten des Caches und mehr Takt.

Jetzt bleibt nur noch offen wie hoch die Anschaffungskosten werden, Toi toi toi das die Mainboards nicht gleich so durch die Decke schießen wie zu Beginn bei Intel, und das DDR5 erschwinglicher und mit höherem Takt und geringeren Latenzen zum Release verfügbar sein wird

 

[Quake2008]

Wie kommt man auf 15% hab sonst immer 15% gelesen.

Scheinbar kommt die Ryzen Architektur an Ihre Grenzen so langsam aber sicher.

 

[RyzA]

Wichtiger als die IPC ist ja die Gesamtleistung. Also das was wirklich mit allen Verbesserungen dabei herauskommt.
Und 35% mehr Leistung als Zen 3 ist doch ganz ordentlich.

 

[PCGH_Torsten]

10 Prozent mehr IPC * 10 Prozent mehr Takt = 15 Prozent mehr Single-Thread-Leistung?
20 Prozent mehr Performance/Watt * 61 Prozent mehr maximale Package Power = 35 Prozent mehr Multi-Thread-Leistung?
15 Prozent mehr Single-Thread-Leistung * 0 Prozent mehr Kerne = 35 Prozent mehr Multi-Thread-Leistung?

Also wenn AMD Aufmerksamkeit und Diskussionen wollte, sollten sie mit diesen Salami-Scheibchen großen Erfolg haben. Wenn sie damit demonstrieren wollten, wie gut Ryzen 7000 rechnen kann, dann sehe ich dan noch Optimierungspotenzial.^^

 

[RyzA]

Achso stimmt ja. Die 35% sind die Multithreadleistung und nicht die Singlethreadleistung .
Wäre auch ein bißchen viel gewesen.

 

[Technologie_Texter]

Wenn die 8-10% IPC-Steigerung tatsächlich ohne die 5,5Ghz gerechnet sind

IPC bezieht sich nie auf den Takt!

 

[sinchilla]

IPC bezieht sich nie auf den Takt!

Instructions per clock/cycle... Also meiner bescheidenen Meinung nach hat der Takt dabei ein gewisses Mitspracherecht...

 

[BigYundol]

Macht mal. Ich bin vielleicht bei Zen5-3D wieder mit an Board mit dem Wechsel auf DDR5 und PCIe5.
Für mich ist jetzt RDNA3 im Herbst wesentlich wichtiger

 

[Taxxor]

Instructions per clock/cycle... Also meiner bescheidenen Meinung nach hat der Takt dabei ein gewisses Mitspracherecht...

Nein, gerade weil es "per clock/cycle" ist bezieht sich der Wert immer auf genau einen Taktzyklus und daher ist es irrelevant, wie viele Taktzyklen man pro Sekunde hat.
IPC * Takt = IPS

10 Prozent mehr IPC * 10 Prozent mehr Takt = 15 Prozent mehr Single-Thread-Leistung?

8-10% im Schnitt über die getesteten Anwendungen. Heißt nicht, dass Cinebench im speziellen hier nicht auch mit nur 4-5% vertreten sein kann und dafür z.B. SpecInt +15% IPC rausholt.

Und es sind ja nach wie vor ">15%" und nicht "15" also kann es theoretisch noch bis mind. 19% hoch gehen je nachdem wie der Takt am Ende eben ausfällt.
Denn beim Takt steht auch ein ">" davor, also stellt beides ein Minimum dar.

15% würden dann für 5,5Ghz gelten.
Bei 5,5GHz hätten wir 10% mehr Takt für 15% mehr ST Performance, ergo 4.5% IPC
Wenns am Ende 5,7Ghz werden, dann sind es eben insgesamt 19% ST Performance.

20 Prozent mehr Performance/Watt * 61 Prozent mehr maximale Package Power = 35 Prozent mehr Multi-Thread-Leistung?

25% mehr Performance/Watt und bei der Package Power weiß man ja immer noch nicht, ob das Sample diesmal mit 170W TDP gelaufen ist, oder wie auf der Computex irgendwo darunter konfiguriert war.

Aber gleichzeitig kann ich mir die beiden Werte auch nicht vorstellen.

15 Prozent mehr Single-Thread-Leistung * 0 Prozent mehr Kerne = 35 Prozent mehr Multi-Thread-Leistung?

Der Punkt ist dann wieder simpel, wenn die CPU mehr verbrauchen darf, dann muss sie ihren Takt im MT natürlich viel weniger stark reduzieren als ein 5950X, während im ST beide CPUs außerhalb des Power Limits agieren und nur durch den festgelegten Takt limitiert sind.
Weiter gesteigert werden kann die Differenz auch dadurch, dass ein einzelner Zen4 für die 15% mehr ST-Leistung weniger verbraucht als ein Zen3 Kern(was durch die +25% Perf/Watt auch bekräftigt wird)


Also angenommen beide hätten ~100W für die Kerne zur Verfügung.

Ein Zen3 Kern braucht für 5Ghz 12W und im MT muss er den Verbrauch pro Kern auf ~6W drosseln, womit er noch auf 4GHz läuft(-20%).

Ein Zen4 Kern braucht nun für 5.5GHz aber nur 11W. Hier muss er im MT auch auf ~6W pro Kern drosseln, verliert aber dadurch, dass die Differenz beim Kernverbrauch etwas geringer ist, auch prozentual weniger Takt und muss statt auf 4.4GHz(-20%) nur auf 4.6GHz(-16%) runtergehen.
Dann haben wir alleine dadurch schon aus +15% ST Leistung +20% MT Leistung gemacht.

Wenn wir jetzt noch das PPT anheben und die CPU auch im MT 9W statt 6W pro Kern zur Verfügung hat könnten die Kerne hier auch im MT mit 5.1GHz laufen, wodurch wir mit jedem der 16 Kerne 28% mehr Takt haben als beim 5950X, womit wir mit 5% IPC bei +35% MT Leistung ankommen.

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Wenn wir jetzt noch das PPT anheben und die CPU auch im MT 10W statt 6W pro Kern zur Verfügung hat könnten die Kerne hier auch im MT mit 5.4GHz laufen, wodurch wir mit jedem der 16 Kerne 35% mehr Takt haben als beim 5950X.

was dann nur der takt wäre, das plus die ipc-erhöhung und schon wäre man bei mehr als 35% an mehrleistung oder nicht? ^^


edit: hast du gerade MT 8W in MT 10W und nun in MT 9W geändert?

edit2: du hast da selbst nochmals (!) nachgeholfen. man man, standen da nun zwölf beiträge, aber der jetzige ist der korrekte?

 

[Taxxor]

was dann nur der takt wäre, das plus die ipc-erhöhung und schon wäre man bei mehr als 35% an mehrleistung oder nicht? ^^

Ja, hab ich gerade korrigiert, es braucht nur 5.1GHz und damit 28% mehr Takt, den Rest würde in dem Beispiel die IPC erledigen^^

Die ganzen Watt Werte für die Taktraten sind dabei auch absolut nicht ernst zu nehmen und dienen nur der Veranschaulichung, ich hatte keine Lust zu testen, wie viel ein Zen3 Kern bei 4Ghz verbraucht und hab nur bei meinem 5800X eben schnell grob geschaut was der so bei vollem Takt macht um keine völlig absurden Zahlen zu haben

 

[Lexx]

AMD Zen 4 mit 8 bis 10 % IPC- und 35 % mehr Gesamtleistung​