60/120/+++ FPS bei nur 60Hz TFT - was bringt das?

A

Andinistrator

Guest
Hallo lieben Gemeinde,
hierzu mal angefragt und direkt zum Thema, was ich (nicht) weiß, aber glaube:
60Hz = 60 mal wird das Bild am TFT in der Sekunden erneuert
60FPS = 60 Bilder werden pro Sekunde von der Grafikkarte erzeugt, also im Spiel

Man könnte nun einfach meinen, ein GPU welche nun über 60FPS aufbaut "Perlen vor die Säue werfen", warum aber legt zum Beispiel ein CS:GO ler Wert auf 200-300FPS?

Meine Theorie, etwas überspitzt aber zur Vereinfachung:
Bild 2 und 4 werden von der Grafikkarte gerendert, können aber auf dem TFT nicht angezeigt werden.
Millisekunden | GPU mit 120FPS | 60Hz TFT | Aktion | Sonstiges
1000ms | Bild A | Bild A | Spieler steht | + Reaktionszeit in ms
1500ms | Bild B | - | Spieler dreht | -
2000ms | Bild C | Bild C* | Spieler steht | + Reaktionszeit in ms
2500ms | Bild D | - | Spieler springt | -
3000ms | Bild E | Bild E* | Spieler steht | + Reaktionszeit in ms

Also in Worten:
Die Grafikkarte rödelt ein Bild nach dem anderen her, und je nachdem wie schnell der TFT ist, erfasst dieser dann eben das aktuellste Bild welches die Grafikkarte gezaubert hatte.

Ist das "so in etwa" richtig?

Lösung aus den Beiträgen (#4, #6)
Grundlage: 60Hz TFT
Der TFT erneuert alle (1000ms : 60Hz = ) 16,67ms das Bild. Die Frage ist aber, wie aktuell dieses ist.

Grafikkarte: XX FPS
In einer Sekunde (1000ms) rendet die Grafikarte ein Bild nach dem anderen in :
1000ms/60FPS = 16,67ms pro Bild
1000ms/120FPS = 8,33ms pro Bild
1000ms/300FPS = 3,33ms pro Bild
...
Der TFT nimmt also das aktuellste Bild. Bei 300FP (z.B. CS:GO mit niedrigen Details,...) ist das Bild damit max. 3,33ms alt. Eine zuätzliche Reaktionszeit der Pannels ab 1ms muss dann noch zusätzlich auf jeden Wert gerechnet werden.

Funktionen wie G-Synch, FreeSynch oder VSynch haben hier div. Funktionen, um diese Verzögerung zu verhindern.

*Ohne dies kann es ggf. zu Tearing kommen, kurz gesagt das alte und neue Bilder überlappen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ich möchte verstehen: 60Hz TFT + 200+ FPS (frames per second)

Versteht glaub ich keiner :ugly:
Aber um deine Frage mal zu beantworten:

Die meisten CS:GO Spieler kaufen sich einen 144Hz Monitor. Dieser hat halt mehr Hz und kann dadurch auch 144FPS erfassen -> schnelleres Flüssiges Bild.
 
AW: Ich möchte verstehen: 60Hz TFT + 200+ FPS (frames per second)

Exakt, der Monitor zeigt immer das aktuellste Bild an das deine Graka liefert. Dadurch entstehen Lags wenn das gerenderte Bild schon "älter" ist (im Extremfall bei einem 60Hz Monitor 16ms).
Deshalb: Je mehr FPS, desto weniger Zeit zwischen "Graka hat aktuelles Bild gerendert" und "Monitor kann nächstes Bild anzeigen".
Free- bzw. G-Sync sollen solche Lags beheben, in dem sie das Monitor-Bild genau dann aktualisieren wenn die Graka es fertig gerendert hat.
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

@ JoM79
Es sollte kein Rechnung, eher eine beispielhafte Darstellung sein.
@ Grozz
Naja einer nun doch. Meine Frage nach "Kauft ein CS:GO Spiele einen 60 oder 144Hz Monitor?" hatte ich wohl selber überlesen, danke dennoch für den Ant/wort.

@ 75928
Eben das hatte ich gemeint, im oberen Beispiel ist der TFT mit 60Hz so langsam, dass er "1300ms GPU: Spieler bewegt sich" bzw. "1600ms GPU: Spieler dreht sich" nicht darstellen konnte. Die Grafikkarte hatte zwar das Bild gerendert, der TFT kann es aber nicht anzeigen.

Nun also verstanden, z.B. müssen TFT G-Synch unterstützen und harmonieren so miteinander, eben dass das Bild dann fertig gerendert wird, wenn der TFT soweit ist, in meinem Beispiel also nur "1900ms GPU: Spieler springt" dargestellt hätte.
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

Nein, bei Gsync wird das Bild berechnet und dann mit einem Refreshbefehl an den Monitor geschickt.
Bei Vsync gibt der Monitor den Ton an, dh er bestimmt was die Grafikkarte macht.
Wird garnichts synchronisiert, ballert die Grafikkarte halt raus wie sie lustig ist und der Monitor muss sehen wie er zurecht kommt.

Wenn du schon was mit ms aufteilt, dann nimm auch die richtigen Zahlen, dass macht es etwas leichter.
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

Danke, sehr informativ.

Sendet G-Synch mehr Refresh-Befehle an den Monitor, als dieser verarbeiten kann? Ursprung Refresh-Befehle > Hz, oder wie muss man sich das vorstellen? Gehen wir aus von
60Hz TFT
120 FPS GPU Leistung.

1000ms/1,0s: GPU Bild 1
1500ms/1,5s: GPU Bild 2
2000ms/2,0s: GPU Bild 3
2500ms/2,5s: GPU Bild 4
...

1000ms/1,0s: TFT Bild 1
2000ms/2,0s: TFT zeigt GPU Bild 3
...
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

Das interessante an CS:Go und den 300FPS ist nicht das was der Monitor tatsächlich darstellen kann, sondern dass Eingaben, also Maus und Tastatur-Befehle, mit dieser Geschwindigkeit abgearbeitet werden.
Eine Steuerung, bei der es darauf ankommt die Maus und Tastatur möglichst exakt abzubilden, die ist bei 300 FPS halt 5x genauer als bei 60 FPS.
Darum geht es, wenn man CS:Go zockt.

Aber auch "normalos" müssten das eigentlich mitbekommen.
Versuch doch mal mit 30 FPS Autorennen zu fahren, dann mit 60 FPS und dann mit 120 FPS. Man merkt an der Steuerung den direkten zusammenhang zwischen FPS und Bedienbarkeit der Autos.
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

@ HisN
Jup, dass kommt noch hinzu, aber hat das etwas miteinander zu tun? Abhängig Eingabefehle pro Sekunde und Hz bzw. FPS?
=> Sicher nicht, oder?!
=> Ich weiß aber was du meinst: Man "sieht" halt die Eingabe und kann reagieren.
=> Diese sieht man aber eben nur, wenn das Bild möglichst aktuell ist.
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

Du hältst die Maus an, die Maus hält 5x früher an. Genau das ist es.
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

Ja - wenn das Bild dies ebensoschnell wie die Bewegung darstellen kann. Die Maus hält auch an, wenn der 60Hz TFT es nicht anzeigt. Aber man sieht es eben nicht.
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

Ich kapier die Rechnung auch nicht. Ich bin mir nichtmal sicher, ob du verstanden hast, dass 1000ms = 1 Sekunde ist.

Das Prinzip ist einfach: Es geht einfach nur um Verzögerungen. Die kommen einmal durch die Prerendered Frames der Grafikkarte und einmal durch die Hz Intervalle des Monitors zustande (sofern du VSync nutzt, ansonten siehst du auch mal zwei Frames gleichzeitig = Tearing).

Je mehr Hz dein Monitor hat und je weniger Frames deine GPU vorausberechnet (prerendered), desto mehr Echtzeit ist das was du auf dem Bildschirm siehst.

Um wieviele Millisekunden es dabei genau geht, hängt von deinem Setup ab (welcher Monitor, VSync, DB, real TB, common TB, prerendered frames)
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

Ich versuchs mal mit Zahlen zu verdeutlichen:

60hz 60fps
Alle 16,6 ms wird ein Neues Bild angezeigt. Im Schlimmstenfall ist das Bild 16,6 ms alt, foglich wartest du 16,6 ms bis du deine Eingabe "siehst".
60hz 300fps
Alle 16,6 ms wirdein Neues Bild angezeigt. Im Schlimmstenfall ist das Bild 3,3 ms alt, folglich wartest du nur 3,3 ms bis du deine Eingabe "siehtst".

Folglich:
=> Das angezeigte Bild ist bei höherer FPS Zahl und gleicher Wiederholrate des Monitors einfach "aktueller".
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

KrHome schrieb:
Ich kapier die Rechnung auch nicht. Ich bin mir nichtmal sicher, ob du verstanden hast, dass 1000ms = 1 Sekunde ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich mir nicht, ob du weißt was eine Rechnung im Sinne einer Be- oder Ausrechnung ist. Ich hatte noch keine erwähnt.
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

dailydoseofgaming schrieb:
Ich versuchs mal mit Zahlen zu verdeutlichen:

60hz 60fps
Alle 16,6 ms wird ein Neues Bild angezeigt. Im Schlimmstenfall ist das Bild 16,6 ms alt, foglich wartest du 16,6 ms bis du deine Eingabe "siehst".
60hz 300fps
Alle 16,6 ms wirdein Neues Bild angezeigt. Im Schlimmstenfall ist das Bild 3,3 ms alt, folglich wartest du nur 3,3 ms bis du deine Eingabe "siehtst".

Folglich:
=> Das angezeigte Bild ist bei höherer FPS Zahl und gleicher Wiederholrate des Monitors einfach "aktueller".
Zum Vergrößern anklicken....
Vielen Dank, eben dass meinte ich in #1
"Die Grafikkarte rödelt ein Bild nach dem anderen her, und je nachdem wie schnell der TFT ist, erfasst dieser dann eben das aktuellste Bild welches die Grafikkarte gezaubert hatte."
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

Andinistrator schrieb:
Ja - wenn das Bild dies ebensoschnell wie die Bewegung darstellen kann. Die Maus hält auch an, wenn der 60Hz TFT es nicht anzeigt. Aber man sieht es eben nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch man sieht es,
Du hast doch sicherlich schon mal was von Tearing gehört.
Ein TFT ließt den Graka-Speicher aus, bzw. stellt das dar, was in dem Moment im Graka-Speicher anliegt. Dem ist es egal welches Bild das gerade ist :-)
Solange Du keinen Sync-Modus (Vsync, Fastsync, Freesync, Gsync) fährst.
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

Das kommt ja auch noch... .
siehe #1 Lösung aktualisiert.
Vielen Dank.

Könnte man daher sagen, dass 200+FPS gar nicht notwendig sind, wenn irgendeine Synch-Funktion dahinter steckt?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

dailydoseofgaming schrieb:
60hz 60fps
Alle 16,6 ms wird ein Neues Bild angezeigt. Im Schlimmstenfall ist das Bild 16,6 ms alt, foglich wartest du 16,6 ms bis du deine Eingabe "siehst".
Zum Vergrößern anklicken....
Ja.
dailydoseofgaming schrieb:
60hz 300fps
Alle 16,6 ms wirdein Neues Bild angezeigt. Im Schlimmstenfall ist das Bild 3,3 ms alt, folglich wartest du nur 3,3 ms bis du deine Eingabe "siehtst".
Zum Vergrößern anklicken....
Nein.
Du wartest trotzdem 16,7ms bis man eine Eingabe sieht.
Der Unterschied ist, dass die angezeigte Eingabe aktueller ist.

An den den TE:
Bitte hör mit den 1000ms Rechnungen auf.
60Hz sind alle 16,7ms ein neues Bild und 120fps wären alle 8,3ms ein neues Bild.
Nichts mit 1000ms Bild 1, 1500ms Bild 2.
 
AW: Ich möchte verstehen: FPS > HZ (z.B. 60Hz & 200FPS)

Das soll nicht heißen 1 Bild sondern Bild 1, hätte wohl besser Bild A B C ... geschrieben. Andere Sichtweisen, einfach nochmal #1 lesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist denn so schwer daran bei
Bild A 0ms (Refresh mit neuem Bild)
Bild B 120fps 8,33ms (berechnet aber nicht angezeigt)
Bild C 120fps 16,66ms 60Hz TFT 16,66ms (Refresh mit neuem Bild)
Bild C 120fps 25ms(berechnet aber nicht angezeigt)
Bild D 120fps 33,33ms 60Hz TFT 33,33ms (Refresh mit neuem Bild)
zu schreiben?
Wenn jemand anderes das Gleiche wissen will, kriegt er es so falsch gezeigt und gibt es vielleicht auch falsch weiter.
Das hat auch nicht mit anderen Sichtweisen zu tun, sondern ist ne einfach zeitliche Abfolge.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

H
Neuer PC-Aufbau - und einige Spiele starten nicht mehr!
2
Antworten
33
Aufrufe
5K
Hauruck
H
U
Neuer PC ~ 4.000 Euro - Hilfe bei Zusammenstellung
2 3 4
Antworten
60
Aufrufe
4K
chris-gz
C
P
60Hz VS 144Hz
2
Antworten
32
Aufrufe
5K
JoM79
JoM79
S
MSI Optix MAG24C-3061 geht nur bei 60hz
Antworten
9
Aufrufe
1K
SandwichFN
S
X
Welcher Monitor lohnt sich für meine Anforderungen mehr auf die Zukunft gesehen?
Antworten
6
Aufrufe
2K
flx23
flx23
Oben Unten
Zurück