4 GiByte VRAM zu wenig: AMD rät zu baldigem GPU-Neukauf
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Freakless08
Volt-Modder(in)
Hat Nvidia keine Grafikkarten mit mehr als 4GB RAM oder wie kommst du auf die Aussage?
Anscheinend weiß Amd nicht das Amd immer noch neue 4GB Karten verkauft 
9x 4GB -> Radeon RX Serie -> Grafikkarten (VGA) -> Hardware | Mindfactory.de
Vorsprung durch Amd
9x 4GB -> Radeon RX Serie -> Grafikkarten (VGA) -> Hardware | Mindfactory.de
Vorsprung durch Amd
gruenerknilch
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Anscheinend weiß Amd nicht das Amd immer noch neue 4GB Karten verkauft
9x 4GB -> Radeon RX Serie -> Grafikkarten (VGA) -> Hardware | Mindfactory.de
Vorsprung durch Amd
Anscheinend weiß plusminus nicht, dass das nicht die Meinung von AMD ist... aber Hauptsache irgendeinen Müll posten, damit man was posten kann.
Zitat:
Adit Bhutani is the Product Marketing Specialist for Radeon and Gaming at AMD. His postings are his own opinions and may not represent AMD’s positions, strategies or opinions. Links to third party sites are provided for convenience and unless explicitly stated, AMD is not responsible for the contents of such linked sites and no endorsement is implied.
Anscheinend kannst nur du die Überschrift nicht lesen , aber warte ich helfe dir
AMD hat in einem Blog-Eintrag betont, dass die Zeiten, in denen Spieler mit 4 GiByte VRAM auskamen, endgültig vorbei sind. Auch in Zukunft werden die Speicheranforderungen an die Pixelschubser steigen, vor allem in zukünftigen AAA-Titeln.
Es ist sowas von verlogen von Amd nagelneue 4 GB Karten zu verkaufen , und zugleich diese Aussage in der Überschrift zu tätigen
Und ganz klar ist das nicht die Meinung von AMD wenn das nur der AMD Marketing Direktor sagt
Zuletzt bearbeitet:
~AnthraX~
BIOS-Overclocker(in)
Also wenn ich mir hier einige Beiträge zu durchlese ist das
A verschwendete Zeit
B die haben den Sinn nicht verstanden, oder
C leben in ihrer eigenen Traumwelt
4 GB VRAM sind Geschichte, das ist Steinzeit!
Du hast das auch echt nicht verstanden, die GPUs haben auch andere Flaschenhälse, da reichen die 4 GB
Und dann, seit wann verkauft AMD Karten, es sind immer noch deren Partner
A verschwendete Zeit
B die haben den Sinn nicht verstanden, oder
C leben in ihrer eigenen Traumwelt
4 GB VRAM sind Geschichte, das ist Steinzeit!
Es ist sowas von verlogen von Amd nagelneue 4 GB Karten zu verkaufen , und zugleich diese Aussage in der Überschrift zu tätigen
Und ganz klar ist das nicht die Meinung von AMD wenn das nur der AMD Marketing Direktor sagt
Du hast das auch echt nicht verstanden, die GPUs haben auch andere Flaschenhälse, da reichen die 4 GB
Und dann, seit wann verkauft AMD Karten, es sind immer noch deren Partner
beastyboy79
Software-Overclocker(in)
Habe gerade meine GTX970 Phantom mit den Fake-4GB wiederbeleben lassen? War das jetzt ein Fehler AMD? 
Das war günstiger, als die günstigsten Modelle bei euch, und mit etwas Modifikation an den Einstellungen schafft die in FullHD noch genug FPS, zumindest sollten 60 FPS kein Hindernis darstellen.
Man schaue in den Userbenchmark evtl. und stelle fest, jupp immer geringfügig faster than RX570 or RX560!
Das war günstiger, als die günstigsten Modelle bei euch, und mit etwas Modifikation an den Einstellungen schafft die in FullHD noch genug FPS, zumindest sollten 60 FPS kein Hindernis darstellen.
Man schaue in den Userbenchmark evtl. und stelle fest, jupp immer geringfügig faster than RX570 or RX560!
beastyboy79
Software-Overclocker(in)
userbenchmark
Weis jetzt nicht was daran lustig ist?
Edith: Was soll mir die Tech-Powerup Seite jetzt sagen?
Der Userbenchmark gilt halt unter uns als schlechter Witz 
beastyboy79
Software-Overclocker(in)
Der Userbenchmark gilt halt unter uns als schlechter Witz
Warum, weil sie bei CPUs Intel bevorzugen?
Damit der Bauch nicht zu sehr weh tut vom lachen: PCGH-Index 2017.
Wenn man dort bei der Overall-Performance alle Karten ohne oder mit mehr als 4GB streicht, dann hat man die Essenz, um zu sehen was auch der Userbenchmark aussagt. Maximal 2FPS mehr liegt dann wohl an der Vollanbindung der AMD-Karten an die 4GB Ram, die die benutzen, wo die Fake 4GB der GTX970 nicht mithalten können. Wer weiß, was die Karte mit vollen 4 oder 6GB gekonnt hätte.
Und ja, AMD verkauft immer noch Karten, die deutlich langsamer sind, als die 970! Nun weiß ich aber immer noch nicht was die Tech-Powerup Seite mir sagen sollte
Längerer Enis-P?
beastyboy79
Software-Overclocker(in)
Nur zu, es hält Dich niemand ab! Soll auch keine Vorlage sein für, naja, pleasuring yourself!
Deine Signatur spricht ja auch für Dich, oder?
Anstatt mir mein Profilbild vorzuhalten, gib mir doch nen Hinweis, worauf du abzielst, anstatt davon auszugehen, dass ich alles wissen müsste?! Das würde sich dann "Diskusionskultur" schimpfen. Aber so?
BTT: Selbst wenn ich bei Relative-Performance auf Techpower-up mal hochscrolle, und die 970er suche steht die dort auch immer noch besser da, als die RX570/470! Also immer noch, ich weiß nicht worüber man da jetzt schmunzeln sollte?
Nein, es geht um die generelle Testmethodik bei Userbenchmark.
Irgendeine Software testet irgendeinen Kram auf deinem System und dann auch noch alles Gleichzeitig?
Da bräuchten sich die ganzen Hardwaremagazine ja die ganze Mühe nicht mehr machen, wenn das so einfach wäre
Irgendeine Software testet irgendeinen Kram auf deinem System und dann auch noch alles Gleichzeitig?
Da bräuchten sich die ganzen Hardwaremagazine ja die ganze Mühe nicht mehr machen, wenn das so einfach wäre
beastyboy79
Software-Overclocker(in)
Ja, das ist mir schon klar. Wollte jetzt keine Benches hier ad absurdum führen.
Als grobe Richtschnur, für Leute die sich nicht ausschließlich mit der Materie beschäftigen, jedoch ein probates Mittel, um die Leistungsfähigkeit Ihrer Hardware ins Verhältnis zu setzen, zu evtl. Hardware, die man sich gern zulegen möchte.
Das die sich es mit Ihrem CPU-Move verscherzt haben, steht aber auf nem anderen Blatt. Natürlich sind die Benches hier oder auf CB oder sonstwo aussagekräftiger, als der Userbenchmark, da hier andere Szenarien getestet werden, wie z.Bsp. das Speicherlimit der GTX970 bei 3,5 GB!
Muss man deswegen aber die ganze Aussage ins lächerliche ziehen? Nö. Das hätte man anders schreiben können, bzw. in ein anders Verhältnis setzen können.
So hätte man meine Aussage zumindest relativiert, was ich später ja selbst getan habe.
Eigentlich hätte das "evtl." hinter meiner Aufforderung, das Ganze genug relativieren sollen. Also man hätte es herrauslesen können, das es nur als Beispiel dienen sollte.
gruenerknilch
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Und trotzdem hat er mit seiner Aussage nicht Unrecht
Ja, ich bin so ein Marketingopfer, dass ich mich vor Jahren mit einer vierstelligen Anzahl AMD Aktien eingedeckt habe
Hab mich von dem Ryzen Marketing verleiten lassen... mein Gott, was für ein Opfer
Bin sogar davon überzeugt davon, dass du dir eher die überteuerte Nvidia Graka ins System ballerst - wer ist nun das... ach lassen wir das...
Ja, ich bin so ein Marketingopfer, dass ich mich vor Jahren mit einer vierstelligen Anzahl AMD Aktien eingedeckt habe
Hab mich von dem Ryzen Marketing verleiten lassen... mein Gott, was für ein Opfer
Bin sogar davon überzeugt davon, dass du dir eher die überteuerte Nvidia Graka ins System ballerst - wer ist nun das... ach lassen wir das...
dampflokfreund
Freizeitschrauber(in)
"AMD rät zu baldigem GPU-Neukauf" ist wirklich eine überraschende Aussage. Das ist ja genauso erschreckend als würde Daimler zum Auto-Neukauf raten
Oder Apple zu einem neuen iPhone
Das haben sie aber nicht mal gesagt. Der Titel ist imo irreführend gewählt.
sethdiabolos
Lötkolbengott/-göttin
Es wäre schön, wenn Du Dich im Forum nicht über andere stellen könntest. Du hast @beastyboy79 klar tangiert und fängst an rumzustinkern.
Das muss doch nicht sein und man sollte so etwas unterlassen. Ist nicht böse gemeint, aber viele hier haben schon wegen weniger temporäre Banns kassiert.
Ähnliche Themen
