[3DMark Vantage] Eure Ergebnisse

passt mein ergebnis so?

P17567 3DMarks
gtx 480 @ 825gpu & 2000mem @ stock spannung
q6600 @ 3,6 Ghz @ 1,421vcore

passt so
hatte 14733 points mit nem q9550 (stock) und ner 5870 (stock)

@lutz81
....du vergleichst ein physX bench mit einem bench ohne physX und behauptest dann da geht noch was ? :schief: jesus maria....der cpu score reisst den gesamtscore nach oben und zwar in deinem fall erheblich :schief: vergleich = für den a....

hättest den physX ma ausgemacht hättest gleich gemerkt mehr kommt da ned bei rum....


BTT:
ich hau wieder nen score rein sobald mein neues gespann da is :devil: :D

@true
schönes ding @ gtx690 score :daumen:
 
Mal eine ältere ;)

Ohne Physik X und CPU bremst garantiert nicht :D

van.jpg
 
Geht da bei der GPU nichts mehr? Meine Phantom war mit 950MHz GPU@1,1V Battlefield-stable :) Hier ist nen altes Vantage-Ergebnis:
 

Anhänge

  • 3DMVA_P29439.jpg
    3DMVA_P29439.jpg
    525,7 KB · Aufrufe: 84
Dann weise es mal bitte der CPU zu und benche nochmal ;) (Automatisch ist es bei der GPU und dann ist das Ergebniss höher)

Würde mich mal interressieren wieviel dann bei dir rumkommt
 
@picar81
öhm der cpu score von 37781 is arg mager für nen 980x auf 4,2ghz
hab eben geschaut wenn meiner auf 4,3ghz arbeitet dann bekomm ich knapp 40.000 hin (39985)

schafft der 980x noch bissle mehr takt dann bremmst der die 690 ned so aus da sollte nämlich irgendwie mehr kommen als 44k :what:

@True
Hab mir nun 2x VTX3D 7970 X bestellt :devil: also von mir kommt auch bald wieder was :devil: :daumen: (frewu mich schon 50k ich komme :D )
 
Haut doch mal das Männersetting rein. Ist ja grausam wie ihr mit den CPU-Punken um euch schmeisst. Der Bench heisst 3DMark, nicht CPUMark.

So bencht man richtig!
 

Anhänge

  • 3dmark vantage Extrem.JPG
    3dmark vantage Extrem.JPG
    231,1 KB · Aufrufe: 129
richtig benchen ? Das schaffte ja mein alter 875K ja schon vor 2j :ugly: :lol: (1.juli 2010)

875K @ 3.8ghz + OPA Tri (5870 + 5970) CF gespann (3x 725/1000,waren mein 24/7 settings)

580711d1277953117-3dmark-vantage-eure-ergebnisse-xtreme3.8.jpg




@master
LOOOL wo is der "gefällt mir button" xD
 

Anhänge

  • xtreme3.8.jpg
    xtreme3.8.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 258
Zuletzt bearbeitet:
OK das is ne ansage @ 1,1kw.....:wow: :devil: (also 1KW hab ich NOCH NICHT geschafft selbst mit meinem tri cf gespann nich da waren es knapp über 900w,bin mal gespannt 1000w hab ich,das darf er sich gern nehmen :ugly: )

Mal guggen was am ende rumkommt,muss eh schauen ob ich mein 980 überreden kann das er mit 4,8ghz statt 4,67Ghz durch den bench geht (bezweifel es aber irgendwie weil bei 4,67 schon 1,48v anlagen und ich der cpu ned mehr geben wollte > lief schon bei 75grad des ding und eigentlich wollt ich da schon bei 1,45v aufhören geworden sind dann doch 1,48v.... :ugly: )

damit kein spam was altes:
 

Anhänge

  • 43822.jpg
    43822.jpg
    1,1 MB · Aufrufe: 68
Zuletzt bearbeitet:
@picar81
öhm der cpu score von 37781 is arg mager für nen 980x auf 4,2ghz
hab eben geschaut wenn meiner auf 4,3ghz arbeitet dann bekomm ich knapp 40.000 hin (39985)

schafft der 980x noch bissle mehr takt dann bremmst der die 690 ned so aus da sollte nämlich irgendwie mehr kommen als 44k :what:
........................
Ja, das kann schon sein, dass da noch mehr ginge....aber da der 980X auch öfters mal bei Folding@home mitfaltet und ich eher auf Stabilität aus bin, bin ich zufrieden mit dem Ergebniss.:daumen:
Ich könnt natürlich die Karte auch mal testweise in meinen 3930K mit 4,6 GHZ einbauen, aber der faltet grad so schön.....:D

Update: Mein 980X mit 4,5 GHZ http://www.3dmark.com/3dmv/4286071
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, so bencht man AMD

Da kannste mal sehen wie überflüssig dein I7 ist, wenn selbst der alte PH2 die 7970 ordendlich befeuern kann.
Ich ich vergaß, du zockst ja deine Games mit 1280X1024 Auflösung und Performance Setting. Na dann muss natürlich ne Overburner Intel CPU her, sonst könnte ja deine angestaubte (hust) 5970 sich langweilen.

richtig benchen ? Das schaffte ja mein alter 875K ja schon vor 2j (1.juli 2010)
875K @ 3.8ghz + OPA Tri (5870 + 5970) CF gespann

Und in den 2 Jahren haste in Sachen Energieeffizienz nichts dazu gelernt? Respekt, du bist der Held des Tages.
 


na das is eher mein geschmack :daumen: :devil:



Und in den 2 Jahren haste in Sachen Energieeffizienz nichts dazu gelernt? Respekt, du bist der Held des Tages.

energie was ? Kenn ich ned zumindest nicht wenn ich bench da zählt nur eins und das ist leistung und wir sind hier im benchbereich falls du es nicht gelesen hast....

achja was ich gerade seh: signatur: CPU: PHII X6 1090T (3,6Ghz/1,275 Volt)

ich könnte ja nun fragen warum du als energieeffi.junkie dein 1090 für den alltag clockst :ugly: (BTW: nen T1055 hätte es auch getan der is auch kaum schneller/langsamer dafür einiges billiger :ugly: ) aber das lass ich alles stecken sonst artet das hier im "energieeffi. talk" aus :ugly:

merke: Wer in einem BENCHMARK bereich von RICHTIG benchen redet (deine worte:"so bencht man richtig" und "männersettings") sollte ned mit 4.0ghz angerannt kommen große töne spucken und sich dann wundern wenn das einige belächeln und sogar ins lächerliche ziehn da sie mit nem alten 4kerner i7 das schon gerockt haben,es gibt hier nämlich leute die kümmert es nen sche** wenn sie 1000w pro vantage run raushauen ;) Glaubst ja wohl ned das hier alle ihre kisten 24/7 mit 4,6ghz rennen lassen :ugly:

so BTT

1x 5970 @stock + 875k @4,5ghz 26498marks
1x 5970 @850/1200 + 875k @4,5ghz 29105marks

da fällt mir ein ich könnte ja noch die 5970 mit 4,67ghz durchtesten :ugly:

Edit: hab da noch was (habs eben aus meinem bot submission geholt)

1x 5970 @ 1030/1300mhz + 980X @4,34ghz :D
581205d1347370068-3dmark-vantage-eure-ergebnisse-image_id_594238.jpg

ich glaub ich sollte das mit 4,6ghz nochmal testen :P
 

Anhänge

  • Unbenannt.jpg
    Unbenannt.jpg
    412,8 KB · Aufrufe: 76
  • image_id_594238.jpg
    image_id_594238.jpg
    102,9 KB · Aufrufe: 289
Zuletzt bearbeitet:
Zurück