3DMark-Rangliste: Geforce- und Radeon-Grafikkarten im Benchmark - und wie schnell ist Ihre?

[Nebulus07]

über 11000 Punkte sollte reichern für Cyberpunk

I scored 11 117 in Time Spy

Intel Core i9-9900K Processor, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}

www.3dmark.com

Reicht nicht...

Meine ist die Schnellste und den Längsten, den habe ich!

Hier kannste vergleichen :

 

[PCGH_Raff]

Ich denke, das ist ein Typo, hier sollte "Graphics Score" hin, nicht "Graphics Core":

Zu viele Grafikkarten-Benchmarks machen das Hirn weich. Danke – gefixt!

MfG
Raff

 

[ΔΣΛ]

Oh das gibt es hier auch, schön, wenn ich 3dMark Werte in einer übersichtlichen Liste vergleichen wollte, musste ich zb immer (im Deutschsprachigem Raum) zu HardwareLuxx schauen.
Wieso diese Werte nicht bei PCGH Tests integriert werden ist mir ein Rätsel, denn bei den Tests bekommt man einen guten Überblick über die Gesamtleistung der Karte, die auch gut die Prozentualen Unterschiede bei den Karten für Spiele wiedergeben.
Oder werden diese Werte bei euch nur noch im Heft erwähnt?
Bei meinen Hardwareangaben (Signatur) nutze ich nur noch diesen Bench, es sind nicht nur Benches darin sondern auch Belastungstests, aber auch die CPU kann man (vor allem bei Extreme) schnell auf Stabilität für Spiele prüfen - besser als mit CinebenchR20 und schneller als bei Prime95.

 

[manimani89]

https://www.3dmark.com/3dm/51619407? Extreme: https://www.3dmark.com/3dm/51619598?
port royal https://www.3dmark.com/3dm/51620083?
mehr geht mit dem powerlimit nicht

 

[geist4711]

also im raytracing-test, wird volles raytracing nur im vorspann genutzt und im bench dann nicht?!
schade, sonst hätte man schön sehen können, was die karten derzeit in wirklich komplettem raytracing dann (nicht) bringen.

wobei 61fps, für eine +1000€-karte is ja mal auch schon ne 'ansage'....
man sieht eigentlich nur recht schön, das raytracing, selbst das 'nicht komplette' noch recht deutlich in den kinderschuhen steckt.

klar, es sieht besser aus, aber, wenn dann doch ehr wenn alles auch damit berechnet wird und nicht 'was weiss ich welchen teil-ausschnitt davon mit raytracing läuft'
aber da werden es wohl noch so 1-2 genrationen brauchen bis die karten das mit anständigen bildraten hin bekommen.
die raytracing-leistung muss noch sehr sehr weit ausgebaut werden, bis es sich wirklich lohnt und man dann auch bei 'full-raytracing', also alles an beleuchtung etc wofür raytracing genutzt wird, im spiel damit berechnen
und das bei 60-90fps flüssig ohne absacker auf unter 30fps.

naja und dann bleibt ja immernoch die spiele-unterstützung, bei denen die ich habe zb unterstützt nicht eins raytracing, also bruch ich das also eh garnicht -noch, evtl kommt das ja in der nächsten spiele-gen mit rein, in ein paar jahren....
solange spiel ich weiter ohne und spar mir diesen ganzen teure krams
den ich eh nicht ausnutzen könnte

 

[manimani89]

wobei 61fps, für eine +1000€-karte is ja mal auch schon ne 'ansage'....
man sieht eigentlich nur recht schön, das raytracing, selbst das 'nicht komplette' noch recht deutlich in den kinderschuhen steckt.



die karte kostet 2200+ nicht 1000. für 1200 bekommt man eine 3080 auf willhaben[/QUOTE]

 

[MHoppe]

Time Spy:

AMD Ryzen 2700X
Vega 64 (Sapphire) @ 240W (Default): 7563
Vega 64 (Sapphire) @ 240W (UV@1065mV): 7671
5700XT (Sapphire) @ 200W (Secondary BIOS): 9018
5700XT (Sapphire) @ ~150W (UV@950mV@1800MHz ): 9050
5700XT (Sapphire) @ ~120W (UV@850mV@1650MHz ): 8452
5700XT (Sapphire) @ ~115W (UV@840mV@1650MHz ): 8610

Das eigentlich (oder generell) erschreckende ist aber wenn man die 5700XT mal @100W Limit bencht (Wir reden hier von 50% weniger Leistungsaufnahme bei 84% der Leistung ohne jegliches UV oder Taktbegrenzung):
5700XT (Sapphire) @ 100W (Secondary BIOS): 7643

Liebe Hersteller, was soll das denn? 25% - 40% weniger Leistungsaufnahme bei deutlich weniger aggressivem Boost würde es auch tun!

Time Spy Extreme:

AMD Ryzen 2700X
Vega 64 (Sapphire) @ 240W (UV@1065mV): 3631
Vega 64 (Sapphire) @ 240W (Default): 3638
Vega 64 (Sapphire) @ 240W (Low Power 180W, UV@950mV): 3492
5700XT (Sapphire) @ 200W (Secondary BIOS): 3964

 

[ring0r]

TimeSpy Extreme: https://www.3dmark.com/spy/14281131 3090/3900XT

 

[manimani89]

TimeSpy Extreme: https://www.3dmark.com/spy/14281131 3090/3900XT

Ist das 24/7 stable?

 

[Ex3cut3r]

3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - 3DMark (2013)

Diskussions- und Hardwarehilfe-Forum von 3DCenter.org

www.forum-3dcenter.org

Und jetzt? Krieg ich nen Keks?

 

[Sk3ptizist]

Meine ist die Schnellste und den Längsten, den habe ich

habe ne Fury und fahre Smart als Ausgleich ;P
vor der Verlängerung war er kurz, aber dafür unheimlich dünn ;D

immer diese Vergleiche...

 

[Nebulus07]

habe ne Fury und fahre Smart als Ausgleich ;P
vor der Verlängerung war er kurz, aber dafür unheimlich dünn ;D

immer diese Vergleiche...

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=TVvnuKOofsE

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[RushOliver]

Naja....so eine 1080ti konnte man im Gegensatz zu einer aktuellen 3080 noch ordentlich übertakten, damit rücke ich der 2080 Super recht nahe auf die Pelle. Für ein System aus 2016 ganz ordentlich...

 

[EyRaptor]

4700U ca. 30 Watt Powermodus

https://www.3dmark.com/3dm/51781372?

4700U im 10 Watt Modus

https://www.3dmark.com/3dm/51781732?

 

[Registrierzwang]

Bin vollkommen deiner Meinung. Ich nutze ebenfalls noch die olle Pascal und bin in WQHD für meine Belange noch ganz gut mit der GTX 1080 unterwegs

Ich hab ja den Verdacht, das die Karte aus den Benches verschwunden ist, weil die RTX 2070 und auch die neuere RTX 2060 Super im direkten Vergleich gar nicht gut gegen die olle Pixel-Schleuder ausgesehen haben.

Warum sind wohl so viele Pascal-User nicht auf Turing umgestiegen

Gruß

Hatte vorher die GTX 1080 in meinem Rechner, jetzt die RTX 2070. Für DX11 und zum großen Teil auch für DX12 (ohne RT) ist die 1080 im Prinzip gleich schnell. Logischerweise sieht das für Ray Tracing anders aus, da fehlt ja die Funktionalität bei der GTX 1080. Mein Sohn hat die RTX 2060 (ohne Super) für Full HD im Rechner, aber die fehlt auch in der Liste. Mir ist auch nicht ganz klar wieso einfach ein paar Karten komplett aus der Liste rausgefallen sind.
Sparzwang bei PC Games Hardware ?

 

[KaterTom]

Ist das die 3090 Founders in eurem Port Royal Test? Ich komme mit meiner per Voltage Curve eingebremsten Gigabyte RTX 3090 Eagle OC auf 13413 Punkte.

 

[PCGH_Raff]

Ist das die 3090 Founders in eurem Port Royal Test? Ich komme mit meiner per Voltage Curve eingebremsten Gigabyte RTX 3090 Eagle OC auf 13413 Punkte.

Yep, das sind alles FE- respektive Referenzkarten.

MfG
Raff

 

[C_17]

Ich hab noch eine GTX 1080 und komme im TimeSpy auf 7903 Punkte.
Deckt sich also ungefähr mit den Angaben oben.

 

[Gurdi]

@PCGH_Raff Vega M GH und M GL wären noch schön als stärkste APU.

 

[PCGH_Raff]

Haben wir leider längst nicht mehr im Haus.

MfG
Raff