3D Mark 06 Punkte...!

Macht find ich richtig Spaß, ältere Karten zu benchen, weil es nicht darauf ankommt, wie viel Geld man in die Hardware investiert, sondern eher wie gut man Tweakt und Optimiert :)

Ach ja, mal mein Ergebnis mit X6 1090t @4,3GHz und GTX470 @920MHz Klick...
 
Ich habe zum reinen benchen meinen alten I3 540 auf nen Asus P7P55D geklascht, dazu eine 9800GTX(von XFX) und nen 4GB-Riegel mit 9-9-9-27.
Am Ende hieß es: 4,6 GHz bei 1,4Volt, die 9800GTX lief bei 830MHz GPU, der Speicher der Graka bei 1250MHz.


3DMark06: 17600Punkte ABER!!!!! ob das so gut ist, weiß ja jeder selber :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit Boxedkühler oder was? :what:

Die i3 werden doch kaum warm, ich meine von 540/550ern gehört zu haben, die über 4,5GHz unter Luft stabil gehalten haben, ohne über 70 °C zu kommen.
 
Ich habe wahrscheinlich für 4,6 GHz zuviel Spannung angelegt. Ich kann das ja nochma probieren ;) Ich melde mich.

Und da es ein paar Wochen her ist, stimmen die Temps vllt nich zu 100% :)

So eben nochma ausprobiert... Jetzt hatte ich bei 4700MHz auf 1,4 V ,bei gleichen Graka Settings, 17976 Punkte und die CPU temp war deutlich niedriger. IDLE 43 Grad/Load 76 Grad.

Ich werde das oben nochma eine Korrektur vornehmen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@ seppo1887

Doppelposts sind hier nicht erwünscht! Wenn du was nachtragen willst, nutze bitte den "Bearbeiten"-Button! ;)

Gruß
Pain
 
Zuletzt bearbeitet:
So, LOD Tweaking ist im 06 ja sowas von wichtig, damit hab ich den WR mit dieser Karte geschafft (auch wenns zugegebenermaßen wenig Konkurrenz gab - diese in Form von McZonk aber schon sehr hart ausfiel :ugly:)
Alles unter Luft.
 

Anhänge

  • 3DM06_WR.JPG
    3DM06_WR.JPG
    332,9 KB · Aufrufe: 74
Kommt schon stark auf die Karte an, bei dieser hier war jetzt zwischen 2,8 und 4,9 ganz brauchbar. Dann allerdings entweder so um die 2,9 oder gleich 4,9, dazwischen gabs wieder schlechtere Scores. Jetzt nicht nur auf den 06er bezogen.
 
Oh, ich hab mal was von "leichter Erhöhung" gelesen, und es mit 1,125 probiert - wohl ein klein wenig zu wenig :schief:

Danke, ich werd mal damit experimentieren.
 
Meine 3DMark 06 Punkte LINK
22024
Update
22090 Link

Habe heute die zweite HD5850 eingebaut. Ist noch nicht alles optimiert aber es geht voran.
System siehe Bild.
 

Anhänge

  • 4787 - 228 - 775 - 774 - 1000 - 1000 - ram1064 - 22024.png
    4787 - 228 - 775 - 774 - 1000 - 1000 - ram1064 - 22024.png
    218,6 KB · Aufrufe: 56
  • 4901 - 228 - 800 - 774 - 1050 - 1050 - ram1064 - 22090.png
    4901 - 228 - 800 - 774 - 1050 - 1050 - ram1064 - 22090.png
    407,6 KB · Aufrufe: 53
Zuletzt bearbeitet:
@ Sonntagsfahrer mit noch nicht optimiert meinst du wohl noch nicht übertaktet?:D

Kann es sein das dein Bulli die Punktzahl schon limitiert?
Erinnere mich wage an 20k Punkte mit meinem E3 1230 und nur einer oced 5850...
Vlt. ist auch nur meine Erinnerung total dahin:ugly:
 
Ja ich befürchte auch, dass der Bulli schon zu lahm ist.
Selbst mit einer Graka habe ich schon ähnliche Werte gehabt.
Dabei ist allerdings auch der 3d06 nicht sehr anspruchsvoll für die Graka
beim 11er hab ich erheblich mehr punkte rausgeholt gegenüber einer Graka link
20644 mit nur einer Graka da war die CPU sogar noch tiefer getaktet link
Muss dazu sagen, dass ich eine Graka auch erheblich weiter übertakten konnte.
Habe es auch noch nicht geschafft, meinen Aquamarkwert zu knacken, welche ich mit einer Graka @950/1250 aufgestellt habe. fehlen mir noch 8k.
Die CPU ist für Benchrekords wirklich bissel lahm oder ich müsste höhere Auflösungen fahren.
 
Also trübt mich die Erinnerung nicht aber der 3dmark 06 ist ja nun für dieses Phänomen bekannt.
Werde bei Gelegenheit auch mal den 06er anwerfen und posten.
An was liegt es denn die Grakas im Crossfire nicht so weit ocen zu können?
Naja 4,9Ghz klingen ja erstmal gut:)
 
liegt daran, dass die zweite HD5850 ein merkwürdiges Design besitzt und somit nicht unter Wasser kann.
Wenn ich jetzt meine Wassergekühlte allerdings höhertakte z.B. 950/1250 und die zweite 800/1100 habe ich sogar Punktverlust.
Der 06er hat einfach eine zu geringe Auflösung. Da werden die Grakas nicht so sehr beansprucht.
Wobei ich mir sicher bin, dass mein alter Phenom II X4 schneller war. Ich meine ich hätte da z.B.
bei der Endszene (Schnee) immer zwischen 80 und 120 fps mit zwei grakas gehabt.
Mit den Bulli liege ich bei 65 bis 90 wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt.
 
@True Monkey
Meine 5850 alone läuft mit 950 aufwärts und RAM bis zu 1300 aber der Bulli ist zu lahm :(
Schon traurig, dass der Bulli so sehr begrenzt.
Was sagt denn 3dm11 dazu? da müsste doch die Graka eher begrenzen?
 

Anhänge

  • 4559 - 228 - 950 - 1250 - 20644 dram 1064.png
    4559 - 228 - 950 - 1250 - 20644 dram 1064.png
    303,9 KB · Aufrufe: 51
  • graka.png
    graka.png
    326,7 KB · Aufrufe: 32
Zuletzt bearbeitet:
Neue Highscore ;)
Ein Run ging mit der CPU unter Dice, danach war Schicht im Schacht, Treiberprobleme. Schade, ich hätte eigentlich ganz gerne den SysProfile-3DMark06 Rekord gebrochen (410xx).

Merke grad: Platte wird nicht erkannt, Sata-Port ist abgebrochen :daumen2: Dann müsst ihr mir das so glauben:

2600K@5450MHz @ Dice
HD6990@880/1250 (Stock) @ H²O
AData 2150MHz CL9
P39250
 
Zurück