3870 Schneller als 4890 ? Help plz

R33p3r

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Hallo

Heute kam meine XFX 4890 an und ich gedacht fett cool bauste ein haste dick mehr Power in der Kiste.

Stimmt soweit auch alle Games laufen Massiv schneller als vorher. The Witcher ruckelt nicht mal mehr Ansatzweise CoD4 usw auch nicht alles klärchen

ABER !

Wieso hat meine 3870 im 3dmark 05/06 mehr Punkte als meine 4890 ?

3870 3dmark 05 default

14800 Punkte

4890 05er Default

13500

3870 3dmark 06 Default

9300


4890 06 default

9800

ich mein das ding läuft alles usw aber wieso hab ich verdammt nochmal dieselben bzw sogar weniger :stupid: punkte als mit der alten Karte ?

System:

C2D 4300 @ 2.4 ghz
4GB DDR2 800
Asus P5Q Se Plus
Ati 4890 bzw 3870

Treiber CCC 9.4 - 9.9 alles gleich

bitte erklärt mir das :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du mal die Bilder direkt hier im Forum hochladen, denn auf deinen ist leider nichts zu erkennen.

(Ändern->Erweitert->Anhänge verwalten->Bilder suchen u. auswählen->hochladen->Fenster schließen->fertig) ;)

Und falls du die Bilder dierekt an einer bestimmten Stelle haben willst einfach die Klammer oben drücken und das Bild auswählen was an jener Stelle hin soll. ;)

Aber irgendetwas läuft da trotzdem nicht richtig, mach das mal mit den Bildern u. dann sehen wir weiter ;)
 
hab schon überlegt das es die cpu ist :(

hab evtl an nen Ph2 955 gedacht so in nächster zeit würde der das ganze beheben ?

der 9550 is mir bissel teuer bzw der amd lohnt mehr oder ?
 
Erstens passt der Q9550 wahrscheinlich auf dein Board, aber da dein sysprofile link ja nicht ganz dein System zeigt, sondern anscheinend irgendnen anderen mist, ist der Q9550 wahrscheinlich für dich günstiger als der PH II
 
so link gefixed

ich dachte an de 955 weil er evtl allg schneller is und samt board nur ca 50 mehr kostet als der 9550

was ich mich immer frage lohnt es noch auf den 9550 auf zuspringen ? oder evtl gleich sparen auf core i5 ?
 
so link gefixed

ich dachte an de 955 weil er evtl allg schneller is und samt board nur ca 50 mehr kostet als der 9550

was ich mich immer frage lohnt es noch auf den 9550 auf zuspringen ? oder evtl gleich sparen auf core i5 ?
Q9550 und i5, sowie auch der X4 955 liegen alle auf einem Niveau von der Leistung her. Mal sind da vlt 5%, wenns ganz hochkommt 10% Unterschied.

Auch wenn der Sockel schon "alt" ist würde ich mit trotzdem nen Q9550 kaufen, das lohnt sich einfach mehr... Bei i5 brauchst du ne neue CPU, neues Board und DDR3 Ram (ja der muss auch neu) genau wie beim Ph2. Dürfte dann auf ca. 300-350€ rauslaufen.

Kannste dir aussuchen ob du jetzt noch in deine "alte" Kiste investieren willst oder ob du lieber auf den neuen Sockel setzt, der dir aber erstmal nicht mehr Leistung bringt.
 
Also genau das war das Ding ja wegen "alten" Kiste :D

Naja den PH2 kann man auch auf Am2+ packen mit DDR 1066 dann geht der jut ab wie eigtl auch bei DDR3 1333

und gut Core I5 is halt rein DDR3 :hail:

wobei die Leistung von dem 9550 ja noch min 2 Jahre halten sollte oder ?:huh:


aber die eigtl frage bzw eher das Verwundern war ja eigtl. warum die neue karte im bench nicht schneller ist sondern vielmehr im 05er sogar weniger punkte bringt .... das muss ich sagen hatte ich noch nie das ne neue Graka die massiv perfomanter ist weniger punkte gebracht hat..... oder im bench fast gleich bleibt

beim sprung von Ti4600 - 6800 U rumms - dann auf 3870 rumms - auf 4890 pustekuchen __________________
 
jop habs gemerkt
hab heute mal am fsb gebastelt und angefangen zu takten nun läuft er stabi auf 2,7 ghz und zack 300 mhzmehr = 4000 punkte im 05er mehr

werde am WE noch mal ausfühlrich guggen ob ich da net die 3ghz grenze knacken kann :d und dann mal schaun :) ansonsten kommt dann eh der quad:hail:
 
hab leider ne intel platform und komplett wechsel wird zu teuer ..... denke das ich mir nächsten monat den Q9550 oder Q8400 gönnen werd das kommt günstiger als die ganze plattform zu wechseln
 
Würde auch sagen ein Intel Core2 Quad Prozessor Q9550 ist die beste Lösung , für 170€ bist die nächsten Jahre gut versorgt und den rest der Hardware kannst weiter verwenden .
 
So ich hab mir nun einen Q8200 gekauft da er in mein Budget passte.....

Nun habe ich folgende Merkwüdgkeiten :)

Mein rechner usw läuft so an sich richtig gut nun WoW läuft.... die allgemeine Perfomance ist auch recht gut ...... aber es läuft iwie schwammig .....

hab dann gedacht ok lässte mal ein paar benches laufen und schwups im 3dmark05 ist er langsamer als mein E4300 @ 2,7ghz und im 3dmark 06 nur 700 Punkte besser..... im Vantage knapp 2000 Punkte besser.....

Nun frag ich mich wie alle auf diese genialen Benchmarkzahlen kommen mit ner 4890 ? muss ich dafür nen 4ghz Quad drin laufen haben ? oder sind 11600 Punkte im 06er "normal" ?

PC: Asus P5Q
4gb DDR 800
XFX 4890
Q8200
3dmark 05 4890 @ 2,7ghz CCC9.10.jpg
3dmark 05 4890 @ Q8200 2,3ghz CCC9.10.jpg
3dmark 06 @ 2,7ghz 4890.JPG
3dmark 06 4890 @ Q8200 2,3ghz CCC9.10.jpg
3dmark vantage 2,7ghz 4890.JPG
3dmark vantage @ q8200 2,3ghz 4890.JPG

kennt einer das prob? weil alle Benches die ich kenne einer 4890 hat sie min 30% mehr leistung .....:(:(:(
 
Wer hat dir denn zum Kauf eines Q8200 geraten? :ugly:

Und nein die Ergebnisse sind nicht berauschend, die bekommt man auch ohne weiteres mit einem OCelierten DualCore hin :schief:

Irgendwie will o. läuft die Graka nicht so wie sie soll bzw. könnte.
 
Hab ein ähnliches Prob. mit 4890 und PH II 955@ 3,6 nur 12500 P im 06er.
Der Graka Score ist verdammt schlecht bei mir und bei dir stimmt wohl auch was nicht...
 
@totovo

Wo? Im 06'er? Da möchte ich mal gerne einen Link o. Bild + Settigs sehen ;)

Edit:

@KingofKingzZ

Euch verbinden ca. 1-3 Sachen, 1.die Graka, 2. das BS und 3. evtl. der gleiche Treiber
Wo könnte der Fehler sein?
Fals ihr beide unterschiedliche Treiber benutzt, fällt 3. sogut wie weg
Und wenn die Graka nicht gerade vom selben Hersteller, (selben Shop), gleich Produktionsreihe etc. ist, ist es auch unwarscheinlich das beide den selben "Fehler" haben sollten
Bleibt eigtl. nur noch eins, das BS (einfach mal falls möglich Vista o. XP ausprobieren)
Aber es könnte auch die Kombie aus BS+Treiber sein (in dem Fall gilt fast das gleiche wie eins drüber: ausprobieren ;))
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück