PCGH.de: GTA 4 (PC): Benchmark-Test mit 13 CPUs

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zum Artikel

 

[Dural]

Wie so fehlen den so wichtige CPUs wie Q9550 / Q9650 oder die ganze i7 Serie?

 

[PCGH_Raff]

Bitte lies den Text.

MfG,
Raff

 

[Overlord84]

Wie so fehlen den so wichtige CPUs wie Q9550 / Q9650 oder die ganze i7 Serie?

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

 

[der_fabi92]

Wäre interessant noch eine X3 CPU mit rein zu nehmen, aber vllt kommt das ja im endgültigen test?
Sonst sehr guter Test
Die Multicore Unterstützung bei den neueren Spielen wird immer besser, auch wenn das durchaus Zeit wurde.

 

[PCGH_Marc]

@ Dural

Setzt die Fähigkeit zu schreiben nicht zwingend die Fähigkeit zu lesen voraus? Ich denke schon Bitte lies den Text, da steht es drin

cYa

 

[Jake Dunn]

Hätt jetzt nicht gedacht das der Phenom sich so gut schlägt.

 

[sega1]

Hätt jetzt nicht gedacht das der Phenom sich so gut schlägt.

Wieso sollte er sich nicht gut schlagen? [FONT=&quot]
[/FONT]

 

[n1u-niu]

Hab zwar noch kein GTA IV, aber kann man die CPU-Last veringern indem man Physikeffekte reduziert oder ganz abschaltet?

 

[Korn86]

GTA 4 frisst CPU-Power zum Frühstück - egal ob Takt, L2-Cache oder Kerne. Letztere sind besonders wichtig, ohne Quad-Power kommt in GTA 4 deutlich weniger Spielspaß auf. So ist ein Q6600 bei gleicher Taktrate (2,4 GHz) satte 52 Prozent schneller als sein Zweikern-Pendant E6600. Mit höherem Takt sinkt zwar der Vorsprung für einen Vierkerner, ist aber immer noch immens. So rechnet der QX6850 47 Prozent schneller als der E6850. Ein Dualcore hat hier das Nachsehen, erst mit 3,6 GHz ist ein E8500 in der Lage, den Q6600 knapp zu überholen, allerdings leidet GTA 4 auf nur zwei Kernen (egal ob AMD oder Intel) an häufigen Rucklern. Der Phenom X4 9950 zieht problemlos am Q6600 vorbei und liegt rechnerisch gleichauf mit einem (nicht im Benchmark vertretenen) Q6700.

Was habe ich damals immer wieder gesagt, die nicht-nativen, "zusammengetackerten" Vierkerner von Intel werden bei richtigen auf vier Kerne optimierten Spiele gegen die eigentlich in der Pro-MHz-Leistung langsameren Phenom schlechter abschneiden. Und das war auch der eigentlich Grund weshalb ich mich Anfang des Jahres gegen einen Q6600 und für einen E8400 als Übergang entschieden habe

Wenn mehr Spiele so stark von vier Kernen profitieren würden wie es GTA4 tut, dann würde der Phenom weitaus besser dastehen als gleich taktende Kentsfields

Somit könnte man schon fast sagen dass alle die sich einen Phenom X4 9950 anstelle eines Q6600 gekauft haben und nicht übertakten wollen die zukunftssicherere CPU gekauft haben wenn in Zukunft mehr Spiele so stark von vier Kernen profitieren wie GTA4

 

[DanielUnruh]

so da haben wirs ja, und jetzt soll noch einer sagen ein Quad lohnt sich nicht

System:
CPU: Q9450
Ram 8 GB Black Dragon Edition
G:GeForce 9800 GTX

 

[PCGH_Raff]

Was habe ich damals immer wieder gesagt, die nicht-nativen, "zusammengetackerten" Vierkerner von Intel werden bei richtigen auf vier Kerne optimierten Spiele gegen die eigentlich in der Pro-MHz-Leistung langsameren Phenom schlechter abschneiden. Und das war auch der eigentlich Grund weshalb ich mich Anfang des Jahres gegen einen Q6600 und für einen E8400 als Übergang entschieden habe

Phenom X4 9950: 2,6 GHz
Core 2 Quad Q(X)6700: 2,67 GHz

Welten, gell? Das ist ein Gleichstand. Und der Q6600 steht deutlich besser da als sein gleichteurer Kollege E8400.

MfG,
Raff

 

[Maxle]

Was habe ich damals immer wieder gesagt, die nicht-nativen, "zusammengetackerten" Vierkerner von Intel werden bei richtigen auf vier Kerne optimierten Spiele gegen die eigentlich in der Pro-MHz-Leistung langsameren Phenom schlechter abschneiden. Und das war auch der eigentlich Grund weshalb ich mich Anfang des Jahres gegen einen Q6600 und für einen E8400 als Übergang entschieden habe

Wenn mehr Spiele so stark von vier Kernen profitieren würden wie es GTA4 tut, dann würde der Phenom weitaus besser dastehen als gleich taktende Kentsfields

va das noch der alte phenom wie der phenom 2 bei dem game wohl abschneidet ???das muss ja lustig werden...na bitte gut, dass amd die konsequente linie gefahren ist und eins sag ich euch:auf vier kerne wird in zukunft mehr gesetzt werden

 

[Morten-H]

Mensch bin ich froh das ich mich vor gut einen jahr für einen Q6600 entschieden habe!

 

[Korn86]

Phenom X4 9950: 2,6 GHz
Core 2 Quad Q(X)6700: 2,67 GHz

Und was willst du mir damit sagen?

Immerhin kann der Phenom trotz seiner weitaus schlechteren Pro-MHz-Leistung derart stark durch sein natives Design punkten

Hätte Intel den Q6600 auch als nativen Vierkerner hergestellt, dann wäre dieser jetzt auch weitaus schneller

PS: Jetzt würde mich mal brennend interessieren wie sich ein Core i7 schlägt, der müsste ja auch richtig gut skalieren, oder?

Welten, gell? Das ist ein Gleichstand. Und der Q6600 steht deutlich besser da als sein gleichteurer Kollege E8400.

Bis jetzt hat der E8400 ja auch gereicht, außerdem stand schon von Anfang an fest das er nur übergangsmäßig ist wenn du meine Postings richtig verfolgt hättest wüsstest du das. Ich habe bereits einen Käufer jetzt muss ich mich nur noch für den richtigen Quadcore entscheiden

Jetzt stellt sich mir nur die Frage, entweder Deneb oder Nehalem. Etwas "zusammengetackertes" kommt mir jetzt sicher nicht mehr in den PC

Aber man konnte ja schon in AC sehen wie stark von einem nativen Vierkerndesign in vierkernoptimierten Spielen profitiert wird, denn da war sogar eine Phenom X4 9750 schneller als ein Q6600



Edit: Aber echt schöner Test, Danke für die Mühe die ihr euch gemacht habt, vor allem angesichts der massiven Probleme die euch GTA4 bereitet hat

 

[twack3r]

Und was willst du mir damit sagen?

Immerhin kann der Phenom trotz seiner weitaus schlechteren Pro-MHz-Leistung derart stark durch sein natives Design punkten

Hätte Intel den Q6600 auch als nativen Vierkerner hergestellt, dann wäre dieser jetzt auch weitaus schneller

PS: Jetzt würde mich mal brennend interessieren wie sich ein Core i7 schlägt, der müsste ja auch richtig gut skalieren, oder?



Bis jetzt hat der E8400 ja auch gereicht, außerdem stand schon von Anfang an fest das er nur übergangsmäßig ist wenn du meine Postings richtig verfolgt hättest wüsstest du das. Ich habe bereits einen Käufer jetzt muss ich mich nur noch für den richtigen Quadcore entscheiden

Jetzt stellt sich mir nur die Frage, entweder Deneb oder Nehalem. Etwas "zusammengetackertes" kommt mir jetzt sicher nicht mehr in den PC

Aber man konnte ja schon in AC sehen wie stark von einem nativen Vierkerndesign in vierkernoptimierten Spielen profitiert wird, denn da war sogar eine Phenom X4 9750 schneller als ein Q6600



Edit: Aber echt schöner Test, Danke für die Mühe die ihr euch gemacht habt, vor allem angesichts der massiven Probleme die euch GTA4 bereitet hat

Sorry, aber ich kann mich Deiner Argumentation nicht anschließen. Der App ist es schlichtweg egal, ob sie von 4 nativen oder eben 'zusammen getackerten' Kernen berchnet wird.
Meiner Ansicht nach ist die 'bessere' Peformance der Phenoms in GTA IV und AC eher der Architekturverwandschaft zwischen K10 und der Xbox360 PowerPC CPU geschuldet. Die Relation lässt sich da imo durch die Bande zwischen AMD und IBM herstellen.

 

[Equinox]

Alle Media Markt PC Besitzer können aufatmen.

2.4 GHz Quadcore und 1024MiB Geforce 9600GT sind besser in GTA 4 als ein 3 GHz Dual Core mit 9800GTX, GTX260, HD4850, HD4870 512 usw.

Dort sitzen halt die wahren PC-Experten.

 

[das_elch]

muss mich an dieser stelle auch ma bedanken das die redaktion hier noch so gut mitmacht obwohl die angelegenheit gta4 langsam nerven müsste.

und mit meinem phenom und ner hd 4850 sehn die aussichten garnimma schlecht aus.
aber wann soll denn ccc 8.12 rauskommen???
fehlt nur noch ein fix wegen securom,vlei noch einer der das ganze "du kannst nur speichern wenn du angemeldet bist" schwachsinn behebt und die schatten verbessert

 

[Incredible Alk]

Is ja alles schön und gut dass 4 Kerner jetzt endlich richtig punkten - was mich aber erschreckt ist, dass selbst eine GTX280 mit einem 3,6GHz Quad nur 38fps macht - und das in einer sehr kleinen Auflösung und ohne AA/AF!

Wenn man da 1920x1200 flüssig spielen will muss man sich ja fastn Triple SLI anlegen

 

[slash777]

Könnte mir ein Redakteur von PCGH mal das Savegame schicken ? Kann mal mit dem i7 vergleichen ( GA-EX58-UD5, Vista Ultimate SP1 alle Updates, 3GB G.Skill DDR3 1600mhz ) .