Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

[Sunjy]

AW: Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

Das machen wir schon das der 5Ghz auf allen Kernen hat

 

[godfather22]

Ihr vergesst das es die 5GHz nur im Turbo gibt.
Also max. 2 Module oder weniger, vorrausgesetzt die Leistungsaufnahme und Temperatur spielt mit.
Die Könnten den Turbo genau so gut so abwandeln das er die 5GHz nur mit einem Modul hat.

Das würde auch nicht so viel mehr an der dann anliegenden Spannung ändern, wenn man einen so riesigen Spielraum an Spannung einplanen muss.
Ich denke eher, das AMD oder GloFo irgendetwas verbessert haben, was einfach einen höheren Takt zulässt.
Wenn man eine Durchschnittstemperatur von sagen wir mal 65Grad hat, dann bräuchte man schon einiges an Spannung um 220Watt Stromverbrauch zu erreichen. Deshalb halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass die Angaben stimmen.

 

[Skysnake]

AW: Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

Ruyven, schau mal was du an Bauteilen um einen Sockel rum alles hast, und allein auf der Rückseite eines Sockels

Das ist schon ein ziemlicher Aufwand. Auch bei BGA, wobei es da schon deutlich weniger ist.

Und wo hat nVidia Erfahrung mit HT

Ansonsten kann ich dir aber nur soviel sagen. Versuch mal mit Intel, egal welche Firma du bist, an eine Anbindung per QPI zu kommen. Das ist praktisch unmöglich. Du musst assig viel Geld allein für einen Einblick zahlen, und dann musst du dich damit abfinden, das Intel alle Nase lang was ändert, und nen feuchten Schiss auf deine Bedürfnisse setzt. Was glaubst du, warum es keine FPGAs mehr mit direkter Anbinund an Intel CPUs gibt, obwohl der Wunsch/Bedarf danach da ist. Die Hersteller haben das Handtuch dahingehend geworfen...

Mehr kann ich dazu nicht mehr sagen. Ich glaub die Diskussion ist auch nicht mehr zielführend

Wir haben unterschiedliche Ansichten, und für beides gibt es durchaus Argumente. Wissen tun wir es halt nicht, und werden wir wohl auch nie.

 

[ruyven_macaran]

AW: Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

Also ich seh das ähnlich.. Wenn der noch reserven hat bis 5,5 oder was weiß ich wär das auf jedenfall n geiles Teil..

10% Reserve wären eigentlich eher wenig und wohl das mindeste, was man geben muss, um Stabilitätsprobleme beim Standardtakt auszuschließen.

Nur glaube ich nicht so ganz, dass AMD einfach nur die Spannungen anhebt und die Taktraten anpasst. Man müsste ja so hohe Spannungen ansetzen, dass selbst der schlimmste FX die 5GHz mitmacht

Wieso "der schlimmste"? AMD wird für die stärkste Variante garantiert nicht die Chips mit der miesesten Qualität nehmen :rollen.

Ihr vergesst das es die 5GHz nur im Turbo gibt.

Wurde das schon irgendwo bestätigt?

 

[Abductee]

AW: Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

Wurde das schon irgendwo bestätigt?

Nur die ominösen Quellen die sich gegenseitig zitieren, es macht auf mich aber absolut Sinn das es sich nur um den Turbotakt handeln kann.

 

[Skysnake]

AW: Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

Umgekehrt wird ein Schuh draus, es wurde nirgends gesagt, dass es nicht nur der 1Modul Turbo ist, und da hohe Zahlen immer toll sind, nimmt man natürlich den, und lässt einfach unter den Tisch fallen, dass das nur ein Modul betrifft

 

[ruyven_macaran]

AW: Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

Nur die ominösen Quellen die sich gegenseitig zitieren, es macht auf mich aber absolut Sinn das es sich nur um den Turbotakt handeln kann.

Schade.
Das Problem ist halt, dass 220W für einen beschränkten 5 GHz Turbo tatsächlich viel wären, umgekehrt aber für 5 GHz auf allen Kernen realistisch. Solange diese Ambivalenz besteht kann man nur schlecht beurteilen, ob da nun eine wahnsinnige Kleinserie auf uns zu kommt, oder ein Speedbump mit leichter TDP-Erweiterung (150-170 W), der eigentlich nur bis vielleicht 4.3-4,5 GHz reicht und den Rest erschummelt.

 

[Spitfire2190]

Kamen eigentlich con ijemand offiziellen die 220w ??? Glaube nicht glaube das ist nur forumgequatsche ^^ ... ich denke eher das die tdp max 180w sein wird

 

[Querpfosten]

AW: Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

10% Reserve wären eigentlich eher wenig und wohl das mindeste, was man geben muss, um Stabilitätsprobleme beim Standardtakt auszuschließen.

Nach Intel Maßstab ja. aber ich erinner mal an den Phenom 2 x4 980. Da war der grundtakt 3700MHZ. Viele ließen sich nicht über 4100MHZ ocen. Bei meinem ersten war sogar schon bei 3900 Schluß das sind nur 200MHz oder etwas über 5% und der eines Bekannten schaffte 4GHz. Mein 2er ein 965(3400Mhz) packte dann 4200Mhz wobei das nicht wirklich Alltagstauglich war. 4ghz packte er aber Dauerhaft.
Bei den Beispielen sollte klar werden das AMD diese 10% wenn dann nur knapp eingehalten hatt.Sehen wir mal von meinem 965 ab, der mit nur 1,375V@4ghz eh etwas spezial war (Default Spannung auf dem GA970fxa ud4 war 1,425 für 3,4GHz wenn ichs richtig im Kopf habe. Ab 4GHZ mußte die Spannung dann aber happig erhöht werden wobei ic da keine Ahnung mehr hab wie hoch da ich alles über 4ghz eh nur zum benchen an hatte....)
Seid Buli habe ich nix mehr an Prozzis von AMD hiergehabt. Das Overclocking Potenzial hat aber Massig zugenommen wie ich gelesen habe....

 

[Sunjy]

AW: Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

jo das kann ich bestätigen alles an AMD was ich die letzten 3 Jahre verbaut habe konnte sehr gut OC. Mein 1090 läuft auch seid monaten mit 4Ghz

 

[Querpfosten]

AW: Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

jo das kann ich bestätigen alles an AMD was ich die letzten 3 Jahre verbaut habe konnte sehr gut OC. Mein 1090 läuft auch seid monaten mit 4Ghz

Die Archtitektur der 6 Kerner lies doch schon immer ein bischen besser ocen als die der 4Kerner meine ich mich erinnern zu können. Glaub das ich hab damals sogar in einer PCGH(Heft) Overclocking Anleitung aus der Zeit gelesen....bin aber nicht sicher....
Wurde zum Ende der Architektur eh immer besser siehe mein 965, wobei ich mal gerade gegoogelt habe so besonders war der nicht. Hab ich damals ehrichgesagt nie verglichen war irgendwie extrem zu frieden mit dem Ding. Damit das Ding trotzdem noch runtertaktete alles mit K10stat damals gemacht....
Im Vergleich lief er am Ende schneller, kühler und Sparsamer als mit Gigabyte default Einstellungen. War gerade noch beim Nachbarn der den Pc jetzt hat und hab mit ihm ins Bios geguckt. Im Inet les ich überall 1,4v default bei dem Board wars 1,425v....
Das Tüfteln hat damals echt Laune gemacht und ich war Stolz wie Oskar, Übertaktet und gleichzeitig Undervolted und das Primstable....

 

[ALL_FOR_ONE]

AW: Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

Das funktioniert heute auch noch mit AmdMsrTweaker.

 

[Sunjy]

AW: Gigabyte bestätigt 5-GHz-Modelle von AMDs FX-Prozessoren

Mich juckts auch total mir einige 8350 zu holen und mir nen gut Taktbaren rauszusuchen. Aber ich will noch bis Piledriver durchhalten und dann mal sehen ob AMD da was vernünftiges zusammenschustert.