Durchgesickerte Intel-Roadmaps für 2014 zeigen Desktops und Chipsätze

[spawa93]

AW: Durchgesickerte Intel-Roadmaps für 2014 zeigen Desktops und Chipsätze

Naja, mangels riesiger Performancesprünge und größerer Innovationen dürfte man mit einem Ivybridge Haswell überspringen können, ohne sich technologisch abgehängt vorzukommen. Die einzige Innovation seit Sandybridge, die vielleicht mit den kommenden Grafikkartengenerationen relevant werden könnte, war PCIe 3.0. Interressant wird's m.E. erst wieder mit Skylake.. Ich werde mir irgendwann einen gebrauchten i7 Ivybridge zulegen und kaufe mir erst wieder 2015 eine neue CPU.

 

[Skysnake]

AW: Durchgesickerte Intel-Roadmaps für 2014 zeigen Desktops und Chipsätze

Ich wünsche denen und allen ITX-Fans viel Spaß dabei.
Dem Rest der Welt soll Intel bitte erst einmal die Frage beantworten, wo die benötigten 2 PCIe Lanes pro SATAex-Port herkommen sollen??
Auf vielen Haswell Boards muss man ja schon froh sein, wenn wenigstens zwei Erweiterungskarten problemlos genutzt werden können. Wenn man die bisherigen SATAex-Specs voll ausschöpft, also für alle 6 SATA3 Ports die Option auf insgesamt 3x SATAex bietet, dann bleiben noch genau zwei Lanes frei. Eine geht für den LAN-Controller drauf, um die letzte dürfen sich dann zusätzliche Laufwerkscontroller, PCI, Erweiterungskarten, zusätzliche USB3-Controller, etc. streiten. Von Thunderbolt ganz zu schweigen.

Mehr als 2 SATAex Slots auf nem Consumer-Board sind unsinnig für die nächste Zeit. Für mehr als SSDs braucht man das nicht, und das auch nur für die, die fürs OS etc taugen.

Fürs Datengrab total überflüssig im Consumerbereich.

 

[ruyven_macaran]

AW: Durchgesickerte Intel-Roadmaps für 2014 zeigen Desktops und Chipsätze

Was muss der Chipsatz eigentlich können um SATA-Express zu unterstützen? Die bisher zur Verfügung gestellten SATA Ports und PCIe Lanes sollten ja völlig ausreichen...

Vermutlich ist wenig mehr als eine passende Firmware nötig.
Aber Funktionen an neue Hardware zu koppeln, obwohl sie auf älteren Plattformen möglich wären, hat bei Intel-Chipsätze eine sehr lange Tradition.

Mehr als 2 SATAex Slots auf nem Consumer-Board sind unsinnig für die nächste Zeit. Für mehr als SSDs braucht man das nicht, und das auch nur für die, die fürs OS etc taugen.

Auch wenn man nur zwei verbaut bleiben nicht genug Lanes für ein Board der ich-kauf-mir-SSDs-mit-mehr-als-600-GB/s-Käuferklasse.

 

[Skysnake]

AW: Durchgesickerte Intel-Roadmaps für 2014 zeigen Desktops und Chipsätze

Für was gibts PCI-E-Switches

 

[ruyven_macaran]

AW: Durchgesickerte Intel-Roadmaps für 2014 zeigen Desktops und Chipsätze

Zum Kosten verursachen
Und die Frage ist halt, warum diese als teure Extra-Chips verbaut werden müssen, um etwas zu nutzen, dass eigentlich ein "Feature des Chipsatzes" sein soll? Dann kann man die doch wohl bitte endlich mal integrieren und auf 12-16 Lanes oder zumindest PCIe3 aufstocken.
Ganz davon abgesehen, dass ich mit PCIe Switches auch ebensogut einen x4 Slot mit x4 SSD nutzen kann, da brauche ich nicht noch zusätzlich zwei SATA-Ports pro Gerät zu blockieren.