2600k OC 4,5 GhZ vs Ryzen 3600 Stock

[sethdiabolos]

Dem kann ich nur widersprechen. Vor kurzem ist mein 2600k kaputt gegangen und wurde ersetzt durch den Ryzen 5 2600X. Im 3D Mark Firestrike gab es eine Steigerung von 300 Punkten. Der Grafikscore sank sogar um ca. 700 Punkte, i7-2600K 4.8 GHz, 16 GB DDR3-1333 vs. Ryzen 5 2600x, DDR4-3200. Bei i7-2600K 4.5 GHz vs Ryzen 5 2600X Stock waren es 800 Punkte Unterschied zugunsten des Ryzen 5. Das ist Meßbar, aber in Spielen merkt man das nicht.

Keine Ahnung, was Du da gemessen hast, aber CPU-seitig zieht der 2600X den 2600k quer durch den Schlamm. Selbst mit weniger Takt erreicht er viel bessere CPU-Werte und das auch wenn der 2600k mit weit hochgezüchteten RAM (3200Mhz OC) läuft.

 

[SaPass]

Wenn man diese Ergebnisse zu Grund legt, dann ist der Ryzen 5 3600 (Stock) doppelt so schnell wieder 2600k@4.8 GHz. Ein Prozessorenupdate ist in dem Fall durchaus empfehlenswert.

 

[SaPass]

Result
Sind tatsächlich nur 67%. So oder so - das sind Welten.

 

[DaHell63]

Wenn man diese Ergebnisse zu Grund legt, dann ist der Ryzen 5 3600 (Stock) doppelt so schnell wieder 2600k@4.8 GHz. Ein Prozessorenupdate ist in dem Fall durchaus empfehlenswert.

Firestrike Ergebnisse haben aber nicht unbeding was mit Gamingperformance zu tun.

Hier mal ein Vergleich mit einem i7 2600K @4.7GHz und einem 3900X @4.35GHz / SM off.
SOTTR 1080p highest/ultra hoch. Achte mal auf die FPS bei CPU Game. Da ist man gaaanz weit von doppelt weg.

Wenn Du Anwendungen (die alle Kerne nutzen) zu Grunde legst, dann schaut die Sache natülich anders aus. Eine Empfehlung ist der R5 3600 auf jedenfall wert.

 

[SaPass]

Wie du meinem Post #20 in diesem Thread entnehmen kannst, ist mit mir dies durchaus bewusst.

 

[DaHell63]

Wie du meinem Post #20 in diesem Thread entnehmen kannst, ist mit mir dies durchaus bewusst.

Da hätte ich aber eine Seite zurück müssen .

Lösch doch den #20 einfach, dann schaut es aus als ob ich auch etwas zu Thema beigetragen habe .

 

[Duvar]

Hier mal ein anständiger Vergleich, mit 3.6GHz versenke ich den oben gezeigten tollen 3900X @ 4.35GHz (Bild unten ist aber nicht @ 3.6GHz)...
Ein ordentlich getuneter 3900X zerstört meine CPU übrigens, der Kollege wollte wieder mal krass übertreiben und wählte nen 3900X mit KrückenRAM usw...
OK ich habe aber ein UHD Resultat (spielt aber keine Rolle):



Da sieht der Intel nicht mehr so gut aus wa?
Bei den min FPS ca doppelt so schnell und den wichtigen 95% FPS 75% schneller als der Intel und dabei verbrauche ich sicherlich noch deutlich weniger Strom.

 

[facehugger]

Kann man sich vielleicht darauf einigen, das ein 2500k/2600k eine verdammt gute CPU zum spielen ist/war, sich diese Generation aber so langsam ihre Rente verdient hat Ryzen 3xxx ist teils deutlich schneller, da brauch man auch nicht seitenlang herumdiskutieren...

Gruß

 

[Duvar]

Der 2600k übertaktet war eine verdammt klasse CPU, mit dem kann man sogar noch heute die meisten Games fantastisch zocken mit 60+ min FPS.
Soll noch nicht in Rente, gerade jetzt sollen sie richtig bluten und ausgepeitscht werden
Solange man bei den meisten Games nicht <60 FPS droppt, ist und bleibt es eine solide CPU. (Es sei denn man ist 144Hz+ Gamer)

 

[True Monkey]

Sandy ist inzwischen eine Klasse CPU

............zum takten und sie dann durch Benchmarks zu prügeln (2D ..Super Pi, Wprime , Cineb. usw)
Zum einen billig in der Bucht zu bekommen und zum anderen sind schon ohne sub Zero recht beachtliche Ergebnisse möglich .
Gute Samples machen auch 5,4 unter Luft sofern man keine Manschetten bei der Spannung hat
z77 Boards sind nicht gerade billig zu haben aber dafür erlauben die CPU Preise sogar mehrere Versuche einen guten zu finden (2500k/2550k/2600k/2700k)

Da kann man eine Menge fun mit haben sofern man auf takten und benchen steht


Zum zocken nehme ich dann doch lieber etwas anderes

 

[DaHell63]

Hier mal ein anständiger Vergleich, mit 3.6GHz versenke ich den oben gezeigten tollen 3900X @ 4.35GHz (Bild unten ist aber nicht @ 3.6GHz)...
Ein ordentlich getuneter 3900X zerstört meine CPU übrigens, der Kollege wollte wieder mal krass übertreiben und wählte nen 3900X mit KrückenRAM usw...
OK ich habe aber ein UHD Resultat (spielt aber keine Rolle):

Anhang anzeigen 1055843

Da sieht der Intel nicht mehr so gut aus wa?
Bei den min FPS ca doppelt so schnell und den wichtigen 95% FPS 75% schneller als der Intel und dabei verbrauche ich sicherlich noch deutlich weniger Strom.

Du weißt doch genau, daß das Preset hoch keine so große CPU Last generiert wie highest/ultrahoch oder maxed. Die Kollegen haben nun mal auf highest/ultrahoch veglichen, da ist dein Vergleich mit nur mit hoch nicht zielführend.
Die meisten CPUs brechen beim Wechsel von hoch auf Ultra hoch ein.

Ein Auszug aus dem Test von CB.
Ob maximale oder Ultrahoch-Details macht optisch allerdings kaum einen Unterschied. Bei Hoch gehen dann Details auf großer Sichtweite verloren, die Schatten sind etwas schlechter und die Umgebungsverdeckung verliert deutlich an Details.

Du kannst uns ja mal die 135 min FPS auf ultrahoch zeigen.

Daß der 3600 schneller als ein 2600K ist, steht doch ausser Frage.

 

[iReckyy]

Das ist schon lustig, ein optimierter 5820K ist ziemlich exakt genau so schnell wie ein optimierter R5 3600, allerdings bei doppeltem bis dreifachem Stromverbrauch

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190817/ee29c909dbeae5549367070a14117423.jpg

Hier ist übrigens alles auf Ultra, mit DX11.

Mit DX12 erhalte ich weniger Performance + Gammel-Frametimes:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190817/3fba3db9c69778201a914815fc16bf86.jpg


Mit einem 2600K, der übertaktet ist kann man aber immer noch Spaß haben, wenn man nicht immer alles auf der höchsten Stufe haben möchte.

 

[DaHell63]

Das ist schon lustig, ein optimierter 5820K ist ziemlich exakt genau so schnell wie ein optimierter R5 3600, allerdings bei doppeltem bis dreifachem Stromverbrauch




Mit DX12 erhalte ich weniger Performance + Gammel-Frametimes:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190817/3fba3db9c69778201a914815fc16bf86.jpg


Mit einem 2600K, der übertaktet ist kann man aber immer noch Spaß haben, wenn man nicht immer alles auf der höchsten Stufe haben möchte.

Die CPU FPS sind auch mit DX12 Ultrahoch genau auf dem selben Level wie der optimierte 3600 von Duvar. @4.7 GHz sind aber auch schon ein Brett.
https://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=1052431

 

[DaHell63]

Das ist schon lustig, ein optimierter 5820K ist ziemlich exakt genau so schnell wie ein optimierter R5 3600, allerdings bei doppeltem bis dreifachem Stromverbrauch




Mit DX12 erhalte ich weniger Performance + Gammel-Frametimes:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190817/3fba3db9c69778201a914815fc16bf86.jpg


Mit einem 2600K, der übertaktet ist kann man aber immer noch Spaß haben, wenn man nicht immer alles auf der höchsten Stufe haben möchte.

Die CPU FPS sind auch mit DX12 Ultrahoch ~ auf dem selben Level wie der optimierte 3600 von Duvar. @4.7 GHz sind aber auch schon ein Brett.
https://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=1052431

 

[iReckyy]

Jetzt fällt mir gerade auf, dass ich ja mit 3440x1440, also 21:9 gebencht habe, da hat die CPU ja nochmal mehr zu tun als unter 16:9


Edit. Joa, in 16:9 sinds noch mal ein paar Frames mehr

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190817/a6ac65b7f24e941b49005658f414c0a7.jpg

 

[DaHell63]

Was mich ein wenig verwundert, daß DX11 bei Dir geschmeidiger als DX12 läuft. Der Performance Unterschied von DX11 vs DX12 ist bei Dir schon gewaltig. Beide mindestens ultrahoch?
Anhand der allgemeinen Aussagen der Tester sollte DX12 eindeutig die bessere Wahl sein.Ich selber habe DX11 dadurch auch nie getestet. Lief unter DX12 immer schön fluffig.

 

[iReckyy]

Das dachte ich eigentlich auch, bei einem ebenfalls bis ans Limit optimieren i7-4770K mit GTX 1070 läuft es unter DX12 deutlich besser. Keine Ahnung, warum das bei mir nicht so ist.

Die Einstellungen waren in den Benches bis auf die Auflösung auf Max.

 

[Duvar]

Die CPU FPS sind auch mit DX12 Ultrahoch ~ auf dem selben Level wie der optimierte 3600 von Duvar. @4.7 GHz sind aber auch schon ein Brett.
https://extreme.pcgameshardware.de/fullsizeImage.php?i=1052431

Verlink wenigstens den Thread dazu, hättest ruhig hinzufügen können, dass es @ 3.6GHz sind^^ https://extreme.pcgameshardware.de/...f-neuen-cpu-test-parcours-21.html#post9942797
oder hier noch ein weiteres Resultat: https://extreme.pcgameshardware.de/...f-neuen-cpu-test-parcours-18.html#post9942631
oder hier so wie PCGH testet ohne AA/AO/AF (unteres Bild) https://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/470191-sammelthread-amd-ryzen-1856.html#post9938757

iReckyy, kannst du vllt mal mit der Demo benchen, weil da gab es schon deutliche Unterschiede bei den Resultaten, ist ja zick zack runtergeladen bei steam?^^

 

[iReckyy]

iReckyy, kannst du vllt mal mit der Demo benchen, weil da gab es schon deutliche Unterschiede bei den Resultaten, ist ja zick zack runtergeladen bei steam?^^

Kann ich bei Zeiten mal machen.
Mit welchen Einstellungen dann?

 

[Duvar]

Ultra 1080p. Danke, hast aber schon eine gute Leistung mit deiner CPU. 4.7GHz sind schon nicht ohne beim 5820k, hast du auch schnellen optimierten RAM?