AW: 17.09. - Groß-Demos gegen TTIP & CETA in 7 Großstädten
Nun ja, man hatte damals auch Asbest verbaut, weils ja so super war. Heute ist es krebserregend.
Früher hatte man FCKW als Kühlmittel verwendet. Heute weiß man, dass es die Ozonschicht zerstört.
Aber du gehst davon aus, dass genverändertes Material absolut nie zu irgendwas führen kann.
Lustig.
Dabei sollte dir doch bekannt sein, dass die Wissenschaft niemals sagt, dass etwas richtig ist, sondern immer sagt, dass etwas im Augenblick nicht falsch ist.
wenn man danach gehen würde, dürfte nie etwas neues eingeführt werden, da es eventuell Risiken gibt, welche man mit dem jetzigen Stand der Technik nicht erklären kann. Dann würden wir heute noch in Höhlen hausen. Dann gäbe es heute auch keine Computer und wir könnten hier nicht diskutieren, wer weiß, was diese Geräte alles für negative Auswirkungen haben, von denen wir jetzt noch nichts wissen.
Seit mittlerweile 20 Jahren GMOs wurde noch keine Studie herausgebracht, die darstellt, das diese eine Gefahr sind, also nehme ich auch das als Bewertungsgrundlage. Eine funktionierende Glaskugel hab ich hier leider nicht rumfliegen.
Die Natur hat schon einen Grund gefunden, wieso die Pflanzen und Tiere und alles andere so ist, wie es ist. Der Mensch sollte sich da nicht einmischen, in Dingen, von denen er keine Ahnung hat, was das für Auswirkungen hat.
Früher hatte man Kaninchen nach Australien gebracht, weil man sie jagen wollte. Die Kaninchen haben sich vermehrt, so sehr, dass die heimischen Arten vor dem Aussterben stehen.
Ja ja, Menschen wissen, was sie tun. Echt zum Schießen.
Wieso wird die Natur als perfekt dargestellt? Das alles, unsere Existenz, ist Zufall, da hat kein übermächtiger Gott mitgemischt, der den Pflanzen diese und jene Gene mitgegeben hat. Übrigens müssten nach dieser Logik alle heutigen großflächig angebauten Nutzpflanzen verboten werden, da diese nur durch jahrhundertelange gezielte Züchtung (sprich Genveränderung) so sind, wie sie heute sind. Und vor allem ist CRISPR/Cas9 nichts unnatürliches, das Produkt lässt sich von "normaler" Züchtung nicht unterscheiden, da nur pflanzeneigene Gene verändert werden, was auch bei normaler Züchtung passiert (nur dauert das Jahrzehnte länger). Heutzutage werden Samen radioaktiv bestrahlt damit die Gene verändert werden, in der Hoffnung, das ein Samenkorn richtig verändert wurde, das ist natürlich viel besser, als eine genaue Methode, bei der man genau weiß, was wie wo verändert wird, NICHT.
Und ich hab nirgendwo gesagt, das der Mensch unfehlbar ist und noch nie Fehler gemacht hat.
Bienen und Fliegen sind ungemein wichtig.
Das stimmt und deswegen ist es wichtig z.B. den Insektizidverbrauch zu senken, wie es mit schädlingsresistenten Pflanzen möglich ist (also z.B. Bt-Mais). Ebenso ist es wichtig, so wenig Ackerfläche wie möglich und so viel wie nötig zu verwenden, damit mehr Naturräume existieren, aber dies ist auch nur mit einem hohen Ertrag pro Hektar möglich. Deswegen ist meiner Meinung nach Biolandbau umweltschädlicher als konventionell, da dort im Durchschnitt 30-50% mehr Fläche für den gleichen Ertrag verbraucht werden. Dazu (und zu Landwirtschaft allgemein) folgender wissenschaftlicher Vortrag:
Hightech-Angste und Idyllvorstellungen - YouTube
Für den Mensch direkt ist das natürlich nicht gefährlich, problematisch wird es aber wenn ein Unternehmen sich Genmais patentieren lässt und dann den gesamten Markt kontrolliert
Oder nett: Den Kühen Mais geben und sich dann wundern wenn Kolibakterien entstehen und es gibt noch viel mehr solcher Geschichten. Man unterschätzt die Folgen nur schnell
Was ist daran falsch, ein Patent auf das Produkt anzumelden? Wie soll die forschende Firma sonst ihre Kosten wieder reinbekommen, wenn ohne Patentschutz das Produkt von anderen kopiert und billiger angeboten? Und Patente laufen nach einiger Zeit auch aus, dann sind sie frei verfügbar. Der goldene Reis ist übrigens von Anfang an lizenzfrei. Und es gibt ja nicht "den" genveränderten Mais, da mischen mehrere Firmen im Saatguttrog mit (Syngenta, Bayer, Monsanto, BASF, Dow, DuPont, ...)
Wo hast du das mit den Kühen her, gibt's da irgendwo einen Artikel zu? Würde das gerne lesen, davon hab ich nämlich noch nichts gehört.
Wollte jetzt garnicht soviel schreiben, da das ja nur wenig mit dem Ausgangsthema zu tun hat (deswegen habe ich den ersten Post auch so kurz gehalten)...
