16 GiByte RAM im DDR3-1866-Modus nutzen: Woran scheitert es? Leserbrief der Woche

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 16 GiByte RAM im DDR3-1866-Modus nutzen: Woran scheitert es? Leserbrief der Woche

Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: 16 GiByte RAM im DDR3-1866-Modus nutzen: Woran scheitert es? Leserbrief der Woche
 
Bei mir kam beim ersten Mainboard das ich hatte (ASRock Z77 Extreme9) ein defekt für diesen Fehler zum tragen. Dieser ermöglichte zwar einen komplett normalen Betrieb aber sobald ich von den Standardwerten des RAM abgewichen bin quittierte das Board einen erfolgreichen Bootvorgang. Habe dann mal testweise die Spannungen gehoben was leichte Verbesserung brachte aber die angegebenen Werte hab ich damals nie geschafft bis ich ein Ersatzmainboard gekauft habe. Selbe Bauart und Typ aber dort lief es mit den versprochenen Spannungen und Timings etc. einwandfrei... die neue Architektur macht solche Fehler schwieriger zu finden in meinen Augen, da Teile der zuständigen Komponenten auch im Prozessor selbst zu finden sind. Wer kauft schon gerne nen neuen Prozessor oder dann ein Mainboard um fehlersuche zu betreiben? Also ich nicht - wenns auch geholfen hat am Ende. :ugly:
 
Zurück