IBM hat sich zu der zeit einfach nicht genug um die 'restlichen kunden' gekümmert, sondern hauptsächlich für das 'business' gearbeitet und DAS war der grosse fehler, nicht ein streit mit MS oderso.
es gab kaum guten hardware/treiber-support oder wenn dann langsam, dabei war OS/2 damals schon da wo cortana heute ist
so ungefähr jedenfalls...
ab win95/98 fehlte einiges an unterstützung von nur win95(98)-lauffähigen programmen und das war eigentlich der genickbruch.
linux hat ca seit 10jahren bis heute, eigentlich nur den nachteil, das es zu wenige spielehersteller gibt die eine linux-portierung rausbringen und das manche treiber erst später kommen also hardware nicht sofort unterstütz wird, was aber zum grossteil am treibersupport der hardwarehersteller liegt -ähnlich wie bei spielen.
es gibt es bei linux zb nicht, das irgend ein gerät mit einmal schon nach 5 jahren nichtmehr unterstützt wird weil der gerätehersteller zu faul ist für die neue BS-version auch einen treiber rauszubringen oder den alten anzupassen, unter windows ist das leider oft der fall. einer der paradebeispiele ist der treibersupport von cannon und seinen scannern!
ohne oben genannte nachteile/versäumnisse, gabe es heute 2 grosse und gute betriebs-systeme mehr als nur windows, die wohl ähnlich stark im markt vertreten wären:
OS/2 und Linux. und nur bei letzterem sehe ich eine chance wenn die spielebranche endlich aufwacht, wie es bei steam langsam der fall ist, das es nochwas wird, wobei es bei OS/2 sehr schade war, das sytem war sehr stabil schnell und weit entwickelt.
mfg
robert