Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Zusammen mit Japan Display hat Mediatek eine Referenzplattform erstellt, die Smartphones mit einer Bildwiederholrate von 120 Hertz ermöglicht. Vor allem das Scrollen und Animationen sollen dadurch flüssiger dargestellt werden - natürlich zu ungunsten der Akkulaufzeit.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Schön und gut, aaaaber was nützen einem all diese schönen Features, wie Full HD Auflösung, 120Hz, 8 Kern CPUs, uvm., wenn die Akkus immer noch in Bereichen rumdümpeln, die vielleicht vor 5-10 Jahren hip waren? Und muss mir kein Hersteller versuchen zu erzählen, dass er keinen 5000mAh oder mehr Akku einsetzen könnt (OPPO hat ja beim Find 7 auch nen 3000mAh bei nem 9,5mm Handy verbauen können, warum also keinen 5000mAh und dann halt 11mm Dicke?), denn möglich wäre es mittlerweile ja schon. Gäb ja mittlerweilen div. Techniken, die es ermöglichen würden, dass der Nutzer sein smartes Phone locker bis zu ner Woche nutzen könnt (siehe die Solarfolie, welche den Akku lädt: Sunpartner Technologies » Smartphones & Tablets oder andere), doch neiiiin, lieber übertrumpfen sich die Hersteller mit immer dünneren Phones (den Rekord dürft wohl bald Kazam mit dem Tornado 348 haben: 5,15mm -> https://www.kazam.mobi/tornado-348.html), höheren Auflösungen, mehr Kernen, usw., anstatt mal echt sinnvolles zu bringen. Was mich(!) sehr viel mehr interessieren würde: bei allen, selbst den günstigen Modellen, ne Nanobeschichtung zum Schutz vor jeglicher Feuchtigkeit, Akkus die min. 3 Tage bei vollster Nutzung halten (und nicht nur im Stromsparextremultramodus), sich selbst heilendes Glas und/oder unzerkratzbares Glas, etc. Nur eben, da dann die Hersteller wohl weniger verkaufen könnten und der jedes-Jahr-was-neues-Release kaum noch Wirkung hät, ist es nicht im Interesse der Multis und dürft somit wohl nicht in absehbarer Zeit eintreffen

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Aus meiner Sicht reines Marketing Gewäsch. Genau wie 1440p auf ~5 Zoll, 8 Kern CPU und und und. Kann meinem Vorredner nur zustimmen, dass eigentlich die Akkus der Schwachpunkt von Smartphones sind. Über die Akkulaufzeit meines iPhones 6+ kann ich zurzeit noch nicht meckern, aber wenn ich mal an mein Nexus 4 oder Samsung S2 zurück denke...

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

120 Hz? Ja, DAS war aber auch echt nötig!

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Chimera schrieb:

(OPPO hat ja beim Find 7 auch nen 3000mAh bei nem 9,5mm Handy verbauen können, warum also keinen 5000mAh und dann halt 11mm Dicke?), denn möglich wäre es mittlerweile ja schon. Gäb ja mittlerweilen div. Techniken, die es ermöglichen würden, dass der Nutzer sein smartes Phone locker bis zu ner Woche nutzen könnt (siehe die Solarfolie, welche den Akku lädt: Sunpartner Technologies » Smartphones & Tablets oder andere), doch neiiiin, lieber übertrumpfen sich die Hersteller mit immer dünneren Phones (den Rekord dürft wohl bald Kazam mit dem Tornado 348 haben: 5,15mm -

Zum Vergrößern anklicken....

Nope, das dünnste Smartphone kommt mit 4,75mm von Vivo Vivo X5 Max: Das dünnste Smartphone der Welt im Hands-on

Zudem ist das Oppo Find 7 ein 5,5" Phone. Somit sollte grade bei dicken 9,5mm mindestens 3000mah drin sein. Finde ich nicht wirklich prall. Beeindruckend wirds da eher beim Honor 6. Das hat bei 7,5mm Dicke, nur 5" - also nochmal weniger Platz, 3100mah unterbekommen. Auch das Mi4 steht mit 3080mah bei 5" besser dar. 5000mah kenne ich jetzt nur von THL und Elephone. Beides Firmen am unteren Ende der Herstellerskala. Aber gut, ich weiß worauf du hinaus willst, und da stimme ich dir zu
Es gibt auch Umfragen, die die optimale Größe eine Handys mit um die 5" beziffern und generell eher einen größeren Akku vorziehen - aber das scheint zumindest nach meiner Wahrnehmung kaum einen zu interessieren *Blick nach China*.

Was die 120Hz angeht: Für 10% Akku immer her damit. Tausche ich gerne ein.

edit: Weils mir just noch einfällt: Die 5,15 hat Gionee auch schon im Sep14 geschafft Gionee Elife S5.1, the world’s thinnest LTE smartphone arrives | Gizchina.com

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

@Chimera
Sehe ich ähnlich. Mein Galaxy S3 reicht mir von der Leistung soweit aus, aber der Akku hält unter Vollast maximal ne Stunde und im normalen Gebrauch kommt man gerade so über den Tag. Ein olles HTC meines Vaters von 2007 reicht noch geschlagene 3 Tage und das steinalte Nokia 6110 meiner Mutter hält locker ne Woche durch. Und das trotz alledem das Handy schon knappe 15 Jahre alt ist.

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

So schlecht ist das THL 5000 nicht, die 5000mAh kaufe ich ihm auch ab. Bevor Mediatek jetzt groß irgendeine Display Verbesserung bringt sollten sie erstmal für brauchbares GPS sorgen,
das ist das einzig schwerwiegende was gegen Mediatek Handys spricht.

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Chimera schrieb:

Schön und gut, aaaaber was nützen einem all diese schönen Features, wie Full HD Auflösung, 120Hz, 8 Kern CPUs, uvm., wenn die Akkus immer noch in Bereichen rumdümpeln, die vielleicht vor 5-10 Jahren hip waren? Und muss mir kein Hersteller versuchen zu erzählen, dass er keinen 5000mAh oder mehr Akku einsetzen könnt (OPPO hat ja beim Find 7 auch nen 3000mAh bei nem 9,5mm Handy verbauen können, warum also keinen 5000mAh und dann halt 11mm Dicke?), denn möglich wäre es mittlerweile ja schon. Gäb ja mittlerweilen div. Techniken, die es ermöglichen würden, dass der Nutzer sein smartes Phone locker bis zu ner Woche nutzen könnt (siehe die Solarfolie, welche den Akku lädt: Sunpartner Technologies » Smartphones & Tablets oder andere), doch neiiiin, lieber übertrumpfen sich die Hersteller mit immer dünneren Phones (den Rekord dürft wohl bald Kazam mit dem Tornado 348 haben: 5,15mm -> https://www.kazam.mobi/tornado-348.html), höheren Auflösungen, mehr Kernen, usw., anstatt mal echt sinnvolles zu bringen. Was mich(!) sehr viel mehr interessieren würde: bei allen, selbst den günstigen Modellen, ne Nanobeschichtung zum Schutz vor jeglicher Feuchtigkeit, Akkus die min. 3 Tage bei vollster Nutzung halten (und nicht nur im Stromsparextremultramodus), sich selbst heilendes Glas und/oder unzerkratzbares Glas, etc. Nur eben, da dann die Hersteller wohl weniger verkaufen könnten und der jedes-Jahr-was-neues-Release kaum noch Wirkung hät, ist es nicht im Interesse der Multis und dürft somit wohl nicht in absehbarer Zeit eintreffen

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist halt ob ein Handy wirklich mehrere Tage ohne aufladen auskommen muss. Bei den meisten schaut es halt so aus das man es morgens vom Ladegerät ab macht, den Tag über benutzt und abends dann wieder an das Ladegerät steckt. Aktuell zielen die Hersteller auf eine Betriebszeit von ca. 8-10 Stunden und haben dann lieber ein dünneres und leichteres Handy. Nanobeschichtung ist bei vielen Herstellern mittlerweile normal (alle Motorola Handys haben das z.B.) was aber nur vor Wasserdampf schützt z.B. wenn es mal im Bad liegt oder kurzzeitig in Wasser fällt. Einen richtigen Feuchtigkeitsschutz erreicht man nur durch dickere Beschichtungen oder halt entsprechende Gehäuse. 3 Tage volle Power sind schwer, da braucht man schon Akkus die die Größe einer Batterybank haben und dann hat man halt wieder so einen 15-20mm dicken Klotz. Bei 100% Nutzung halten viele Handys gerade mal 4 Stunden und das Droid Turbo mit 3900 mAh schafft gerade mal 6 Stunden und ist 14mm dick. Bei 3 Tagen Nutzung und vielleicht 8 Stunden am Tag sprechen wir dann schon von 12.000mAh und mehr und eine Batterybank mit 9000mAh im ca. 5" Format ist bereits um die 12-14mm dick. Gorilla Glas besitzt eine hohe Härte und ist vorgespannt wodurch kleine Risse wieder zugedrückt werden und fast jedes Handy benutzt Gorilla Glas. Unzerkratzbar muss man auch erst einmal definieren. Gorilla Glas 3 hält meine ich 2kg pro mm² aus und in Taschen hat man bisher nur Spannungen von bis zu 0,5 kg pro mm² gemessen. Die Härte des Glases zu erhöhen ist schwierig, da es ja weiterhin so dünn bleiben muss und bestimmte Eigenschaften beibehalten muss.

Bis auf den Akku ist eigentlich alles so wie du es dir wünschst und beim Akku stellt sich wie bereits gesagt die Frage ob man wirklich ein 20mm dickes und vielleicht 500g schweres Handy haben will, nur das man es dann anstatt jeden Tag aufzuladen nur jeden 2-3. Tag aufladen muss. Mit immer mehr Handys die wireless charging unterstützen und Quickcharge wo man 40-60% des Akkus in 30 Minuten aufladen kann spielt es keine so große Rolle mehr wie groß der Akku ist.

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Kelemvor schrieb:

So schlecht ist das THL 5000 nicht, die 5000mAh kaufe ich ihm auch ab. Bevor Mediatek jetzt groß irgendeine Display Verbesserung bringt sollten sie erstmal für brauchbares GPS sorgen,
das ist das einzig schwerwiegende was gegen Mediatek Handys spricht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem GPS habe ich glaub ich auch schonmal gelesen. Was mMn noch gegen die MTs spricht, ist die Mali GPU. Da ziehe ich doch eher ein SoC mit Adreno vor. Der Kirin schneidet da ähnlich bescheiden ab. Somit tendiere ich da schon iwie seit jeher zu Qualcomms ^^.

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

yingtao schrieb:

3 Tage volle Power sind schwer, da braucht man schon Akkus die die Größe einer Batterybank haben und dann hat man halt wieder so einen 15-20mm dicken Klotz. Bei 100% Nutzung halten viele Handys gerade mal 4 Stunden und das Droid Turbo mit 3900 mAh schafft gerade mal 6 Stunden und ist 14mm dick. Bei 3 Tagen Nutzung und vielleicht 8 Stunden am Tag sprechen wir dann schon von 12.000mAh und mehr und eine Batterybank mit 9000mAh im ca. 5" Format ist bereits um die 12-14mm dick.

und beim Akku stellt sich wie bereits gesagt die Frage ob man wirklich ein 20mm dickes und vielleicht 500g schweres Handy haben will, nur das man es dann anstatt jeden Tag aufzuladen nur jeden 2-3. Tag aufladen muss. Mit immer mehr Handys die wireless charging unterstützen und Quickcharge wo man 40-60% des Akkus in 30 Minuten aufladen kann spielt es keine so große Rolle mehr wie groß der Akku ist.

Zum Vergrößern anklicken....

So tragisch seh ich das mit der Dicke gar nicht. Mit einer Verdoppelung der Akkukapazität wär ja schon ein großer Schritt getan.
Was ist denn momentan üblich? 4" mit ~1500mAh und >5" mit 2500-3000mAh?
Wenn man sich die Akkugröße vergleicht, wäre das vielleicht 2-3mm mehr was die Akkulaufzeit verdoppeln würde.
Dabei ist ja gar nicht gesagt das ich das Modell nur in der Konfiguration anbieten muss.
Ein dickerer Akkudeckel aus der Spritzgussmaschine und ich biete einfach beide Modelle an.
Würde das ein Hersteller mal machen, wären sicher viele von den Verkaufszahlen des dickeren Smartphones überrascht.

Die Ladezeit an sich seh ich durch die Nacht/Schlagladungen absolut unkritisch, da hätte ich bei diesen Quick-Lakdungen viel mehr Angst das der Akku verglüht oder das USB-Kabel in Rauch aufgeht weil ich einen extrem hohen Strom über einen kleinen Leitungsquerschnitt drüberjage.

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

also nur mal so, erstens die display größe wird als diagonale angegeben, mmn völliger quatsch, denn es kommt ja auch auf das seitenverhältnis an. besser wäre eine angabe in cm^2. und zur größe - eine allgemein optimale wird es wohl nicht geben, es kommt darauf an wie das smartphone genutzt wird, zum telefonieren und für apps reichen 4 zoll, wenn es als internet-device oder für videos verwendet wird ist bigger schon better.
zweitens nervt mich diese akku angaben in mah, auch hier wären mvah bzw mwh viel besser, denn auch nur eine kleine spannungsänderung kann einen großen unterschied machen.

btt
naja wers braucht, mein moto g2 ist für mich vollkommend ausreichend und da smartphones in der freien marktwirtschaft sowieso als wegwerfprodukte designed werden sind die 170€ auch so ziemlich das maximum das ich für solche produkte ausgebe. im endeffekt schnickschnack den ich nicht brauche mit dem ich aber immer noch viel besser leben kann als fingerabdruckscanner oder lte (zumidest in de wo sämtlich smartphone flatrates nach ein paar gb traffic gedrosselt werden).

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

sethdiabolos schrieb:

@Chimera
Sehe ich ähnlich. Mein Galaxy S3 reicht mir von der Leistung soweit aus, aber der Akku hält unter Vollast maximal ne Stunde und im normalen Gebrauch kommt man gerade so über den Tag. Ein olles HTC meines Vaters von 2007 reicht noch geschlagene 3 Tage und das steinalte Nokia 6110 meiner Mutter hält locker ne Woche durch. Und das trotz alledem das Handy schon knappe 15 Jahre alt ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das HTC und Nokia hat aber auch bestimmt keine Dual-Core CPU samt hochauflösendem großem Display baut man ein winziges Monochrom Display in ein aktuelles Smartphone ein, würde die Betriebsdauer auch verzigfacht werden, da der Displaycontroller und die GPU viel weniger zu rechnen hätten.

Eine höhere Frequenz sehe ich in einem Smartphone wichtiger als in einem Monitor meiner Meinung nach. PCs haben die Leistung um konstante 60Hz darstellen zu können (außer in Spielen), bei Smartphones wird durch die Architektur nicht genügend Leistung abgerufen um das zu garantieren.
Eine Optimierung auf 120 Bilder pro Sekunde wäre eine sinnvollere Maßnahme als noch höhere Pixeldichten. ~350ppi sind genug um keine Pixel mehr mit bloßem Auge zu erkennen, heißt 720p bis 4,5", 1080p bis 7"", 1560p bis 9" und (von mir aus) 2160p bei allem darüber (>10")

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Vor allem nutzt fast kein Hersteller die höhere Pixeldichte um auch mehr Symbole am Homescreen unterzubringen.
Ich freu mich auf die Smartphones mit E-Ink als Display, dann wird der Akku auch wieder eine Woche halten.

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Abductee schrieb:

Vor allem nutzt fast kein Hersteller die höhere Pixeldichte um auch mehr Symbole am Homescreen unterzubringen.
Ich freu mich auf die Smartphones mit E-Ink als Display, dann wird der Akku auch wieder eine Woche halten.

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es mit dem Yota Phone schon

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Find ich cool !

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

StarforceZx schrieb:

Gibt es mit dem Yota Phone schon

Zum Vergrößern anklicken....

Das Yota 1&2 hat ein E-Ink zusätzlich.
ich meine ein E-Ink alleine.

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Das Hauptproblem ist immer noch der Input Lag, der dafür sorgt, dass das Display es bei Scrollen nicht schafft, deinem Finger zu folgen, sondern auch ohne Zeitlupe bei schnellen Bewegungen noch deutlich nachzieht. Ja Leute, richtig gehört, das ist kein gewollter Effekt, auch nicht auf dem Homescreen, das ist der technisch bedingte Input Lag!

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

Guter Schritt! Bildwiederholfrequenz und Auflösung erhöhen. Auch bei ARD und ZDF. Die halten uns nämlich für blöd: alles 50 Hz (weil die ja kein Geld haben). Wir wollen 8K und120 HZ (Super MHL) und der endlich notwendige Ausbau des
Glasfasernetzes. Die Milliarden verprassen ARD und ZDF wohl für Wiederholungen (z.B. Neujahr), Kaviar und Champaign...

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

mannefix schrieb:

Die Milliarden verprassen ARD und ZDF wohl für Wiederholungen (z.B. Neujahr), Kaviar und Champaign...

Zum Vergrößern anklicken....

Die Milliarden verprassen ARD und ZDF für Pensionen und Ruhestandsbezüge - unsere Milliarden

DW-Verwaltungsratschef warnt: Pensionen überlasten öffentlich-rechtliche Sender › Meedia

AW: Flüssigeres Scrollen auf Smartphones: Mediatek künftig mit 120-Hertz-Displays

"Nur" 10% mehr Akkuverbrauch. Bei meinem braucht das Display gute 70% des Akkus, wenn das 10% mehr sind hat man gleich mal fast 10% weniger Akkulaufzeit.
Und das für etwas, das man nie im Leben bemerkt (abgesehen davon ruckeln Androiden nach 2-3 Jahren sowieso übelst, unabhängig vom Display, kommt mir vor).
NOPE.

Gebt uns gescheite Akkus, keine 4K 144Hz Marketingdisplays, was der aktuelle Trend zu sein scheint.
Und mal etwas mehr Speicher... Nicht erweiterbar und 32GB, wie htc es so gerne macht, sind für jemanden, der 50GB am Handy hat, auch indiskutabel...
Hauptsache 45MP Kameras (*hust* Nokia) mit Bildsensoren, die rauschen wie Hulle, und ähnlicher Marketingkram...