Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

PCGH-Redaktion · 4. September 2012

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Seit Juli dieses Jahres setzt PC Games Hardware auf einen renovierten Grafikkarten-Leistungsindex mit insgesamt 11 populären Spielen. Nachdem wir die Änderungen in der PCGH 08/2012 ausführlich erläuterten und seitdem Grafikkarten auf dieser Basis bewerten, folgt nun die Online-Vorstellung der PCGH-Grafikkarten-Benchmarks.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Gast1668381003 · 4. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Was soll man dazu sagen, wenn selbst 500 €-Karten bei einigen Spielen keine 60 FPS in den Testszenen schaffen ? Beispiele: Metro 2033, The Witcher 2, usw...

Entweder ist die Engine schlecht optimiert, oder die GPUs immer noch zu langsam, z.B. für ein 4 Jahre altes Spiel (Crysis Warhead inkl 4 x AA) - einfach ohne Worte :schief:

500 € um dann letztendlich doch wieder die erweiterte Tiefenschärfe bei Metro 2033 abzuschalten, weil sonst die Framerate irgendo im 40er oder höchstens im 50er Bereich liegt - na Bravo !

Und die zukünftige Performance bei Crysis 3 möchte ich lieber nicht sehen, wenn sich diese dämlichen Grafikkarten selbst bei Crysis Warhead noch einen abrackern müssen...

Und wenn man mich fragt: es sind absolut KEINE Worst-Case-Szenarien, sondern durch und durch bei den meisten Spielen normales Gameplay, wie es häufig und an vielen Stellen vorkommt.

Denn die üblichen verdächtigen grafiklastigen Spiele kenne ich nämlich auch recht gut und behaupte deswegen, sowas beurteilen zu können

M4xw0lf · 4. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

The Witcher 2 läuft sehr anständig, wenn man Ubersampling (2x2 SSAA!) weglässt. Die vierfache Auflösung ist halt noch ein bisschen hart für aktuelle Karten

abollo · 4. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Wenn ich schon die frameraten in 1920 sehe wird mir ganz anders.

30-40 FPS und dafür 400 Euro zahlen, nie wieder !
Erst wenn diese Spiele durchgehend mit 60fps durchlaufen wird eine neue gekauft.

Ich bin vor kurzem von gtx580 auf gtx680 umgestiegen und bereue es zutiefst, gott sei dank gibt es Rückgabercht.

Ältere games die auf gtx580 wunderbar liefen wie zb. La Noire , Max Payne 3 oder Mafia 2 stotterten alle paar minuten mal kurz. GTX580 astrein.Ja, windows war neu installiert

...weniger Strom , mehr frames, weniger performace so ist meine erfahrung mit gtx680.

Oder Black Ops ne reinste ruckelorgie gleich zu beginn, level 2 lief seltsamerweise flüssig.

Anspruchsvollere Games liefen auch nicht gerade berauschend, zeigt auch dieser PCGH TEST bestens.
Alles unter 60FPS ist grausam, so kann man Spiele nicht geniessen wie ich finde.

Wenn doch wenigstens die treiber anständig wären, weit gefehlt !

PCGH_Raff · 4. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Ahoi und willkommen im Forum!

Dass die GTX 680 keine Dimension schneller als eine (ohnehin flinke) GTX 580 ist, hätte dir nach dem Studium diverser Tests aber klar sein müssen. :-)

Es gibt aber einige Fälle neueren Datums, wo die GTX 680 gegenüber ihrer Vorgängerin stark aufdreht, etwa Crysis Warhead oder bei Ultra-Hi-Res generell.

MfG,
Raff

Gast1668381003 · 4. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

abollo schrieb:
Wenn ich schon die frameraten in 1920 sehe wird mir ganz anders.

30-40 FPS und dafür 400 Euro zahlen, nie wieder !
Erst wenn diese Spiele durchgehend mit 60fps durchlaufen wird eine neue gekauft.

Oder Black Ops ne reinste ruckelorgie gleich zu beginn, level 2 lief seltsamerweise flüssig.

Anspruchsvollere Games liefen auch nicht gerade berauschend, zeigt auch dieser PCGH TEST bestens.
Alles unter 60FPS ist grausam, so kann man Spiele nicht geniessen wie ich finde.

Genau so sieht's aus - traurig aber wahr. :schief:

Bei 1080p-Auflösung und ansonsten maximalen Grafikeinstellungen verlange ich nichts anderes als konstante 60 FPS von einer 500 € Karte, zumindest bei Shootern. Scheinbar ist das zu viel verlangt :daumen2:

_________

Ansonsten werde ich die aktuellste GPU-Generation auslassen und auf 2013 hoffen, das die Leistungsausbeute noch besser und die Kartenleistung ihrem Preis auch gerecht wird.

kuer1 · 5. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Erst ein mal danke für den Auszug des Testes. Gute Arbeit

Dann zu den beiden Nörglern. Spielt Konsole. Sorry aber wenn ihr 500,-€ für eine GK ausgeben wollt, wieder besseren wissens. SO kann niemand euch helfen. Reicht halt nicht immer das dickste zu haben.
Wenn man sich vorab informiert, ist man schlauer und weis wann sich eine neue Anschaffen sollte. Heist nicht umsonst Lesen hilft

man muss nicht immer das neuste kaufen. ABer auch das hat die Vergangenheit schon oft genug gezeigt. Treiber müssen erst noch optiemiert werden und andere Feinheiten in diversen Spielen müssen angepast werden. Aber das weis man eigentlich. Aber man muss ja auf dicken machen und sich dann im Forum beschweren.

Und wer glaubt, das GK in der nächsten Generation billiger werden, der scheind eh einiges nicht begriffen zu haben.

Nicht für ungut MfG Kuer1

Jan565 · 5. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Nightlight schrieb:
Genau so sieht's aus - traurig aber wahr.

Bei 1080p-Auflösung und ansonsten maximalen Grafikeinstellungen verlange ich nichts anderes als konstante 60 FPS von einer 500 € Karte, zumindest bei Shootern. Scheinbar ist das zu viel verlangt
_________

Ansonsten werde ich die aktuellste GPU-Generation auslassen und auf 2013 hoffen, das die Leistungsausbeute noch besser und die Kartenleistung ihrem Preis auch gerecht wird.

Dann Zocke mal Battlefield 3 oder sonst ein Game mit allen Bild Verbesserungen die es gibt. Da reichen nicht einmal 2 GTX690 oder 3 7970/GTX680 für, weil es zu viel ist. Und ich rede gerade von SGSSAA, FXAA, 3 Monitoren, 3D und der gleichen. Das ist doch gerade der Anreiz an einer solchen Karte. Sie ist die einzige die es schafft wirklich alle Games noch mit Annehmbaren FPS zu berechnen!

Dr_Dunkel · 5. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Ich bin aber auch der Meinung, dass wenn mann 350-500€ für eine Graka ausgibt, diese eigentlich alle aktuellen Spiele mit 4xMSAA auf durchgehend 60Fps bringen müsste. Auf der einen Seite wird ja immer geschimpft, die betagten Konsolen würden den Fortschritt der Grafikqualität in Spielen ausbremsen. Auf der anderen Seite bezahlen manche für eine neue GPU soviel wie andere für einen ganzen Rechner und können ihre Spiele nicht in voller Pracht flüssig spielen.

Deswegen bin ich der Meinung: Hohe Preise für Highend - ja, dann bitte aber auch mit Highend Leistung.

geo · 5. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

:schief:

wer in der heutigen Zeit, jede neue Grafikkarten Generation in den Rechner stopft, muß ja echt Geld zuviel haben.
Diese ganzen AA Modi habe ich noch nie benutzt weil meine HD5830 zu langsam dafür ist, aber ich habe auch nur 21" Monitore mit HD Auflösung, da muß ich schon Standbilder machen um Treppchen zu sehn. Die V-Sync ist bei alten Spielen an, bei neuen aus und meine Augen geben sich im Zweifel auch mit 30 Bildern zufrieden.
Momentan habe ich 2 Spiele die mit der HD5830 nicht sauber laufen " Rage und Skyrim " deshalb habe ich am Wochenende eine HD7950 bestellt, denke mal die wird die FPS verdoppeln und mich wieder 2 Jahre glücklich machen.
Wenn ich mich in meinem Umfeld umschaue, dann finde ich nicht einen, der per Treiber Einstellung diese Qualitäts Augenschmeichler nutzt.
Wenn es hoch kommt werden 1% der Zocker diese Sachen nutzen und dieses eine Prozentchen an Usern wird immer jammern über zu wenig Leistung

Also, eure Ansprüche sind einfach zu hoch

PCGH_Carsten · 5. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

PCGH_Raff schrieb:
Ahoi und willkommen im Forum!

Dass die GTX 680 keine Dimension schneller als eine (ohnehin flinke) GTX 580 ist, hätte dir nach dem Studium diverser Tests aber klar sein müssen. Es gibt aber einige Fälle neueren Datums, wo die GTX 680 gegenüber ihrer Vorgängerin stark aufdreht, etwa Crysis Warhead oder bei Ultra-Hi-Res generell.

MfG,
Raff

Ergänzend dazu möchte ich mal auf unsere aktuelle Ausgabe 10/2012 verweisen, in der wir einige der hier vorgestellten (und ein paar andere) für ein flüssiges Spielerlebnis (und nein, wir meinen damit i.d.R. keine sturen 24 Fps!) optimieren und tunen. Und das auch noch auf mehreren Systemen unterschiedlicher Leistungsklassen.

PC Games Hardware DVD 10/2012 - Monatsausgaben - Heftbestellung - PCGH

M4xw0lf · 5. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

geo schrieb:
Also, eure Ansprüche sind einfach zu hoch

Sagte der McDonalds-Junkie zum Sternekoch. :ugly:

Ich mag meine Spiele gerne unkantig, dafür muss man für die Grafikkarte halt mal etwas mehr springen lassen. Gegen Enttäuschungen bei der leistung hilft wie immer, sich vor dem Kauf informieren. Realismus > Wunschvorstellungen.

Deimos · 5. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Verstehe die ganze Aufregung auch nicht ganz. Seit wann ist das ein billiges Hobby?
Ich weiss noch, wie ich für die X1900XTX absolut unverhältnismässige 1'300.- CHF ausgegeben habe und es war die coolste GraKa-Investition ever! :ugly:

@Topic

Mir gefällt der Parcours sehr gut, gerade weil sehr fordernde Szenarieren vorhanden sind.
Für Full-HD und 4x MSAA reichen heutige Mittelklasse-Grafikkarten grosso modo locker aus imo.

Otep · 8. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Also was mich jetzt wundert... das is bei BF3 mit meinem Sys und folgenden Einstellungen:
Alles Ultra... 16x blabla und HBOA mit fxaa injector mehr FPS als die 680 habe... oO
Hab jetzt 6 mal die Benchmark Szene gemacht

Mache ich was flasch?

M4xw0lf · 8. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

MSAA hast du auch an?

Otep · 8. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

jo... alles auf High so wie es nur geht

Schaffe89 · 8. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

PCGH_Raff schrieb:
Dass die GTX 680 keine Dimension schneller als eine (ohnehin flinke) GTX 580 ist, hätte dir nach dem Studium diverser Tests aber klar sein müssen.

Es gibt aber einige Fälle neueren Datums, wo die GTX 680 gegenüber ihrer Vorgängerin stark aufdreht, etwa Crysis Warhead oder bei Ultra-Hi-Res generell.

Apropos GTX680 in Crysis, warum ist die Karte in eurem Bench schneller als ne HD 7970?
Die meisten anderen seiten sehen selbst die normale 7970 in dem spiel relativ deutlich vorne.
Wundert mich etwas bei dem shaderlastigen Titel.

stev0 · 9. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Schön und gut, dieser ganze msaa kram bemerk ich beim zocken von BF 3 z.b. garnicht, ich nutze es nicht da meine GTX 460 nur 2X aa schafft auf High das reicht mir persönlich aber auch.

Villt wird gegen weinachten mal ne 660 Ti nachgerüstet.

Gast1668381003 · 9. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Schaffe89 schrieb:
Apropos GTX680 in Crysis, warum ist die Karte in eurem Bench schneller als ne HD 7970?
Die meisten anderen seiten sehen selbst die normale 7970 in dem spiel relativ deutlich vorne.
Wundert mich etwas bei dem shaderlastigen Titel.

Das hängt selbstverständlich damit zusammen, welche Benchmarkszene zum Einsatz kommt. Die hier verwendete ist recht CPU-fordernd, weil die K.I. mit dabei ist

. Und das wirkt sich auch auf's Ergebnis aus.

Otep · 9. September 2012

AW: Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Also hab es noch ein paar mal versucht...
Das sind meine Einstellungen plus FXAA Injector:

Ich habe im schlechtesten Ergebnis: min 47; max 53; Schnitt 50,2;

Grafikkarten-Benchmarks 2012/2013: Der neue PCGH-Parcours - Welche Grafikkarten sind gut für Spiele?

Kommentar-System

Gast1668381003

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Gesperrt

Bitte nicht vöttern

Gast1668381003

Guest

Kabelverknoter(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ex-Redakteur

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

Schaffe89

Guest

PC-Selbstbauer(in)

Gast1668381003

Guest

PCGH-Community-Veteran(in)

Ähnliche Themen