Das bringt hardwareseitiges Multithreading: AMD Ryzen 9 3900X und Intel Core i9-9900K im Vergleich

PCGH-Redaktion · 24. Oktober 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Das bringt hardwareseitiges Multithreading: AMD Ryzen 9 3900X und Intel Core i9-9900K im Vergleich

Simultaneous Multithreading (SMT) beziehungsweise Hyper-Threading (HT) bezeichnet die Fähigkeit eines Mikroprozessors, mittels getrennter Pipelines und/oder zusätzlicher Registersätze mehrere Threads gleichzeitig auszuführen. Dies soll in der Regel zu Mehrleistung führen, kann sich aber auch negativ auf die Performance auswirken. Wir vergleichen die Leistung der Topmodelle von AMD und Intel mit und ohne SMT/HT.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Das bringt hardwareseitiges Multithreading: AMD Ryzen 9 3900X und Intel Core i9-9900K im Vergleich

INU.ID · 24. Oktober 2019

Ich hab bei meinem 3930K das HT immer an.

Bei beiden Prozessoren stieg die Leistungsaufnahme ohne Simultaneous Multithreading und Hyper-Threading um rund acht Prozent an; den CPUs steht offensichtlich ein größeres Spannungsbudget zur Verfügung, was sich durch ein (minimales) Plus an Taktfrequenz bemerkbar macht, was die Mehrleistung erklären könnte.

Also läßt sich gar nicht zweifelsfrei sagen, ob das Leistungsplus primär durch die Reduzierung der Threads (das Abschalten der virtuellen Kerne) kommt, oder die damit einhergehende potentielle Takterhöhung der übrigen - echten - Kerne.

Pitzah · 24. Oktober 2019

Deswegen habe ich vor einen 3900X zu nehmen und SMT zu deaktivieren. 12 Kerne sind genug für alles und es wird nichts negativ durch SMT beeinflusst.
Eigentlich wäre der 3950X noch besser, 16 Kerne ohne SMT / HT Zeug :hail:

Edit: 12 Kerne sind für meine Gamingbedarf genug, vergessen zu erwähnen

RichieMc85 · 24. Oktober 2019

Könnt ihr bei dem Test nicht einfach die CPUs auf einen festen Takt einstellen? Wäre es nicht zukündigt auch mal möglich einen realistischen 9900K mit in die Tests einzubinden. Also 5Ghz mit 3600 Ram oder besser. Gerade der 9900K hat so viele Reserven. Mich würde echt mal interessieren was die CPUs optimiert leisten. Für den 3900X gern auch mit optimierten Ram Settings. So ein maxed out Benchmark wäre sehr interessant.

DerEuler · 24. Oktober 2019

@PCGH_Dave

Mal wieder ein typischer Test von dir.
Wer hätte es gedacht, dass bei 8 vs. 12 Kernen, der 8er durch HT mehr profitiert.
Gratulation, zu der erneuten AMD Werbung.
Beginnt ja schon in der Headline. SMT vor HT.
Vom ABC hast du noch nie was gehört, oder ?
Subtil ist was anderes, streng dich mehr an !

PCGH_Raff · 24. Oktober 2019

Schlecht geschlafen? Ich auch. Und unter Strom. Dennoch finde ich die Werte sehr spannend.

MfG,
Raff

Pitzah · 24. Oktober 2019

Ich finde den Test voll ok. Spiele werden ganz einfach mit und ohne SMT/HT verglichen und wie ich es mir selbst schon gedacht habe, kann dies immer noch Nachteile haben.

HardwareHighlander · 24. Oktober 2019

Sehr sportliche Werte für den Ryzen, trotz erneuten Gammelram auf dem Intel System.
Jetzt sieht man endlich mal die Einzelwerte...sportlich.

PCGH_Raff · 24. Oktober 2019

PolyOnePolymer schrieb:
Sehr sportliche Werte für den Ryzen, trotz erneuten Gammelram auf dem Intel System.
Jetzt sieht man endlich mal die Einzelwerte...sportlich.

RAM gemäß Intel-Spezifikation. Beschwerden bzw. konstruktive Kritik bitte direkt ans Intel Engineering Team (die E-Mail-Adresse des Chef-Entwicklers habe ich gerade nicht zur Hand, aber grüß ihn von mir

).

MfG,
Raff

seahawk · 24. Oktober 2019

Zeigt halt, dass mehr Kerne immer besser sind und AMD mit Ryzen einfach den neuen Standard definiert hat an den Intel absolut nicht heran kommt. :daumen:

IronAngel · 24. Oktober 2019

Danke für den Test.

Sowie ich das sehe, kann man SMT in Spielen schon anlassen. 10 % mehr oder mal weniger Leistung hören sich viel an, aber das ist ja in Games wo die CPUs sowieso eine hohe FPS liefern. Ansonsten ist ja auch nicht so einfach das zu benchen, da muss schon jeder selbst seine Schlüsse daraus ziehen.

Ich denke eher in Anwendungen ist SMT oder HT sinnvoll.

simosh · 24. Oktober 2019

Ich finde der Fokus sollte weg von Hersteller vs. Hersteller. Hier geht bald nur das übliche Gebashe los, das bringt nichts. Ich seh auch nur teilweise Sinn in einer gestreuten Auswahl von Spielen.

Eigentlich gehören die Engines stärker in den Fokus gerückt. Wir Konsumenten profitieren enorm vom Krieg der Kerne, egal was wir kaufen. Auf Seiten der Spiele Software seh ich iwie 0 Fortschritte.

Ein unpassendes Beispiel, aber dennoch eins: Habe vor paar Tagen den neuen Launcher von Rockstar installiert. Gab's ja GTA SA umsonst. Dann dachte ich mir, hu, könntest Mal GTA IV bissl wieder zocken, ist mein Favorit soweit erinnerungstechnisch.
Na ****. Installation ist eine ******** ohne Ende, der Support von Rockstar ist ******** ohne Ende. Als das dumme Spiel dann lief, lief es mit 15-20 Frames.

Und alles was wir heute zocken, bewegt sich mMn vllt 2 cm weiter von dieser gammligen Umsetzung. Da bringt die dickste Kiste nix, ob Team red blue lilablassblau

BastianDeLarge · 24. Oktober 2019

PolyOnePolymer schrieb:
Sehr sportliche Werte für den Ryzen, trotz erneuten Gammelram auf dem Intel System.
Jetzt sieht man endlich mal die Einzelwerte...sportlich.

Da kommt dir gleich das Argument mit den Intel Spezifaktionen um die Ohren geflogen, nutzt zwar keine Sau so- gleich gar nicht jemand der sich dann für solche Tests und Leistungswerte interessiert.

Die Zahlen aber sind mal wieder interessant irgendwie, schaffe ich auch mit einem 7700k, siehe meine AC Screenshots:
(WQHD, Extrem Hoch, anspruchsvolle Szene gewählt, im allgemeinem Gameplay meist zwischen 80-100 FPS, Ingame Screens mit 4,5 Ghz im Energiesparprofil gemacht)

Dooma · 24. Oktober 2019

Was mich noch interessieren würde, ob der Unterschied tatsächlich dadurch entsteht das smt ausgeschaltet ist, oder ob die smt Kerne vielleicht einfach "schlechter" rechnen als die echten Kerne?
Was passiert denn wenn man smt an lässt, aber die Spiele nur auf den echten Kernen laufen lässt?

4B11T · 24. Oktober 2019

PCGH_Raff schrieb:
RAM gemäß Intel-Spezifikation.

Wer im Bios HT / SMT deaktiviert, wird auch den xmp button finden und anhacken. Gleiches gilt für MCE.

Es macht also keinen Sinn, in einem Test, der konzeptionell außerhalb der Standard-Spec stattfindet (denn die wäre ja SMT / HT = on) auf xmp und mce zu verzichten, weil das ja herstellerseitig so vorgegeben wird.

Der geneigte Gamer weiß nach dem Test auch bloß nicht, ob er jetzt HT aus machen soll oder nicht, er muss selber testen. Das hätte man vermeiden können, indem man beide CPUs mit aktuell oft empfohlenen 3600er Ram betrieben hätte und zumindest den Intel taktmäßig etwas auf die Sprünge geholfen hätte. Halt so, wie jeder Leser, für den die Deaktivierung von SMT/HT in Frage kommt, seinen PC betreibt.

Wer sein Bios dagegen im Auslieferungszustand lässt, fummelt auch nicht am SMT / HT rum, für den ist der Test sowieso nicht relevant.

Rolk · 24. Oktober 2019

Wer den maximal möglichen RAM-Takt auf seinen Chipsätzen so beschneidet sollte auch damit leben können, dass mit offiziellen Spezifikationen getestet wird. ;-)

KrHome · 24. Oktober 2019

SMT wird etwas bringen, sobald die Engines mehr als 8 Kerne (bzw. 12 beim Ryzen) effektiv nutzen. Bis dahin kostet es aufgrund des Energiemanagements der CPU tendenziell Leistung.

Daher wird es auf absehbare Zeit nichts bringen, da wir mit 8 Kernen am Sweetspot, was die Game Logiken angeht (diese müssen synchronisiert werden und können daher nicht ewig parallelisiert werden) angelangt sind. 9700K Käufer haben alles richtig gemacht.

BastianDeLarge · 24. Oktober 2019

4B11T schrieb:
Wer im Bios HT / SMT deaktiviert, wird auch den xmp button finden und anhacken. Gleiches gilt für MCE.

Es macht also keinen Sinn, in einem Test, der konzeptionell außerhalb der Standard-Spec stattfindet (denn die wäre ja SMT / HT = on) auf xmp und mce zu verzichten, weil das ja herstellerseitig so vorgegeben wird.

Der geneigte Gamer weiß nach dem Test auch bloß nicht, ob er jetzt HT aus machen soll oder nicht, er muss selber testen. Das hätte man vermeiden können, indem man beide CPUs mit aktuell oft empfohlenen 3600er Ram betrieben hätte und zumindest den Intel taktmäßig etwas auf die Sprünge geholfen hätte. Halt so, wie jeder Leser, für den die Deaktivierung von SMT/HT in Frage kommt, seinen PC betreibt.

Wer sein Bios dagegen im Auslieferungszustand lässt, fummelt auch nicht am SMT / HT rum, für den ist der Test sowieso nicht relevant.

DANKE!!!

Das ging mir beim verfassen von meinem Post durch den Kopf, ich hatte aber keine Lust es wieder so ausfürhlich zu schreiben.

HairforceOne · 24. Oktober 2019

Und schon geht die leidige "Das benutzt doch eh keiner nach Spezifikation!"-Diskussion schon wieder los...

Das wird langsam alt, nervend und ist sowieso lächerlich.

Es sind Spezifikationen an die man sich für so einen Test zu halten hat da kann man sich beschweren oder rumweinen wie man will.
Alles andere ist OC und gehört in einen eigenen Test. Vollkommen egal ob das 1 Klick im BIOS ist oder 30 Menüpunkte sind die man aktivieren muss.

Hier geht es um SMT/HT an oder aus. Um nichts anderes. Es ist auch vollkommen irrelevant wie einfach oder schwer sich SMT/HT aktivieren oder deaktivieren lässt.

Es nervt nur noch das zu lesen... Nichts anderes.
Ist sowieso interessant, dass das ganze erst "Relevanz" hat jetzt wo Zen2 so gut wie auf Augenhöhe mit Intel arbeitet. Bei Zen+ (Ryzen 2000) war es noch egal, dass der RAM-Takt der CPUs dort ebenfalls über Intel war (2933)... Da waren die CPUs ja in Games auch noch deutlich schneller als die AMD Gegenstücke.

sifusanders · 24. Oktober 2019

Jetzt abgesehen von der INTEL/AMD Dramaturgie, sollten vielleicht auch kleinere CPUs getestet werden - bin mir ziemlich sicher, dass ein 4c/8t deutlich besser abschneidet als 4c/4t.
Weiterhin sind Spiele halt nur bedingt parallelisierbar. In Anwendungen wie Blender etc. macht sich SMT und Hyperthreading durchaus viel stärker bemerkbar. Das schöne ist, dass auf beiden Plattformen nach Bedarf abgestellt werden kann, und so der Anwender frei Entscheiden kann. Kauft man allerdings einen CPU ohne SMT/Hyperthreading hat man diese Option nicht.

Das bringt hardwareseitiges Multithreading: AMD Ryzen 9 3900X und Intel Core i9-9900K im Vergleich

Kommentar-System

Moderator

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Bitte nicht vöttern

Freizeitschrauber(in)

Gesperrt

Bitte nicht vöttern

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

BastianDeLarge

Guest

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

KrHome

Guest

BastianDeLarge

Guest

Software-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen