PCGH.de: Intel mit energiesparenden Quad-Core-CPUs: 35 Watt TDP

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

arrow_right.gif
Zum Artikel
 
Na das ist jetzt mal eine nette Überraschung von Intel :daumen:

Jetzt bleibt nur noch die Frage wie schnell die Ungefähr im Vergleich zu den jetzigen Core 2 Quads sind?
 
Also meines Wissens bedeutet das "P" z.B. beim P8600 dass diese nur 25W TDP aufweisen, so ist es auf jeden Fall bei den Mobilen CPU. Entweder ist die Tabelle falsch oder diese Regel gilt hier nicht!
 
Tach auch,

also die Liste stimmt vorne und hinten nicht.
Ich habe einen P8600 und der hat eine TDP von 25 Watt. Im übrigen, die ganzen P-Serien Prozessoren haben eine TDP von 25 Watt.
Die T-Serien Modelle haben eine TDP von 35 Watt.
Also würde ich diese Liste mit Vorsicht genießen.:hail:
 
Ich denke das sind Mobilprozessoren , vorallem auch bei dem Preis ! Die Staffelung der Dual-Prozessoren von 2,2GHZ bis 3GHZ als TDP35W ist ausserdem wieder nur Mist , bei den Quads genauso. Intel sollte hier wirklich mal realistischere Zahlen verwenden ähnlich der ACP Angabe bei AMD.
 
Realistisch oder nicht, AMD soll im Mobilen Bereich erst mal CPU auf den Markt bringen, die auch nur ansatzweise die Leistung der P- Modelle bei 25W TDP zustande bekommen.
Somit hat Intel hier mal saubere Arbeit geleistet nur die Preise sind halt auch Intel typisch, eben hoch...
 
@dontbugme

Hör mal bitte mit so einem sch**ß Spam auf hier.

Entweder du hast was zum Thema zu sagen, oder es gilt wie immer ... "...einfach mal die Fresse halten!"
 
Realistisch oder nicht, AMD soll im Mobilen Bereich erst mal CPU auf den Markt bringen, die auch nur ansatzweise die Leistung der P- Modelle bei 25W TDP zustande bekommen.
Somit hat Intel hier mal saubere Arbeit geleistet nur die Preise sind halt auch Intel typisch, eben hoch...


du vergleichst doch äpfel mit birnen ;)

AMD CPUs haben doch allesamt den Speichercontroller integriert, die Core 2 CPUs jedoch nicht. Und son Speichercontroller verbraucht schon etwas saft...., der Verbrauch der Northbridge wird wie immer totgeschwiegen (Intel Atom ahoi)
 
Werden die dann dank niedrigerer Verlustleistung auch endlich mal wieder auf nem Nforce 650sli laufen??
Hab ohne Boardtausch garkeine Möglichkeit zum Upgraden... :motz:
(ASUS P5N-E SLI)
 
Na das ist jetzt mal eine nette Überraschung von Intel :daumen:

Jetzt bleibt nur noch die Frage wie schnell die Ungefähr im Vergleich zu den jetzigen Core 2 Quads sind?
Mhhh .... also irgendwie passt das nicht so ganz in mein Weltbild ... ein stromschonender Quad .....

In meiner kleinen, perfekten Welt, hat ein Quad Strom zu ziehen !!! Am besten noch schön übertaktet und mit höherer VCore, auf das die Leitung glüht und mein Stromversorger jubiliert! Außerdem: Wie soll ich mit nem 35W-Quad denn bitte mein Zimmer heizen ?! Da müsste ich ja mal wieder nach der Heizung suchen, die einem Gerücht nach hier irgendwo im Zimmer verbaut ist .... Schweinerei !!!! Hab mich so an das "elektrische Heizen" durch den Zwei-Phasen-Markenheizkörper "CPU&GPU" gewöhnt .....

Vielleicht bin ich mit meinen 2 Dekaden Lebenszeit ja auch einfach schon wieder zu alt für die schnelllebige IT-Welt ....... ich seh schon das erste graue Haar sprießen .... :ugly:


[Post mit Sinn drin:] Schön, kann man vielleicht mit einer leistungsstarken Maschine auch mal etwas Strom sparen :daumen:
 
Schön das sie so wenig Strom verbrauchen und auch für Laptops zu gebrauchen sind,sind aber sehr teuer. QX 9300 mit4x 2,53ghz für über 1000€? Nee danke. :what:
 
Die CPUs verbrauchen in der Herstellung mehr Strom als die das in einem Rechner tun werden, bei dem Preis :lol:
Wenn se billiger wärn, dann vielleicht, aber so? .... :daumen2:
 
Zurück