144 Hz mit generell hohen Einstellungen wirklich sinnvoll?

Servus zusammen
ich überlege aktuell bzgl dem ganzen 144 Hz Zeug. Ich hab mir vor 2 Wochen nen 144 Hz Monitor geholt, der auf 1440p läuft und Free Sync hat. Insg sind meine Einstellungen in dem Games auch sehr hoch, daran hab ich mich schon gewöhnt. Mit 60 Hz konnte ich auch BF5 auf ultra spielen. Jetzt sehe ich zunehmend , dass es zwar flüssig ist aber einfach kein durchgehend gleichmäßiges Spielgefühl da ist. Er synct zwar und das passt auch, aber diese ständigen Schwankungen von 144 fps mal wieder auf 100 oder 80 je nach Game und Situation (Explosionen), diese ganze Problematik gabs vorher nicht. Genauso im Browser oder andere Programmen, immer wieder dass mal wieder der Bildlauf eines Fenster ruckelt weil das syncen nicht hinhaut usw.
Zu dem ganzen kommt noch die Dauerlast auf der Graka, die jetzt die ganze Zeit beim Zocken auf Vollgas läuft, klar wegen den hohen FPS Zahlen. Hitze und Lärm sind da natürlich vorprogrammiert.
Ich mein ich könnte auch einfach den Monitor auf 60 Hertz runterstellen und gut wärs. Aber dafür brauch ich kein 144 Hz Panel.

Deshalb mal eine Frage an euch: Ist es eurer Meinung nach der ganze Umstand mit 144 Hz wert? Oder ist das Thema eigentlich überbewertet. Ich mein, ist nicht so als könnte man auf 60 Hertz und dafür alles auf Anschlag an Details und co nicht gut spielen.

Grüße

144 Hz lohnen sich immer, weil die Verzögerung von Bild zu Bild viel kürzer ist. Richtig profitierst du natürlich, wenn du immer über 100 FPS hast, aber es ist wahrscheinlich schon besser, du holst dir den nvinspector und setzt deine Framerate auf 60 FPS fest - mit Freesync bzw. ohne V-Sync.
gRU?; cAPS

Rex132 schrieb:

Servus zusammen
ich überlege aktuell bzgl dem ganzen 144 Hz Zeug. Ich hab mir vor 2 Wochen nen 144 Hz Monitor geholt, der auf 1440p läuft und Free Sync hat. Insg sind meine Einstellungen in dem Games auch sehr hoch, daran hab ich mich schon gewöhnt. Mit 60 Hz konnte ich auch BF5 auf ultra spielen. Jetzt sehe ich zunehmend , dass es zwar flüssig ist aber einfach kein durchgehend gleichmäßiges Spielgefühl da ist. Er synct zwar und das passt auch, aber diese ständigen Schwankungen von 144 fps mal wieder auf 100 oder 80 je nach Game und Situation (Explosionen), diese ganze Problematik gabs vorher nicht. Genauso im Browser oder andere Programmen, immer wieder dass mal wieder der Bildlauf eines Fenster ruckelt weil das syncen nicht hinhaut usw.
Zu dem ganzen kommt noch die Dauerlast auf der Graka, die jetzt die ganze Zeit beim Zocken auf Vollgas läuft, klar wegen den hohen FPS Zahlen. Hitze und Lärm sind da natürlich vorprogrammiert.
Ich mein ich könnte auch einfach den Monitor auf 60 Hertz runterstellen und gut wärs. Aber dafür brauch ich kein 144 Hz Panel.

Deshalb mal eine Frage an euch: Ist es eurer Meinung nach der ganze Umstand mit 144 Hz wert? Oder ist das Thema eigentlich überbewertet. Ich mein, ist nicht so als könnte man auf 60 Hertz und dafür alles auf Anschlag an Details und co nicht gut spielen.

Grüße

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht deswegen, sondern die WQHD Auflösung knallt rein.ansonsten FPS begrenzen,hast du eine AMD Karte kannst du das im Wattmann einstellen ansonsten wie
über mir beschrieben.Du bist wahrscheinlich auch mal über der Sync Range deswegen einfach mal auf 140 begrenzen oder etwas weiter runter
musst du mal probieren.
Außerdem ist die Grafik in BF 5 auch in allen anderen Einstellungen ansehnlich,unwichtige Sachen einfach auf low stellen fertig.

Der eine kann nicht mehr ohne 144 und der andere sieht keinen Unterschied zu 60.
Ich gehöre zur ersten Fraktion.
Details mal runter...High sieht auch gut aus bei BF5.

https://frames-per-second.appspot.com/

Rex132 schrieb:

iMit 60 Hz konnte ich auch BF5 auf ultra spielen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst auch mit 144Hz BF5 auf Ultra spielen. Aber ganz ehrlich? Warum eigentlich immer Ultra-Details?
BF5 ist eines der Spiele, wo man den Unterschied zum nächstkleineren Preset mit der Lupe suchen muss.

Du kannst die FPS mit einem Limiter auch auf 60 begrenzen, wenn du dir das Geruckel antun möchtest (anders kann man das nicht mehr nennen, wenn man 120Hz/fps+ gewohnt ist) - und trotzdem die Vorteile von 144Hz genießen. Glaub bloß nicht, dass du 144 fps brauchst, um den Vorteil von 144Hz zu haben.

Das ist eben das Problem, mir kommt es eben nicht so vor als wär was besser. Einerseits ist das Bild brutal flüssigwas ja schön ist, im nächsten Moment merk ich Art Stotterer wenn die FPS nur auf 120 oder so fallen. Free Sync ist an und funktioniert auch (mit ner GTX 1080), aber mir kommt es vor als wär das entweder zu langsam oder auch kein Garant dass es flüssig bleibt. Ist G Sync besser? Oder ist das immer ein Problem wenn die FPS nicht konstant sind?

1440p hatte ich jetzt nicht so im Verdacht, ich dachte eher, dass das die High FPS Last auf der Graka ist. Kann aber auch sein, dass ich mir irre. Es heist ja oft, dass Auslösung eine Sache des Vrams ist, 8 GB sollten doch da reichen.
Ich hab V Sync zusätzlich an als Frame Limiter nach Anleitung für Nvidia GPU mit Free Sync. Ich hab aber auch schon auf 140 , 141 usw gefixt über RTSS, machte nichts anders.

Das mit 60 fps hab ich auch schon gemacht. Ich kann mir nicht helfen, aber das sieht doch x mal schlimmer aus als 60 fps auf 60 Hertz? Oder bild ich mir das ein? Ic h kann mich nicht dran erinnern, dass das so stottrig war. Ausser natürlich das mit dem Free Sync und Nividia haut alles mehr schlecht als recht hin, dan könnte das sein.

G Sync allerdings ist kaum ned Option, 31 Zoll+, 1440p 144 HZ und G Sync wird unbezahlbar...

Rex132 schrieb:

Das ist eben das Problem, mir kommt es eben nicht so vor als wär was besser. Einerseits ist das Bild brutal flüssigwas ja schön ist, im nächsten Moment merk ich Art Stotterer wenn die FPS nur auf 120 oder so fallen. Free Sync ist an und funktioniert auch (mit ner GTX 1080), aber mir kommt es vor als wär das entweder zu langsam oder auch kein Garant dass es flüssig bleibt. Ist G Sync besser? Oder ist das immer ein Problem wenn die FPS nicht konstant sind?

1440p hatte ich jetzt nicht so im Verdacht, ich dachte eher, dass das die High FPS Last auf der Graka ist. Kann aber auch sein, dass ich mir irre. Es heist ja oft, dass Auslösung eine Sache des Vrams ist, 8 GB sollten doch da reichen.
Ich hab V Sync zusätzlich an als Frame Limiter nach Anleitung für Nvidia GPU mit Free Sync. Ich hab aber auch schon auf 140 , 141 usw gefixt über RTSS, machte nichts anders.

Das mit 60 fps hab ich auch schon gemacht. Ich kann mir nicht helfen, aber das sieht doch x mal schlimmer aus als 60 fps auf 60 Hertz? Oder bild ich mir das ein? Ic h kann mich nicht dran erinnern, dass das so stottrig war. Ausser natürlich das mit dem Free Sync und Nividia haut alles mehr schlecht als recht hin, dan könnte das sein.

G Sync allerdings ist kaum ned Option, 31 Zoll+, 1440p 144 HZ und G Sync wird unbezahlbar...

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist auch, seid dem letzten Update läuft BF5 im allgemeinen schlecht, das haben mehrere Spieler schon berichtet und ich merke das auch im Game,
es ist vorher besser gelaufen wie jetzt und hab auch FPS drops und ein unruhiger Spielefluss, das liegt aber an BF im Moment.

ich spiel hauptsächlich BF1. BF5 werd ich nicht warm mit dem Game. Aber auch in BF1 kommts mir so vor als wär das Spiel in sich einfach schlecht programmiert. Selbst wenn ich mir Videos auf Youtube etc anschau, auch bei denen ruckelt das Spiel gelegentlich, teilweise aber mit echt krasser Hardware?

Was für ein Monitor hast du eigentlich?

vielleicht in Monitor wo NV den nicht untertützt? Ob du nun 144Hz hast oder 120Hz ist doch egal, mach die Regler nach links .-.

en Benq EX3203R. Syncen tut er mit meiner GTX1080. Zum Regler nach links. Ich hab probehalber mal alles nach links getan, also auf Niedrig. Ist nicht so als wäre damit alles super flüssig und ich hätte 200 fps. In den FPS macht niedrig zu ultra eigentlich kaum was aus (10-20 fps vll), nur auf niedrig kannst des Spiel nichtmehr ansehn.

Irgendwie glaub ich, dass die Dice Engine da seinen Teil dazu beiträgt und mir das erst jetzt so stark auffällt durch die 144 Hz. Kp. Mit 60 Hertz wars halt konstant flüssig/rucklig oder wie man es nennen mag. Jetzt schwankt es halt immer, wo ich noch nicht weis, ob ich damit glücklich bin.

Nachladeruckler sag ich mal, also einzelne sporadische Ruckler hab ich eigentlich schon immer in BF1, selbst mit 3 versch. CPUs und Boards. Da muss ich mal schaun, ob das mit dem Ram zu tun haben könnte, ob 16 GB hier schon zu wenig werden, das ist der einzige gemeinsame Nenner der ganzen Hardwareconfigs. Ah und die SSD, aber auch ein Bench zeigt da nichts auffälliges.

Schau dir mal deine MinimumFPS an bzw. beobachte auf wieviel FPS die Bildräte fällt, sobald Ruckler auftauchen. Setze dann ein geeignetes Framerate Limit. Das muss ja nicht bei 60FPS liegen. Ich fahre mit 110FPS ganz gut. Drunter fällt die Bildrate normalerweise nicht.

In der Vergangenheit liefen sowohl bf1 als auch bf5 mit so gut wie allen Monitoren super. Vielleicht hat sich da etwas geändert. Zum Threadthema kann ich nur sagen, dass man bei 1440p die höchstmöglichsten Einstellungen (mindestens hoch) wählen sollte, da das Bild sonst in vielen Spielen zu schlecht wird. Da kann man bei 4k Monitoren teilweise mehr variieren.

Wie schaut ihr eigtl die FPS an? Also , so dass man die Minumum FPS sieht. Anzeige selber ist ja ungeeignet, da sieht man ja nur das Momentanfps und da müsste man auch sofort draufschaun beim Gamen. Afterburner scheidet auch aus, da dabei die Min FPS immer bei 0 stehen. Gibts ein Programm, wo man das schöner erkennen kann?

Das kommt mir auch so vor, dass in 1440p niedrige Einstellungen deutlich schlechter aussehn als auf einem 1080p.

Der BenQ steht nicht in der Liste als kompatibel drin mit Nvidia Grafikkarten.

jep weis ich, syncen tut er aber trotzdem. Gibt ja auch ne inoffizielle Liste von Reddit glaub ich, da kommt er vor.

Hast du mal zwischen Premium und Normal gewechselt was sich da ändert in den Einstellungen am Monitor?
Haste mal das Kabel gewechselt oder mal mit HDMI versucht wie es sich da verhält?

Ist ja nicht so, als hätten wir hier im Forum ne eigene Liste.
[Sammelthread] User melden Gsync Kompatibel - Monitorliste

Rex132 schrieb:

Das kommt mir auch so vor, dass in 1440p niedrige Einstellungen deutlich schlechter aussehn als auf einem 1080p.

Zum Vergrößern anklicken....

Das macht eigentlich keinen Sinn.
Es wirkt in deinen Augen allenfalls schlechter, weil du bei WQHD mit der doppelten Pixelmenge natürlich mehr vom "Matsch" erkennen kannst, als in FullHD. Aber niedrigste Details müssen ja auch nicht sein.

Du kannst versuchsweise auch mal 120Hz einstellen und schauen wie du damit fährst.

Premium und normal seh ich keinen nennenswerten Unterschied. Kabel hab ich extra ein Lindy gekauft, das wird doch passen, hoff ich HDMI überträgt keine 144 Hz und 1440p meines Wissens nach

Danke für den Hinweis mit der Liste, hab ich noch nicht gesehn.

Also was der Stand der Dinge ist:
Egal wie ich es dreh und wende, ich hab Ruckler und so "Verzögerungen". Nicht jede Sekunde aber alle 10-15 schon auch. Egal ob auf 144 fps limitier, 143, 142 und co oder 100. Wenn ich VSync ausschalte (es heist ja man soll es anmachen wenn man Free Sync Monitore mit Nivida betreibt als Frame Limiter, hab ich Tearing obwohl der Monitor mit der Graka synct. Das wird besser, wenn ich zb auf 120 fps limitier aber verschwindet nicht.

Das mit den 120 Hz probier ich jetzt mal.

Nochmal meine Frage zu Free Sync / G Sync: Hat jemand Erfahrung mit beidem? Ist G Sync besser? Ich hätte eigtl mit der Syncerei erwartet, dass ich es anschmeiss und Ruhe ist damit, kein Tearing kein Stottern / Ruckeln whatever. Weit gefehlt. Hab ich da mit G-Sync bessere Karten?