I9-10900K OC im CinebenchR20

Soooo glaube für mein CPU Sample hab ich die Obergrenze erreicht . Nach Wochen des Testens und probierens.

Setup:
ASUS ROG STRIX Z490 E Gaming

I9-10900K

Custom wakü mit 720er Radiator und aquacomputer D5 next RGB

Nvidia 2080ti extreme Waterforce


CPU nun stabil auf allen Kernen bei 1,45 V und 5,3 Ghz .Leistungsaufnahme der CPU bei Cinebench um die 320 Watt Mhz . Temps und cinebench als Bild

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200613/67f4568785e355188b238df0a2a1f065.jpg

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200613/173b4835671f4e4784fd1e7ac90d9fc7.jpg


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Viel zu heiß und zu wenig CB Punkte.

Würde den nicht so dauerhaft betreiben.

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

Mir kommen die Punkte etwas zu niedrig vor. Ich meine ich hatte mit 5,2GHz schon über 6650 Punkte.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

der RAM spielt da wohl ne größere Rolle in dem Leistungsbereich 100Mhz CPU machen nicht die Welt aus

Ne bei Cinebench ist der RAM völlig egal.

Auch wenn ich nur einen Intel Core I5-8600K hatte, aber eines weiß ich mit ziemlicher Sicherheit, der Ram alleine macht je nach seiner Größe und Geschwindigkeit ca. 400 Punkte aus, wenn nur 8 GB verbaut sind hatte der Core I5, mit dem Ram Standardtakt von 2400 MHZ einen Score von 1897 Punkten, mit einem RAM OC auf 2400 Mhz hatte er dann schon knappe 2470, bei großem Arbeitsspeicher ist das aber wieder ziemlich egal, da der Test komplett in den Speicher geladen wird und nicht auf der Festplatte liegt.

Nachdem ich jetzt aber die Werte des 10900K kenne, werde ich AMD zu dem ich inzwischen wegen einem besseren Angebot gewechselt bin, noch etwas treu bleiben, da der Unterschied eigentlich nur auf den 2 Kernen und 4 Threads mehr beruht, allerdings brauche ich für 4100 Punkte kein OC.

Generell sollte für den Heimbereich eigentlich ein Quadcore noch immer vollkommen genügen, auch die Spielehersteller werden ihre Software wohl nicht so schnell auf mehr 4 CPU Threads anheben, da die breite Masse der PC Gamer noch auf 4 Kerner mit 8 Threads setzt, und sich das wohl erst 2022 ändern wird, wo ein ganzer Schwung an Kunden über ein Upgrade nachdenken wird, die, die jetzt allerdings noch keinen Computer haben, haben die Qual der Wahl zwischen einem Leistungsstarken INTEL oder AMD System, die sich eigentlich derzeit in nichts nachstehen, vor allem nachdem sich jetzt auch die Preise der beiden Konkurrenten fast auf gleicher Höhe befinden, könnten die nächsten Jahre interessant werden.

Den Stromrechnungen der Kunden, wird das aber wohl eher nicht zuträglich sein, wenn man bedenkt das der Intel Core I9 auch wenns der 10 Kerner ist, sich bei annähernd gleicher Last wie beim Zocken gut 321 Watt (overclocked) aus der Dose nimmt, zusammen mit einer stärkeren Grafikkarte, kann man da schon auf gut 500 Watt kommen. Wenn nicht mehr.

Kruemel2501 schrieb:

Den Stromrechnungen der Kunden, wird das aber wohl eher nicht zuträglich sein, wenn man bedenkt das der Intel Core I9 auch wenns der 10 Kerner ist, sich bei annähernd gleicher Last wie beim Zocken gut 321 Watt (overclocked) aus der Dose nimmt, zusammen mit einer stärkeren Grafikkarte, kann man da schon auf gut 500 Watt kommen. Wenn nicht mehr.

Zum Vergrößern anklicken....

Das sich der Blödsinn immer noch hält?

DaHell63 schrieb:

Das sich der Blödsinn immer noch hält?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt, bei ständigem Boost auf 5,3 GHZ braucht er schon gut und gerne je nach Last zwischen 100-320 Watt, ich rede ja nicht vom Standardsetting der Mainboards, da kommt er in Spielen auf 60 bis 70 Watt vorausgesetzt das Spiel ist vernünftig optimiert und ballert nicht alle Kerne zu.

hängt eher von der Spannung als dem Takt ab, klar Takt spielt auch ne Rolle aber noch mehr die V-Core und ob die TDP beschränkt ist oder nicht.

300W ist doch eher die Ausnahme, meist wohl 100-200W da ja viele Games eh nicht alle Kerne nutzen und richtig viel W wird erst mit AVX gezogen und das muss erst mal stabil sein bei so hohem Takt.

Ich würd eher um die 5Ghz allcore bei möglichst geringer Vcore anpeilen, als auf ein paar Pünktchen mehr oder weniger in einem synthetischen Benchmark starren. Ist aber nur meine persönliche Meinung

Gruß

Kruemel2501 schrieb:

Wie gesagt, bei ständigem Boost auf 5,3 GHZ braucht er schon gut und gerne je nach Last zwischen 100-320 Watt, ich rede ja nicht vom Standardsetting der Mainboards, da kommt er in Spielen auf 60 bis 70 Watt vorausgesetzt das Spiel ist vernünftig optimiert und ballert nicht alle Kerne zu.

Zum Vergrößern anklicken....

Ne du, nicht beim zocken. Keine Ahnung wo der Blödsinn herkommt...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

blautemple schrieb:

Ne du, nicht beim zocken. Keine Ahnung wo der Blödsinn herkommt...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zum Vergrößern anklicken....

Manche verwechseln Brenchmark mit Games.

RAM ist 4x16GB G.Skill Trident Z Neo 3600MHz CL 16-19-19-39 läuft aber nur bis 3500 MHz stabil .

Zum cinebench Ergebnis kann ich noch nichts sagen , war jetzt erst der 3. run

Das System läuft im Alltag auf 5,1 ghz


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Zockst du in 4K?

Ich war ne zeitlang auch so irre und habe meinem i9-7900X auch auf allen Kernen mit 5 GHz laufen lassen. Da ich aber in 4K unterwegs bin, lief die Grafik am Limit und die CPU taktete runter auf manchmal knappe 3 GHz. Hab dann zum zocken das OC entfernt weil es nichts bringt.

Ich zocke nicht oft, mein Rechner läuft für Folding at Home (GPU) und Rosetta@home (CPU) tum zocken reicht die Stock Leistung locker aus

Die Raumtemperatur ist ein entscheidender Faktor ... mit der Klimaanlage das wasser mal im kurz Versuch auf 18 grad gebracht und schon sieht es anders aus
Wohl gemerkt bei 5,2 GHz und 1,38 V
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200617/05a1f5030cb8fcb0c1e855cdba009587.jpg