AW: Windows-Gerüchte: Neues "Polaris"-OS soll sich auf Universal Windows Apps beschränken
normale Applikation benötigen in der Regel nicht "die aktuellste Hardware", und können zwischenzeitlich ziemlich easy auf sämtlichen Plattformen (PC, Fernseher, mobile devices) zum laufen gebracht werden.
Da stellt sich dann schon die Fragem, was eine "normale" Applikation überhaupt sein soll?
Von meinem Radiowecker erwarte ich, dass ich damit auch die Dispalyhelligkeit, die Lautstärke, AutoPowerOff und all so ein Zeugs steuern kann, das Web Applikation mit Sicherheit niemals können werden und das UWP auch unterbindet (im Gegensatz zu Andriod, wenn man den Apps die entsprechenden Rechte gibt).
Von meiner Bildverwaltung erwarte ich auch, dass sie meine Bilder von der Speicherkarte (oder direkte von der Kamera aus) auf die lokalen Platte kopieren kann. Und das natürlich ohne dass ich jedesmal Quell- und Zeilverzeichnis von Hand auswählen muss. Sinnvoll ist auch eine Kamerasteuerung. Wieder mal sowas nutzloses, was weder mit WebApps noch mit UWP geht/gehen wird. Außer, MS entwicklet entsprechende Treiber dafür, das vorhandene SDK des Kameraherstellers ist jedenfalls nicht nutzbar.
Und falls WebApps nicht (per Option) alle (im Heimbereich nutzlosen) Beschränkungen von Websetien umgehen können, dann taugen sie als Ersatz für eine App oder gar ein vernünftiges Programm nichts. CrossSite-Zugriffe mag man ja im Internet verhindern wollen. Dass ich aber lokal einen Proxy einrichten muss, weil mein Webserver mit der App auf dem NAS liegt, ich daraus aber natürlich auf Geräte im Heimnetz (Dreambox, RasPi) zugreifen möchte, mag ja wieder sowas vollkommen hirnrissiges sein, dass es außer mir keiner macht.
Kann man eine UWP-App oder gar eine WebApp eigentlich von außen mit Daten füllen? Ich wüsste zumindenst spontan nicht, wie ich an Google Sheets programmgesteuert mit des Auswertungen einer anderen Applikation/App direkt übergeben könnte. COM mag ja noch so altmodisch und unsicher sein, ein paar Daten an Excel oder Origin (nicht den dösligen Shop, sondern das Programm zur Auswertung und Plotten vo Daten) zu übergeben ist damit aber kein Problem.
Mit einer für den lokalen Gebrauch entwickelten WebApp habe ich es vor ein paar Jahren noch nicht geschafft (gerne auch nach vorheriger Freigabe durch den User), gezielt ein lokal installiertes Programm zu starten. Ist das Programmm nicht zufällig mit dem Web-Datentyp verknüpft, hat man als Anwender verloren. UWP wird da wohl ähnlich sein (ist ja alles so schön abgeschottet) und ich kann ein Bild von der UWP-App nicht zwangsweise mit dem Raw-Konverter öffnen lassen, wenn die Dateiendung sonst mit IrfanView verknüpft ist. Oder den h.265-Stream mit einem anderen Player wie das h.264 Stream.
Dieses ganze Sichedrzeitszeug ist für mich nur IM Internet sinnvoll, aber nicht lokal oder im Heimnetz, So lange ich sowas nicht als User (oder als Programmierer lokal auf meinem eigenen Device) abschalten kann, können die Firmen all ihren modernen Mist als "Ersatz" für ein klassisches Programm behalten.
