Als Admin ist es mit eine Aufgabe MS-Patches anhand der bestehenden Infrastruktur zu prüfen. Sorry, aber das ist keine "Zusatzarbeit". Dafür ist ein Admin da. Auch die Sicherstellung/Kapselung zur Infrastruktur gehört mit dazu. Einfach blind darauf zu vertrauen, dass ein Patch nach ein wenig Wartezeit funktioniert, ist mit Sicherheit keine Lösung. Das ist eine Abkürzung die aus Faulheit genommen wird um Zeit zu sparen aber am Ende eine Risiko birgt vielen Mitarbeitern Zeit zu stehlen wenn es dann trotzdem nicht klappt. Dann die Schuld auf Microsoft zu schieben, erscheint mir auch sehr weit hergeholt zumal Microsoft ihre Software nicht für jede Infrastruktur testen kann.
Ach so ein Blödsinn.. das kann man in gigantischen Firmen machen wo ein Admin den ganzen lieben langen Tag nichts weiter zu tun hat weil 20 weitere Admins die anderen Aufgaben übernehmen. Bei BMW zB hat man die Kapazitäten, das ganze zieht sich dann aber so in die länge das MA mit völlig veralteter Software arbeiten weil alles erstmal 6 Monate lang evaluiert werden muss.
Macht in dem Fall ja auch Sinn weil wenn da was schief geht betrifft es mal nicht eben 20-30 Leute sondern bis an die tausende.
Im Mittelstand wird dir jeder Chef mit den Augen rollen wenn du jeden Monat deine Arbeitszeit mit sowas verschwendest. Zumal meistens ja nichts passiert und wenn doch dann fixt man es, das hat dann noch nicht annähernd den Zeitaufwand wie immer und immer wieder evaluieren.
und mal so nebenbei, ich arbeite in einem Softwarehaus, wenn wir Software zu Kunden ausliefern die ihre Systeme komplett lahm legen würden, dann kannst du dich auf die ersten Anwälte freuen und wir können zu machen. Warum muss MS dann an QA sparen?
Bei Standard Kisten von Lenovo, HP, Dell die millionenfach bei Unternehmen stehen erwarte ich eine 99,9999% Sicherheit das ein normaler Hotfix/Patch nicht die PCs lahm legt. Bis auf ein paar Ausnahmen wo auf Heise gleich ganz groß stand das ein Patch verbuggt ist, klappt das auch immer so.
Es mag je nach IT Systemlandschaft auch möglich sein jeden Patch einzeln zu testen, aber das funktioniert nur wenn man zu 100% ein homogenes Netz hat. Wenn einer auch nur einen anderen Nvidia Treiber drauf hat kann das gerade bei dem dann krachen.
Für was bräuchte der grosse Querschnitt der User zwingend W10 was mit W7 nicht auch gehen würde ??
na so features wie das speichern aller deiner benutzen Anwendungen, Suchanfragen und sonstiger Telemetrie in der Cloud.
Das neuste Update ist schon toll.. wie es standardmäßig erstmal alles mit meinem MS Konto verknüpft was ich so aufgemacht habe... ich meine man könnte das Feature auch rein lokal nutzen? Nein stimmt MS will uns das leben leichter machen das ich ohne weiteres das Gerät wechseln kann und dort weiter mache wo ich auf den anderen aufgehört habe...
Wie oft kommt das vor? Gar nicht.. aber MS freut sich über allumfassende Statistiken wie du deinen PC nutzt. Also sei doch einfach mal nett und denk an MS und upgrade auf Win10.
Mittlerweile finde ich das OS so nervig das ich ohne DX11/12 wieder bei Win7/Linux wäre. Ja und das sage ich als Gehirnwäsche Opfer von MS mit so vielen MCSA/MCSE Zertifikaten das sie eine A4 Seite füllen.
Server2016 ist btw genaso schlecht.. Der 2012 R2 ist annehmbar stable (nichts in vergleich zu einem linux)..
.gif "sm_B-) :-)")
