Ja die Vegas sind enttäuschend genauso wie die Roadmap von AMD für ihre GPU´s.
Ich sehe da keine Besserung in den nächsten Jahren denn AMD fährt wohl ihre unflexible Strategie fort und gestehen sich nicht ein das Vega ein Flop ist und sie von Raja Koduri heftigst an der Nase herumgeführt wurden.
Zen hat Jim Keller entwickelt das glaube ich seit 2014 am Laufen war und letztes Jahr ist Ryzen gestartet und es läuft gut bei der Produktion und Verkäufen. Wie gesagt bei Ryzen war alles auch wenn es Startschwierigkeiten gab alles in bester Ordnung.
Jedoch hatte AMD auch verlauten lassen und das war im Jahre 2014 das AMD an Zen entwickelt und erst später wieder eine Desktop-CPU bringen wird.
Was liest man heute bei den GPU´s? Da wird dann auch schon wieder so überheblich und arrogant von einer "Next-Gen-GPU" geredet.
Wenn ich heute Next-Gen von AMD lese dann denke ich mir was da wohl wieder für ein Murks kommen wird.
Was Lisa SU bei den CPU´s gut gemacht hat denke ich das auch sie die RTG an die Wand fahren wird da man keine positiven Änderungen sieht und alleine schon diese Aussage Vega in 7nm als Angriff gegen die Business-Lösungen von Nvidia finde ich lächerlich mit dieser Gurke Vega!
AMD weiß selber ganz genau wo sie mit Vega stehen.
Unternehmen gestehen öffentlich nur sehr selten Probleme oder schwache Produkte ein, besonders wenn sie aktuell verkauft werden.
Raja Koduri hat ebenso wie Jim Keller nicht die Prozessoren entwickelt, er hat sie mitentwickelt oder das drum herum mitverwaltet.
Das ist keine Ein-Man-Show.
Die Pläne bezüglich der neuen Architektur nach Bulldozer starteten schon spätestens 2012.
Mike Clark (links vorne) war der Lead-Core-Architect von Zen und von ihm hat die Architektur auch ihren Namen "Zen":
Es war 2014 auf dem Analyst Day in Mai, als AMD mit Jim Keller auf der Bühne K12 als Custom ARM-Core für 2016 angekündigt hat, neben neuen x86-Prozessoren, aber ohne Namen oder Zeiteinteilung.
Erst im Jahr darauf wurde Zen als neue x86 Architektur konkret angekündigt.
Vega befand sich auch 5 Jahre (Ebenfalls ungefähr 2012) in der Entwicklung, die Pläne müssten grob ein Jahr vor Rajas Ankunft bei AMD begonnen worden sein.
Letztendlich war er aber der Kopf von der neuen RTG und hat den Großteil der Vega-Entwicklung mitverfolgt und die Leistung war nicht zufriedenstellend.
AMD kann nicht von Heute auf Morgen plötzlich etwas konkurrenzfähiges auf die Beine stellen, sonst hätten sie es ja schon getan.
Vega20 ist schon lange geplant und offensichtlich sieht man einen Nutzen darin, dass Projekt weiterhin auf den Markt zu bringen.
Es gibt auch mehrere Gründe dafür.
Das Chip-Design war vermutlich sehr fortgeschritten, eine bestehende Architektur welche schon einen großen Prozess bezüglich der Verifikation durchgemacht hat, eignet sich als gutes Projekt um neue Fertigungsschritte umzusetzen und das Risiko zu senken.
7nm Erfahrung hat ihren Nutzen, daneben wird Vega20 auch PCIe4 und xGMI einführen, wichtig um mit den kommenden Zen2 Prozessoren Komplettpakete anzubieten.
Was Vega20 nicht unter Deep-Learning leisten kann, könnten sie dennoch unter FP64 und entsprechend HPC-Kunden beliefern.
Und was ist an der Begrifflichkeit einer Next-Gen-GPU für 2020 auf einer Roadmap, als arrogant und überheblich anzusehen?
Der Vorwurf klingt jetzt sehr unsinnig.
