AW: TSMC: Nvidia ab nächstem Jahr wohl mit 16 nm Finfet - Fragezeichen hinter AMD
Und das mit der Preis-Leistung ist einfach ein 100x wiederlegter Witz. Mal ein bisschen mehr als den FPS Balken anschauen bitte. Und ich bin privat seit 2000 ATI/AMD Benutzer, aber selbst ich mit meiner roten brille sehe derzeit die Überlegenheit in vielen Bereichen von Nvidia, die man nicht toschweigen kann und auch in einem FPS Balken nicht zeigen kann.
Die Preisleistung ist bei AMD die letzten Jahre durchgehend besser gewesen und solche Leute wie du, die das unseriöserweise anzweifeln und untergraben sind dafür verantwortlich, dass wir bei den Marktanteilen eine ungesunde Schieflage haben.
AMD hatte die letzten 3 Jahre bis Maxwell kam, sehr gute Karten und war immer mehr oder weniger auf Augenhöhe mit Nvidia.
Und: Preisunterbietungen der Konkurrenz heißen doch nur, dass man auch ein schlechteres Produkt hat. Oder warum ist ein Golf billiger als ein Mercedes?
Jetzt wird es krude. Preisunterbietungen heißen nicht, dass man ein schlechteres Produkt hat, sondern dass die Käuferschaft nicht dazu bereit ist, bei gleichem Preis vorrangig AMD zu kaufen und das liegt sicherlich nicht am Angebot von AMD, sondern an der Marktakzeptanz, vorrangig durch OEM´s.
AMD hatte hier bei den Verträgen einfach ein schlechteres Händchen, insofern erhält die Marke Nvidia eine größere Akzeptanz, weil die sowieso verbaut wird. Ergo wird auch mehr Nvidia gekauft.
Anders lief es bei den Retailverkäufen, beraten durch die Foren. Dort griff man mindestens genausooft zu AMD Empfehlungen wie zu Nvidia Empfehlungen. Dass es jetzt bei Maxwell anders ist, ist kein Wunder, war es zu HD 5870 Zeiten doch genauso.
Nur dass Nvida aktuell nicht wirklich das klar schnellere Produkt hat, sondern das klar effizientere.
Und das mit der Preis-Leistung ist einfach ein 100x wiederlegter Witz. Mal ein bisschen mehr als den FPS Balken anschauen bitte. Und ich bin privat seit 2000 ATI/AMD Benutzer, aber selbst ich mit meiner roten brille sehe derzeit die Überlegenheit in vielen Bereichen von Nvidia, die man nicht toschweigen kann und auch in einem FPS Balken nicht zeigen kann.
An was machst du das fest? An DSR? Das ist für mich das einzige lohnende Feature, was man bei AMD vermisst. Und wie gesagt, ich nutze AMD und Nvidia seit Jahren.
Ich selbst habe vor kurzem einen 4K Monitor gekauft und daher benötige ich es nicht, für meinen Full HD ist das aber weiterhin interessant, rechtfertigt jetzt aber nicht unbedingt einen höheren Preis der Nvidiakarten.
Eine r9 290x kostet bei nur minimal höherer Performance auch aktuell mehr wie ne GTX 970.
Flüssger anfühlende Frames sind mir lieber als reine FPS, geringerer Overhead, geringere CPU Last, bessere Treiber, bessere Developerprogramme (obwohl AMD hier einen Riesenvorteil hätte mit den Konsolen)... vorallem Abseits von Games (ich spiele nur zu 10%, die restlichen 90% mach ich was produktives am PC, und sehe da so oft die Limitierungen von AMD...) usw usf.
Dann installiere mal in BF4, Dragon Age Mantle, dann hast du flüssigere Bildraten als unter Directx11.
Ansonsten trifft in ein paar Spielen im schnitt ein minimal geringerer CPU Overhead bei Nvidia zu, aber auch hier wieder nur in aufgewählten Titeln, meistens ist das völlig belanglos. Bisher gab es 4 Games die das unter Full HD aufzeigten.
Interessant wie du versuchst, Argumente mit dem Messer zwischen den Zähnen für Nvidia ganz klar und übersteigert herauszustreichen, das habe ich ansonsten nur bei Sontin/Lovesuckz erlebt.
Insofern bestätigst du wieder die ollen Kamellen "bessere Treiber", setzt unsinnige Gerüchte von flüssigeren FPS in die Welt und beteiligst dich damit an irgendwelchen verschwörungstheorien ohne Wahrheitgehalt.
Und Peddy Research liegt ziemlich oft falsch, was die absoluten Verkaufsszahlen und Marktanteile angeht, zudem ist ein sinkender Marktanteil nach Launch neuer, effizienterer Grafikkarten, völlig normal.
Räusper* Mit Verlaub: die Zahlen zu den Margen hab' ich aus den OFFIZIELLEN Quartalszahlen von AMD, Nvidia. Die Zahlen vom Marktanteil beziehen sich auf dedizierte GPUs (darum geht es hier doch, oder?) und die Quelle (3dcenter) ist absolut vertrauenswürdig, die überprüfen das selbst 5x bevor sie posten.
Wenn du den Link nicht klicken kannst, oder nicht lesen kannst, kann ich dir auch nicht helfen.
Und das beschwört jetzt den Untergang von AMD oder was?
weil es mich nervt, jedes mal auf mehreren Seiten zu erklären wie umfangreich meine Erfahrungen mit beiden Firmen sind und trotzdem wird jeden Thread mir wieder Unfähigkeit unterstellt, habe ich es diesmal bei einem one-liner belassen.
Deine Umfangreichen Erfahrungen habe ich selbst anhand deiner "Treiberprobleme" selbst erfahren dürfen. Da steckt viel Bias mit drinn und offenbar irgendeine Gesinnung, AMD möglichst schlecht zu reden.
Dass nach den Behauptungen, irgendwo ein sachlicher oder konstruktiver Gedanke übrigbleibt, bezweifel ich doch sehr.
Die offiziellen Zahlen sprechen seit Jahren für sich.
Der Marktanteil ist also der untrügliche Beweis dafür dass du recht hast? AMD GPU´s sind unbrauchbar und Nvidia GPU´s sind superduper.
Mein Erfahrungen mit tausenden Kunden auch.
Tausende Kunden von wem? Professioneller Markt? Ja da war Nvidia schon immer Softwareseitig überlegen, aber besonders dort hat ja AMD Marktanteilmäßig und Hardwaremäßig ordentlich aufgeholt.
Dass man seit Jahren weniger Geld für die Entwicklung hat wirkt sich früher oder später auch aus.
Wo wirkt sich das denn aus? Wieviel Geld gibt AMD denn in die Entwicklung? Hast du das mal nachgeprüft, bevor du behauptest, sie stecken weniger Geld rein?
AMD generiert ja immernoch etwas mehr Umsatz als Nvidia.
ieht man auch im CPU Bereich und im GPU Bereich ist man jetzt auch unter die magischen 30% gerutscht, bei denen vor ein paar Jahren einer der AMD Manager selbst gesagt hat, dass diese zu halten es nötig ist um der Konkurrenz hinterherzukommen und ein Technologierennen aufrecht zu erhalten.
Und wenn Fijii kommt rutscht man über die magischen 40% oder wie?
Ansonsten kann ich einfach nicht mehr viel sagen, zu solchen Werbeveranstaltungsposts, das ist mittlerweile wirklich übel geworden, Rollora, einfach nur übel.
Erst deine angebliche Odysse mit ganz ganz speziellen Treiberproblemen, die als generelle Treiberprobleme hochstilisiert werden, nach dem Motto die gibt es bei Nvidia nicht. Was sich als teildefekter Chipsatz herausstellte.
Jetzt phantasierst du in allen Bereichen damit, Nvidia biete die besten Features.
Ich frage mich was da außer DSR großartig übrig bleiben soll, wenn AMD ab 2015 mit Freesync kommt, aber gut. Du wirst schon wissen wieso du das Thema derartig einseitig behandelst.
Rollora schrieb:
Auch das sei hiermit korrigiert: ist natürlich überspitzt dargestellt. Aber Tatsache ist, dass man derzeit deutlich weniger verdient als gut für AMD wäre.
Das liegt an 2 Dingen: man hat kaum Marktanteil und wenn dann nur in Bereichen wo wenig Marge möglich ist.
Das was du versuchst ist, die aktuelle Lage der ineffizientere GPU´s, dem sinkenden Marktanteil und Korrelation zu schlechteren Treibern und schlechten Features, quasi alles mit dem Holzhammer schlecht zu machen.
Alles was du hier geschrieben hast, was überspitzt dargestellt und einiges auch schlichtweg gelogen, siehe "flüssigere Framerraten".
Für mich ist da die Diskussion wirklich vorbei und selbst wenn es denn Anschein hat dass ich gerne als AMD Verteidiger gebrandmarkt werden, würde ich nie solche kruden Meinungen über irgendeine Firma hier im Forum verbreiten.
Vielleicht wäre es nötig sich beiden Herstellern anzunehmen und aktuelle Nvidia und aktuelle AMD Karten im Rechner zu haben, dann kommen solche Vorurteile einfach nicht auf.
Ich weiß ja nicht, was du mit 1000den Kunden meinst, aber du musst es ja wissen...
öhm nö.
Der Zyklus, in dem AMD und Nvidia neue Produkte auf den Markt bringen, ist im Durchschnitt über die letzten Jahre etwa gleich. Wo sind denn die von dir genannten drei Jahre, in denen AMD keine neuen Produkte auf den Markt gebracht hat? Und wenn du davon ausgehst, dass ein Produkt mit dem niedrigeren Preis automatisch auch immer das schlechtere ist, dann fällt mir dazu auch nichts mehr zu sagen ein... So viele Beispiele belegen das Gegenteil. Smartphones: Apple hat das teuerste, aber laut allen Testberichten nicht mehr das beste. Spiegelreflexkameras: Bei Canon und Nikon zahlt man für die Marke noch 100 Euro drauf, so dass die Pentax-Modelle gleicher Qualität und technischer Daten deutlich billiger sind. Und viele weitere...
Ob Features wie PhysX wichtig sind oder nicht, kann nur jeder für sich selbst entscheiden. Aber solche Aussagen wie "Überlegenheit von Nvidia, die man nicht am FPS-Balken zeigen" kann, stören mich immer. Wie gesagt, ich möchte gerne mal die konkreten Beispiele sehen, also z.B. eine Messung, wo man sieht, dass bei AMD in Single-GPU-Konfiguration die Frames viel unregelmäßiger abfolgen als bei Nvidia.
) gebracht...
