Oh mann was habe ich da angestoßen
, also nur um es im Vorfeld wegzunehmen warum ich den Kommentar geschrieben habe und was mich dazu bewegt hat. Es ist meine subjektive Meinung und ich bin niemand der jemanden meine Meinung aufdrücken möchte, aber mich PERSÖNLICH kotzt es dahingehend an weil ich mit schwerreichen Menschen zusammengearbeitet habe und auch welche im Familienkreis habe und es mich immer wieder irritiert was für ein Schwachsinn verzapft wird der nicht anders als mit Realitätsverlust zu beschreiben ist aka. das Geld raubt manchen Leuten die Sinne (diesen gut betuchten, ich rede nicht über Leute die eine andere Meinung haben, es geht mir Konkret um Menschen zu denen ich persönlichen Kontakt habe / hatte.)
Der Satz ist dahingehend Provokativ und evtl. populistisch weil er eine einfache Lösung für ein schwieriges Problem mutmaßen lässt. Die Umsetzung ist nicht einfach, und es wird vermutlich nie so kommen, das ist mir völlig klar, es war schnell dahingesagt aber wenn es etwas ändern würde könnte ich auch einen fachlichen monolog über 3 Stunden halten, wieso weshalb. Aber die Aussage dahinter bleibt die Selbe.
Es geht mir auch nicht darum jemanden etwas weg zu nehmen was er sich mit eigener Leistung erarbeitet hat (ich bin großer Fan der freien Marktwirtschaft, auch wenn ich selbst mal Opfer davon wurde), aber die Alternativen sind einfach eher schlecht als recht.
Also die Denkweise dahinter : Wenn jemand es schafft aus eigenleistung 2 Milliarden Euro zu generieren, dann ist das ein Zeichen von Können und Leistungsbereitschaft. Mit dem Geld kann die Person tun und lassen was sie möchte, es interessiert mich nicht. Wenn eine Person aber 2 Milliarden Euro generiert auf Kosten von Leid der Mitarbeiter die wegen Peanuts entlassen werden damit weitere 30.000€ jährlich mehr auf dem 2 Milliarden € Konto landen dann läuft etwas absolut falsch. Nicht die Summe ist entscheidend, der Weg ist entscheidend. Man könnte auch sagen eine Ausbildung im Handwerk ist ausbeuterisch wenn der Chef 40€ die Stunde mit dem Azubi verdient, aber 80€ einsackt. Der Unterschied zu den Millionär und Milliardärchefs ist aber, der Handwerkschef braucht das Geld wirklich, seine Existenz ist davon bedroht, es geht eben nicht anders. Bei den anderen geht es sehr wohl anders aber aus purer Gier und Ignoranz ist es ihnen jedoch egal, und hier ist das Problem. Es muss nicht sein, wird aber dennoch gemacht, und da sollte man politisch eventuell anpacken WENN jemand keine Empathie besitzt um seine Firma in einem wohlwollenden Maß zu führen die niemanden schadet. Es geht nicht mal mehr um die Mitarbeiter sondern auch viel mehr um die Kunden. Man erinnere sich an Geldeinsparungen weil jemand in der Chefetage noch reicher werden wollte und man bei Lebensmittelprodukten plötzlich Todesfälle, Krankheitsfälle etc. bei den Kunden hatte. Sowas sollte damit verhindert werden. Wie man das macht ist eine schwierige Frage, aber es wäre schön.
Das einzige was dem entgegen steht ist das Ego mancher Leute, siehe Leute wie Bezoz, Klaus Schwab oder die Aldi Familie. Es werden Milliarden gehortet auf Kosten der Arbeitnehmer, Kunden damit 30.000 Leute leiden damit 1 Mann noch reicher wird und es nicht mal merkt, er aber Wert darauf legt dass er mehr Geld bekommt, völlig egal wie es den anderen geht. Bis zu einen gewissen Vermögen ist das nunmal gängige Praxis, aber ab 100 Millionen€ ist der Grund mehr Geld zu besitzen nicht ersichtlich. Wenn jemand durchgehend 100 Millionen Euro ausgibt dann würde ich sagen, es gibt einen Grund mehr Geld zu besitzen, ABER nur wenn es sich um tatsächliche Ausgaben handelt und nicht nur ein Vorwand ist um NOCH MEHR Geld zu machen (Alles investieren damit am ende 200 Mio rauskommen), denn das bringt einen auch nicht zum Ziel. Die aller aller allermeisten schwerreichen Menschen horten Ihr geld ohne sinn und verstand und denken sie sind in einem MMORPG bei dem sie gerade Stats leveln.
Wenn jemand Interesse hat an konkreten Stories die ich miterlebt habe dann kann ich da gerne was liefern, der Letze Fall war das meine alte Chefin leider verstorben ist (Gott habe sie selig), vor paar Jahren noch 9 Millionen Euro Steuerschulden zahlen musste da sie hinterzogen hat, wir nach dem Tod ihr Haus ausgeräumt hatten da sie keine Familie hatte und single war, und es an uns nahen und bekannten hängen blieb. Dabei haben wir neu verpackte Gegenstände und Kleidung im wert von über 45.000€ im Haus gefunden die über 15 Jahre alt waren und nie benutzt wurden, alles mögliche, alle Größen. Es wurde blind gekauft. Das Geld hat der Staat eingesackt (waren wohl noch 13 millionen auf dem Konto). Und es dann noch eine Lagerhalle gab in der sie weitere Dinge (alle original verpackt) gehortet hat, selbst 2 Kühlschränke und 2 Fernseher ausm Angebot, Oldtimer. Bis zu dem Punkt okay, aber der Punkt ist, warum hat sie so sehr steuern hinterzogen wenn sie sowieso schon stinkreich war? Es war die pure Gier, warum haben die anderen Mitarbeiter zur damaligen Zeit 11€ die Stunde bekommen und sie 120€ abgerechnet pro Person? Sie hat sogar Leute entlassen die einen festen Vertrag hatten, die sie sich problemlos leisten konnte, nur weil sie dachte sie findet jemand besseren der die Arbeit noch schneller erledigen kann. Achja, die Malerarbeiten zuhause und das Entrümpeln des Kellers haben "wir" also mein Bruder und ich damals auch übernehmen müssen, wir hatten eine Führungsposition im Unternehmen, ich war Teamleiter. Abgerechnet wurde 20€ die Stunde und die Anfahrt von 30km hat sie nicht bezahlt, stattdessen sich beschwert dass der Mercedes Service 300€ kostet und dass sie es bei ihrem Neuwagen demnächst in einer freien Werkstatt machen lässt und nur das Nötigste.
Ich bin niemand der fan von eat the rich ist, oder auch nur ansatzweise eine antifaschistische / Stalinistische / Kommunistische Auffassungsgabe hat, aber wenn andere Leute enorm darunter leiden dass ein nicht bestehendes Problem (mehr Geld zu haben wenn man bereits Stinkreich ist) zum Problem gemacht wird, die "Lösung" nur dazu führt dass es UNNÖTIG Leid in der Bevölkerung/Beziehungen etc. gibt und die Lösung nur dazu führt dass derjenige zwar eine Zahl mehr auf dem Kontoauszug hat, aber Reel davon keinen Nutzen dann ist das so falsch an jeder erdenklichen Ecke, man könnte es verhindern ohne dass jemand dadurch wirklich Nachteile hat, aber es wird nicht verhindert und genau das ist das Problem.
