Natürlich war die GTX 480 ein TDP-Monster (ich sag' nur GrillForce ) aber der HD 5870 konnte sie doch insgesamt das Wasser reichen und bot dank Supersampling in DirectX10 und 11-Spielen, sowie einem wesentlich besserem Anisotropen Filter die bessere Bildquali.
Bei der Radeon Vega 64 ist das nicht der Fall, die ist trotz mehr Recheneinheiten langsamer als das aktuelle Spitzenmodell von Nvidia und braucht zudem noch wesentlich mehr Saft.
Erst recht kein Vergleich ist das mit der FX 5800 Ultra, die in nahezu allen Belangen teils deutlich schlechter war als die Konkurrenz und noch dazu von einem Miniatur-Laubgebläse gekühlt wurde.
Dass Fermi in allem "Bockmist" war, ist genauso falsch, die GTX4xx machte bereits sehr viel richtig und die GTX5xx noch mehr.
Die HD 6xxx war nur ein Rebrand der HD 5xxxx, mit höheren Taktraten und Feinanpassungen, die mehr Leistung auf kosten des, nun noch schlechteren, Anisotropen Filters brachte.
Allgemein vedutzt mich das immer, wie hoch gelobt doch der Cypress wird, dabei war das nur ein doppelter RV770 mit DX11, nicht mehr, nicht weniger.
Bei der Radeon Vega 64 ist das nicht der Fall, die ist trotz mehr Recheneinheiten langsamer als das aktuelle Spitzenmodell von Nvidia und braucht zudem noch wesentlich mehr Saft.
Erst recht kein Vergleich ist das mit der FX 5800 Ultra, die in nahezu allen Belangen teils deutlich schlechter war als die Konkurrenz und noch dazu von einem Miniatur-Laubgebläse gekühlt wurde.
Dass Fermi in allem "Bockmist" war, ist genauso falsch, die GTX4xx machte bereits sehr viel richtig und die GTX5xx noch mehr.
Die HD 6xxx war nur ein Rebrand der HD 5xxxx, mit höheren Taktraten und Feinanpassungen, die mehr Leistung auf kosten des, nun noch schlechteren, Anisotropen Filters brachte.
Allgemein vedutzt mich das immer, wie hoch gelobt doch der Cypress wird, dabei war das nur ein doppelter RV770 mit DX11, nicht mehr, nicht weniger.