Radeon RX: So spricht sich AMD gegen Nvidias Geforce-Partner-Programm aus

[Two-Face]

Natürlich war die GTX 480 ein TDP-Monster (ich sag' nur GrillForce ) aber der HD 5870 konnte sie doch insgesamt das Wasser reichen und bot dank Supersampling in DirectX10 und 11-Spielen, sowie einem wesentlich besserem Anisotropen Filter die bessere Bildquali.
Bei der Radeon Vega 64 ist das nicht der Fall, die ist trotz mehr Recheneinheiten langsamer als das aktuelle Spitzenmodell von Nvidia und braucht zudem noch wesentlich mehr Saft.
Erst recht kein Vergleich ist das mit der FX 5800 Ultra, die in nahezu allen Belangen teils deutlich schlechter war als die Konkurrenz und noch dazu von einem Miniatur-Laubgebläse gekühlt wurde.

Dass Fermi in allem "Bockmist" war, ist genauso falsch, die GTX4xx machte bereits sehr viel richtig und die GTX5xx noch mehr.
Die HD 6xxx war nur ein Rebrand der HD 5xxxx, mit höheren Taktraten und Feinanpassungen, die mehr Leistung auf kosten des, nun noch schlechteren, Anisotropen Filters brachte.

Allgemein vedutzt mich das immer, wie hoch gelobt doch der Cypress wird, dabei war das nur ein doppelter RV770 mit DX11, nicht mehr, nicht weniger.

 

[Arkintosz]

Ich kann aus rationaler Sicht keine Unterlegenheit von AMD erkennen, und zwar bis zur Preisklasse von 200€-300€. Sich darauf zu konzentrieren, ist von AMD absolut perfekt umgesetzt worden und sie sind erstklassig aufgestellt. Durch Vega11 wurde eine NV 1030 obsolet und eine 1050(Ti) ist viel zu teuer, dafür dass man nicht mal doppelt so viel Leistung gegenüber dem IGP vom AMD 2400G für unter 130€ hat. Nur mal so zur Info: Eine GTX 1050 kostet mehr als der ganze AMD-Prozessor samt IGP. Dass man für das bisschen Mehrleistung mit so viel Geld und einem deutlich höheren Stromverbrauch zahlen muss, tut schon verdammt weh, wenn man sich so eine Einsteigerkarte kauft.

Schon Ende diesen Jahres laufen die ersten Zen 2-CPUs in 7nm vom Band. Dadurch müsste eine 8-Kern-CPU mit IGP von ca. RX 470-Leistung bei gleicher TDP unter die Prozessorhaube passen. Wenn AMD das Preissegment bis 400€ klug besetzt - und dies sollte machbar sein - wird Nvidia selbst mit Marketing, Totalabschottung, Erpressungsversuchen und dergleichen Probleme bekommen, weil die HighEnd-Sparte hauptsächlich zu Marketingzwecken besteht, um Leute auf die kleinen Karten mit NV-Branding zu locken. Wie man sieht, hat das super funktioniert, besonders in Asien sind in den Internet- und Zockcafes extrem viele GTX 1050(Ti)s und GTX 1060 im Einsatz. Das ist bei so einer schlechten P/L (dGPU vs. IGP) dann nicht mehr möglich. Es ist klar, dass ein Internetcafe in Asien künftig keine extra Grafikkarte mehr verbauen wird, sobald man Mittelklasse- Grafikleistung für 150€ im Prozessor mitgeliefert bekommt.
Die neuen Konsolen stehen ebenfalls vor der Tür, erste EPYC-Prozessoren werden wieder von bekannten Hardwareherstellern in Datencentern benutzt.
Nvidia hat erkannt, dass sie langfristig nur noch das HighEnd-Segment abdecken können werden, solange sich das noch lohnt, und sich dann auf Automotive computing und ihre Tegra-Chips konzentrieren müssen. Statt die richtigen Schlüsse zu ziehen, selbst die Treiber zu open sourcen, endlich Adaptive Sync zu unterstützen und den Leuten mal zu zeigen, dass das Unternehmen einen Wert für die Gesellschaft hat, der auch mal unterstützenswert ist, wenn die Leistung nicht perfekt ist, wurde tatenlos zugesehen wie andere sich weiterentwickelten und das angehäuftes Geld wurde verrotten gelassen oder genutzt, um andere mit Marketingaktionen etc. zu massakrieren.

Der CPU-Markt wird künftig wieder zwischen AMD und Intel ausgemacht, und zwar auch über den immer wichtigeren IGP und SoC-Funktionen, wie integrierter SATA-Raid-Controller, LAN-Controller usw.
Aber es wird auch Konkurrenz zwischen den Architekturen stattfinden. Schon jetzt bahnt sich ein Kampf zwischen ARM und x86_64 SoCs! an.

Besonders fragwürdig finde ich deshalb Aussagen, wie dass AMD am Boden wäre. Das hätte man vielleicht Anfang 2014 sagen können. Man sollte nicht vergessen, dass AMD seine Firmenbewertung im letzten Jahr zeitweise etwa verzehnfacht hatte und noch immer auf einem hohen Niveau ist. In 3 Jahren wurde das Unternehmen völlig umgekrempelt, billige Spots wo Leute die Karten der Konkurrenz plattwalzen usw. gibt es nicht mehr, stattdessen rote Blumen auf einer festlichen Bühne zur Produktankündigung und eine ehrliche Produktpräsentation. Und auch hier zeigt sich AMD nicht als Opfer, wie viele es - warum auch immer - darstellen möchten, sondern nutzt die Möglichkeit, ihre eigenen Ziele zu erklären und selbstbewusst aufzuzeigen, dass es eben auch anders geht.

Was mich sehr stört, sind solche Behauptungen, dass kein Unternehmen sozial wäre und alle nur auf Profit ausgelegt wären. Man sollte nicht vergessen, dass Unternehmen von Menschen gesteuert werden. Sie können Menschen ein Zuhause bieten, einen Platz an dem sie ihre Kreativität ausleben können und ihre Ideen realisieren können. Sie sorgen dafür, dass die Belegschaft ihre Familie ernähren kann und führen Menschen zusammen.
Doch aus Amerika kam eine Seuche über die Welt, die bedruckte Papierzettel über alles ordnete, die Unternehmen lediglich die Existenzberechtigung zusprach, Geld zu erzeugen und zu Sklavereiähnlichen Zuständen in manchen Großkonzernen sorgte. Viele Unternehmen zeigen aber, dass es möglich ist, wirtschaftlich zu sein und zu wachsen, gerade weil man "not evil" ist, denn mit einem hohen sozialen und innovationsbezogenen Anspruch an sich selbst, kann ein Unternehmen Konkurrenz ersetzen. Es steckt sich selbst hohe Ziele, die der Gesellschaft dienen und nicht ausschließlich den Gewinn maximieren.

Ich finde es sehr verachtenswert, anderen Menschen zu unterstellen, sie würden selbst nur nach ökonomischen Prinzipien handeln und ihnen dann Heuchelei zu unterstellen. Das wäre, wie wenn man Sankt Martin nachgesagt hätte, er hätte seinen Mantel nur geteilt, um ein gute PR zu bekommen.
Ich glaube, dass die Menschen mittlerweile so schlecht geworden sind, dass sie ihren eigenen Egoismus und Kurzsichtigkeit nur noch ertragen können, wenn sie sich einreden, dass die herausragenden Persönlichkeiten, die unsere Gesellschaft noch zusammenhalten, auch ihren nächsten nicht liebten und alles nur aus Egoismus täten.
Für diesen Neid, diese bequeme Einstellung und Anspruchslosigkeit, die sie sich selbst gegenüber an den Tag legen, schäme ich mich, vor allem in Deutschland, mehr und mehr, Teil dieser "Gesellschaft" zu sein, wenn man das überhaupt noch so nennen kann und es nicht nur eine lieblose Zweckgemeinschaft von Egoisten ist, die versuchen, auch den letzten, der noch an Mitmenschlichkeit glaubt, durch ihre Anfeindungen niederzumachen.
Umso ehrvoller sind diejenigen zu bewerten, die sich dennoch dagegen stellen und unermüdlich und zielstrebig ihre Vorstellungen von einem sozialen Umgang durchsetzen, auch wenn es oft schwierig ist.

 

[Maverick3k]

Ich würde VESA und Khronos jetzt nicht unbdingt "niemand" nennen.
Dazu kommt noch, dass von uns sicher keiner den Überblick über alle Einsatzgebiete und Käufer der Grafikkarten hat.
Außerdem hat AMD / ATI auch schwer an der Entwicklung von GDDR 3 und 5 mitgewirkt.
Nvidia nutzt HBM2...

Falls das hier manche vergessen haben. AMD hat damals versucht Mantle für jeden interessierten zur Verfügung zustellen, solange sie sich bei der Entwicklung beteiligen, aber AMD wollte das "Mitspracherecht" behalten.

Für Mantle hat sich kaum einer interessiert und ich glaube kaum das Nvidia jemals freiwillig etwas von AMD nutzen würde. Erst als Khronos das übernommen hat, haben sich andere Firmen wie Apple, Nvidia oder Microsoft angeschlossen. Mit welchem Ergebnis? Apple, Microsoft und Khronos bauen ihre eigenen Apis. AMD hat das vielleicht begonnen, damit aber keinen Standard gesetzt. Lediglich Khronos entwickelt mit Vulkan einen Standard.

Aber weil AMD ja so Nutzer- und Entwicklerfreundlich ist, haben sie manche Dinge Opensource gemacht. Total uneigennützig, oder? Nö! Sie erhoffen sich dadurch das sie von anderen Entwicklern profitieren können, weil sie selber nicht genug Resourcen, also versuchen sie manches einfach mit Outsourcing, nur das sie dann kein Geld dafür zahlen (müssen). Irgendein Feature oder Treiberfix (habe vergessen was es war) wurde vom Opensource Treiber in den offiziellen Closed übernommen. Schlimm? Kommt auf die Sichtweise an, man muss an der Stelle aber auch darauf Hinweisen das AMD sich das Recht in der Source Lizenz eingeräumt hat. Uneigennützig ist das jedenfalls nicht unbedingt... "Clever" trifft es wohl eher.

Freesync nutzt nur AMD, sonst keiner. Nivida könnte es, macht aber aus wirtschaftlicher Sicht keinen Sinn - außerdem ist es vom Hauptkonkurrenten. Die Monitorhersteller dürften das wohl auch nur unterstützen, weil es wohl nichts kostet.
Guckt man sich Changelogs von AMD Treibern an, liest man immer wieder von Freesync Problemen.


AMD baut seit Jahren keine guten Grafikkarten und ihr Mitwirken an GDDR oder HBM mag ja schön und gut sein, aber letzten Endes hat es ihnen für ihre eigene Hardware bisher wenig gebracht...

Lediglich CPUs kriegen nach viel zu langer Durststrecke wieder in den Griff.

Aber kaum wird AMD irgendwie/irgendwo benachteiligt (im Fall vom GPP definitiv mehr als berechtigt) zeigen sie auf andere (Nvidia) und versuchen sich positiv darzustellen, sie würden so etwas nie tun. Aber hauen dann Dinge raus wie Poor Volta oder solche unnötigen Videos wie das aktuelle für GPP. Ich finde das Video weder Sarkastisch oder Ironisch, sondern schlicht erbärmlich.

 

[sdgfredg]

Falls das hier manche vergessen haben. AMD hat damals versucht Mantle für jeden interessierten zur Verfügung zustellen, solange sie sich bei der Entwicklung beteiligen, aber AMD wollte das "Mitspracherecht" behalten.

Für Mantle hat sich kaum einer interessiert und ich glaube kaum das Nvidia jemals freiwillig etwas von AMD nutzen würde. Erst als Khronos das übernommen hat, haben sich andere Firmen wie Apple, Nvidia oder Microsoft angeschlossen. Mit welchem Ergebnis? Apple, Microsoft und Khronos bauen ihre eigenen Apis. AMD hat das vielleicht begonnen, damit aber keinen Standard gesetzt. Lediglich Khronos entwickelt mit Vulkan einen Standard.

Aber weil AMD ja so Nutzer- und Entwicklerfreundlich ist, haben sie manche Dinge Opensource gemacht. Total uneigennützig, oder? Nö! Sie erhoffen sich dadurch das sie von anderen Entwicklern profitieren können, weil sie selber nicht genug Resourcen, also versuchen sie manches einfach mit Outsourcing, nur das sie dann kein Geld dafür zahlen (müssen). Irgendein Feature oder Treiberfix (habe vergessen was es war) wurde vom Opensource Treiber in den offiziellen Closed übernommen. Schlimm? Kommt auf die Sichtweise an, man muss an der Stelle aber auch darauf Hinweisen das AMD sich das Recht in der Source Lizenz eingeräumt hat. Uneigennützig ist das jedenfalls nicht unbedingt... "Clever" trifft es wohl eher.

Freesync nutzt nur AMD, sonst keiner. Nivida könnte es, macht aber aus wirtschaftlicher Sicht keinen Sinn - außerdem ist es vom Hauptkonkurrenten. Die Monitorhersteller dürften das wohl auch nur unterstützen, weil es wohl nichts kostet.
Guckt man sich Changelogs von AMD Treibern an, liest man immer wieder von Freesync Problemen.


AMD baut seit Jahren keine guten Grafikkarten und ihr Mitwirken an GDDR oder HBM mag ja schön und gut sein, aber letzten Endes hat es ihnen für ihre eigene Hardware bisher wenig gebracht...

Lediglich CPUs kriegen nach viel zu langer Durststrecke wieder in den Griff.

Aber kaum wird AMD irgendwie/irgendwo benachteiligt (im Fall vom GPP definitiv mehr als berechtigt) zeigen sie auf andere (Nvidia) und versuchen sich positiv darzustellen, sie würden so etwas nie tun. Aber hauen dann Dinge raus wie Poor Volta oder solche unnötigen Videos wie das aktuelle für GPP. Ich finde das Video weder Sarkastisch oder Ironisch, sondern schlicht erbärmlich.

Nenn es erbärmlich,läcgherlich oder sonst was alles ist besser wie das was Nvidia macht und gemacht hat. Die GPP Partner bekommen ja auch noch goodies natürlich nicht offiziell aber Intel hats ja schon vor gemacht. Klar AMD ist nicht unschuldig aber für mich wars das mit Nvidia und wenn die Neue karte 8k 60 fps stemmt ist mir das wurst.

 

[moonshot]

Vega zu MSRP wäre gegenüber den GTX zur MSRP auch nicht auf so verlorenem Posten, wie mit aktuellen Preisen.

 

[XD-User]

Falls das hier manche vergessen haben. AMD hat damals versucht Mantle für jeden interessierten zur Verfügung zustellen, solange sie sich bei der Entwicklung beteiligen, aber AMD wollte das "Mitspracherecht" behalten.

Für Mantle hat sich kaum einer interessiert und ich glaube kaum das Nvidia jemals freiwillig etwas von AMD nutzen würde. Erst als Khronos das übernommen hat, haben sich andere Firmen wie Apple, Nvidia oder Microsoft angeschlossen. Mit welchem Ergebnis? Apple, Microsoft und Khronos bauen ihre eigenen Apis. AMD hat das vielleicht begonnen, damit aber keinen Standard gesetzt. Lediglich Khronos entwickelt mit Vulkan einen Standard.

Aber weil AMD ja so Nutzer- und Entwicklerfreundlich ist, haben sie manche Dinge Opensource gemacht. Total uneigennützig, oder? Nö! Sie erhoffen sich dadurch das sie von anderen Entwicklern profitieren können, weil sie selber nicht genug Resourcen, also versuchen sie manches einfach mit Outsourcing, nur das sie dann kein Geld dafür zahlen (müssen). Irgendein Feature oder Treiberfix (habe vergessen was es war) wurde vom Opensource Treiber in den offiziellen Closed übernommen. Schlimm? Kommt auf die Sichtweise an, man muss an der Stelle aber auch darauf Hinweisen das AMD sich das Recht in der Source Lizenz eingeräumt hat. Uneigennützig ist das jedenfalls nicht unbedingt... "Clever" trifft es wohl eher.

Freesync nutzt nur AMD, sonst keiner. Nivida könnte es, macht aber aus wirtschaftlicher Sicht keinen Sinn - außerdem ist es vom Hauptkonkurrenten. Die Monitorhersteller dürften das wohl auch nur unterstützen, weil es wohl nichts kostet.
Guckt man sich Changelogs von AMD Treibern an, liest man immer wieder von Freesync Problemen.


AMD baut seit Jahren keine guten Grafikkarten und ihr Mitwirken an GDDR oder HBM mag ja schön und gut sein, aber letzten Endes hat es ihnen für ihre eigene Hardware bisher wenig gebracht...

Lediglich CPUs kriegen nach viel zu langer Durststrecke wieder in den Griff.

Aber kaum wird AMD irgendwie/irgendwo benachteiligt (im Fall vom GPP definitiv mehr als berechtigt) zeigen sie auf andere (Nvidia) und versuchen sich positiv darzustellen, sie würden so etwas nie tun. Aber hauen dann Dinge raus wie Poor Volta oder solche unnötigen Videos wie das aktuelle für GPP. Ich finde das Video weder Sarkastisch oder Ironisch, sondern schlicht erbärmlich.

Wusste gar nicht das du so AMD kritisch bist

 

[schmed]

Falls das hier manche vergessen haben. AMD hat damals versucht Mantle für jeden interessierten zur Verfügung zustellen, solange sie sich bei der Entwicklung beteiligen, aber AMD wollte das "Mitspracherecht" behalten.

Für Mantle hat sich kaum einer interessiert und ich glaube kaum das Nvidia jemals freiwillig etwas von AMD nutzen würde. Erst als Khronos das übernommen hat, haben sich andere Firmen wie Apple, Nvidia oder Microsoft angeschlossen. Mit welchem Ergebnis? Apple, Microsoft und Khronos bauen ihre eigenen Apis. AMD hat das vielleicht begonnen, damit aber keinen Standard gesetzt. Lediglich Khronos entwickelt mit Vulkan einen Standard.

Aber weil AMD ja so Nutzer- und Entwicklerfreundlich ist, haben sie manche Dinge Opensource gemacht. Total uneigennützig, oder? Nö! Sie erhoffen sich dadurch das sie von anderen Entwicklern profitieren können, weil sie selber nicht genug Resourcen, also versuchen sie manches einfach mit Outsourcing, nur das sie dann kein Geld dafür zahlen (müssen). Irgendein Feature oder Treiberfix (habe vergessen was es war) wurde vom Opensource Treiber in den offiziellen Closed übernommen. Schlimm? Kommt auf die Sichtweise an, man muss an der Stelle aber auch darauf Hinweisen das AMD sich das Recht in der Source Lizenz eingeräumt hat. Uneigennützig ist das jedenfalls nicht unbedingt... "Clever" trifft es wohl eher.

Freesync nutzt nur AMD, sonst keiner. Nivida könnte es, macht aber aus wirtschaftlicher Sicht keinen Sinn - außerdem ist es vom Hauptkonkurrenten. Die Monitorhersteller dürften das wohl auch nur unterstützen, weil es wohl nichts kostet.
Guckt man sich Changelogs von AMD Treibern an, liest man immer wieder von Freesync Problemen.


AMD baut seit Jahren keine guten Grafikkarten und ihr Mitwirken an GDDR oder HBM mag ja schön und gut sein, aber letzten Endes hat es ihnen für ihre eigene Hardware bisher wenig gebracht...

Lediglich CPUs kriegen nach viel zu langer Durststrecke wieder in den Griff.

Aber kaum wird AMD irgendwie/irgendwo benachteiligt (im Fall vom GPP definitiv mehr als berechtigt) zeigen sie auf andere (Nvidia) und versuchen sich positiv darzustellen, sie würden so etwas nie tun. Aber hauen dann Dinge raus wie Poor Volta oder solche unnötigen Videos wie das aktuelle für GPP. Ich finde das Video weder Sarkastisch oder Ironisch, sondern schlicht erbärmlich.

Zu Khronos :
Amds Mantel wurde zur Vulkan Api, sogar der Name Vulkan ist abgeleitet von AMD Mantle .
Vulkan (API) – Wikipedia
Vulkan wird doch mehr genutzt als gedacht:
List of games with Vulkan support - Wikipedia

Aus dem 1ten FreeSync wurde Adaptive-Sync. FreeSync - Wikipedia
Die Monitorhersteller unterstützen es , weil im Industrie-Standart der VESA Adaptive-Sync enthalten ist, somit sind Bauteile (Scaler-Einheit) die mit Adaptive-Sync umgehen können die Standard Bauteile und somit normal und "billig".
Warum sollten die Hersteller das dann nicht nutzen?

Und sogar Nvidia benutzt Adaptive-Sync!
Embedded Displayport: Nvidias G-Sync fur Notebooks benotigt kein Zusatzmodul - Golem.de
Auch Intel will Adaptive-Sync nutzen.


Aber ist eh egal du schreibst alle paar Seiten das gleiche,zu offenen Standards wie z.B:
Was bringen dir offene Standards, wenn sie bis auf du selbst keiner nutzt? Das Wort "Standard" passt in dem Fall nicht wirklich.
Bitte mal nachlesen Standard – Wikipedia
Das mit Standard nach Wikipedia, trift zumindest bei Adaptive-Sync zu 100% zu.
Vulkan ist, da Plattformübergreifent (Windows, Linux, macOS, Android) auch Über alles mit Gaming (z.B Handy Games)gesehen auch der Standart, zumindest im Vergleich zu Win DX12 und Apple mit der Metal API. Aber auch für macOS werden Games in Vulkan nun gemacht. https://www.heise.de/developer/meldung/3D-Grafik-Vulkan-nun-auch-fuer-Apple-Plattformen-3979372.html
z.B Fortnite battle royale mobile und wahrscheinlich auch PUBG MOBILE, sind Vulkan Games, da beides Unreal 4 Engine Games sind.
https://www.epicgames.com/fortnite/...h-cheese/213881-fortnite-battle-royale-mobile

 

[WhoRainZone]

Um die Erfahrungen von Spielern signifikant zu erweitern,sollte AMD vielleicht erst einmal konkurrenzfähige Grafikkarten liefern bzw ihre Grafikkarten zu vernünftigen Preisen für Spieler verfügbar machen.Bei Marketinggeschwätz spielen AMD und Nvidia in der gleichen Liga,aber auch nur da.

Es kann doch nicht sein, dass manche immer noch nicht verstanden haben, dass die Preise NICHT von AMD oder Nvidia gemacht werden.

AMD baut seit Jahren keine guten Grafikkarten und ihr Mitwirken an GDDR oder HBM mag ja schön und gut sein, aber letzten Endes hat es ihnen für ihre eigene Hardware bisher wenig gebracht...

RX 580/570 sind also keine guten Karten? Nur weil AMD nicht die Leistungskrone hat, heißt das nicht, dass ALLE Produkte beschissen sind. Genausowenig heißt es, dass ALLE Nvidia Karten Superduperultra sind. Gefühlsmäßig urteilen hier im Forum aber viele danach.
Selbst bei Ryzen gibt es diese "Argumentation"... Der 8700K ist besser, mit Ryzen kann man einfach nicht zocken...

B U L L S H I T

Greetz

 

[Averdan]

Also ganz ehrlich. Ich bin weder nvidia, amd noch intel fan... man nimmt halt was man kriegen kann

Aber was nvidia da macht, ist halt im Bereich Marketing vertretbar. In dieser (und in vielen anderen Branchen) ist es vollkommen normal, dass ein Hersteller einem Partner "Marketing" Geld zuschießt um diverse Aktionen oder Produkte zu pushen. Ich denke mal nvidia denkt sich dabei halt "Warum geben wir Asus soviel Geld um ihre ROG Marke zu pushen wenn unsere Konkurrenz von AMD davon profitiert?". So gesehen denke ich mal, das nvidia "nur" sicherstellen will, dass ihr Geld (das beinhaltet auch Trainings, Marketingmaterial usw.) an Asus auch wirklich nur für ihre Produkte bzw. nicht für die Konkurenz genutzt wird.

Was aber jetzt eigentlich das Schlimme daran ist am Beispiel von ASUS --> ROG ist ja nicht nur die Gaming Marke im Grafikkarten Segment, sondern ja auch bei Mobos, Monitore, Headsets, Tastaturen.... Somit fällt AMD mit Arez (oder ist es jetzt Arez?) aus der Gesamten Pro-Gaming Sparte bei Asus.

Vorallem ist das ja auch für Asus blöd... heißen dann die neuen X470 Mobos auch Arez? und deren Freesync Monitore auch? Das führt zu einem völlig inkonsistenten Produktmarketing bei Asus.... Auch Profi E-Sportler die von Asus gesponsert werden und die Marke ROG überall stehen haben, dürften dann ja auch keine AMD Produkte mehr nutzen... das wird ziemlich hart für AMD.
Wenn Asus jetzt "Fair" wäre, würden sie zum Beispiel Strixx als algemeine Gaming Marke implementieren und ROG nur für nvidia und AREZ nur für AMD nutzen, aber das werden sie nicht machen, da schon zu viel Geld in den Aufbau der Marke ROG geflossen ist und weil nunmal nvidia höhere Verkaufszahlen für Asus liefert.

Ich denke mal, in der nächsten Zeit wird es da noch einige Produktnamen Änderungen geben bzw. neue Marken entstehen.

 

[Averdan]

Es kann doch nicht sein, dass manche immer noch nicht verstanden haben, dass die Preise NICHT von AMD oder Nvidia gemacht werden.

Korrekt. Die Leute verstehen nicht, dass die Preiserhöhung alleine durch die Großdistributoren und dem Einzelhandel kommt. d.h. AMD bzw. nvidia verdient eigentlich "nur" durch die erhöhte Verkaufszahl, aber vom erhöhten Preis sehen sie kaum was.

 

[Gast1655586602]

Die Leute die sagen "Super, dank AMD kann/konnte ich günstig an Intel/nVidia kommen" sind doch das Problem wieso wir in der Situation sind.
Marketing hat das Hirn vernebelt und diese Leute haben das (wahrscheinlich) teurere Produkte gekauft obwohl es gleichwertige und gute Alternativen gab oder gibt.

Du machst es dir zu einfach!

Dass AMD nicht so stark gekauft wird wie Nvidia liegt an so vielen verschiedenen Gründen. Früher hatte AMD schlechte Treiber, Support und die miesesten REferenzkühler der Geschichte. Ich erinnere nur an die Katastrophen der 1.Generation 290X oder halt aktuell Vega vor den Customs.

Nvidia hatte über die Jahre betrachtet einfach solider die Produkte angeboten. Da waren zwar auch einige Hänger und Flops dabei, jedoch ist in Summe für die meisten Käufer eher eine positive Erfahrung herausgekommen.

Das merkt man sich und greift beim nächsten Kauf wieder auf diese Marke zurück. Genau wie im Supermarkt. Dort probiert man ja auch gelegentlich zu den Billigmarken. Wenn diese dann aber nicht schmecken oder mangelnde Qualität haben, gehen die Kunden wieder auf ihre alten Stammmarken zurück.

Bei AMD gilt quasi das gleiche Prinzip. Nur ewiger Zweiter sein hilft nicht. Das Motto "wir sind fast so gut" ist nicht gut genug. Käufer sind ja nicht blöd und greifen lieber gleich zum Original, sei es Intel oder Nvidia. Alle anderen schrauben ihre Erwartungen zurück und machen haufenweise Kompromisse.
Wer kauft schon sehr teure Hardware um anschließend Kompromisse zu machen?

Du, Scully, GoodBadWeird etc sind doch die größten Fanboys der jeweiligen Fraktion...
Obwohl ich z.B. mit Schaffe Differenzen in einigen Threads hatte, kann er vollkommen rational und nüchtern Beiträge zu Produkten wie Ryzen verfassen die vollkommen stimmen.
Aber ihr postet dementsprechend nur negativ und offensiv so extreme gegen AMD, dass sich Reibflächen für viele im Forum geben und euch dementsprechend antworten, da kann mir keiner sagen dass ihr dies nicht genau so wollt...

Schaffe? Der ist wie die Fahne im Wind. Aktuell singt er anscheinend das AMD-Loblied. Das kann sich jederzeit wieder ändern.

Rational?
Letztens hat er in einer Diskussion mit mir über GPP mich als Nazi beschimpft und von NS-Propaganda gesprochen. Das fand ich ganz und garnicht lustig ... und die Moderatoren übrigens auch nicht!

In Sachen Fanboys sind doch gerade die AMD-Fans die Fanatiker. Da ist soviel abstruser Unsinn dabei. Wenn man seinen Ignorelistern die Beiträge öffnet kommt dann so etwas dabei heraus:

Ja ,die die GPP Super finden, würden nichtmal Amd kaufen, wenn Amd 10mal schneller währen und noch Strom von der GPU produziert werden, würde.

--> Da ist jede Diskussion verloren. Totschlagargumente wohin man sieht! Unabhängig vom genauen Inhalt, frage ich mich was selbst dieses fiktive Beispiel mit GPP zu tun hätte?

Ich kann hier nur über mich selbst reden:
-Es schmeckt den AMD-Fans überhaupt nicht, wenn man über betriebswirtschaftliche Themen spricht. Ich hacke darauf nicht aus Spaß herum. AMD hat haufenweise Schwachstellen und wunde Punkte, die sich zuerst ändern müssten. Vorher gibt es keine Erholung bei AMD. Ich kritisiere diese Punkte mit Vehemenz ohne mich wie andere hier selbst zu belügen.

Die Liste ist ewig lang, aber mir scheint AMD ist irgendwie die heilige Kuh, die man nie anfassen oder krtisieren darf. Doppelte Standards bei der Bewertung? Wie dämlich ist das denn? Es handelt sich um einen Multimillarden-Dollar-Konzern, nicht die Heilsarmee. Denen muss keiner unter die Arme greifen oder es wäre ein armseeliger Versuch. Entweder sie behaupten sich am Markt oder AMD geht halt unter.

Das ist in jeder Branche bei jedem anderen Unternehmen der Fall. Warum macht ihr Ausnahmen für AMD? Sagt mir das bitte!

Dann hilft dir ja vielleicht dieses Video, einige der Gründe für die finanzielle Lage von AMD in den Mitte-2000ern zu verstehen:
YouTube

"What we are looking at here, really, is a failure of society, a failure of government, and a failure of law."

AdoredTV war lange zeit ein AMD-Fanboy. Seine Ansichten entsprechen nicht immer 100% den Tatsachen. Er ist ein Youtuber, keine Messias. Letztlich sagter er noch AMD wäre hinten und hätte verloren. Ist mir alles zu viel Spekulation!

Ich hatte seinerzeit um die Jahrtausendwende bei MediaMarkt und 13 anderen Elektromärkten auf die Pauke gehauen und (damals noch AMD-Fan) gefragt warum man keine AMD-Produkte anbietet. Die Antwort war immer dieselbe:

"AMD liefert nicht genug Stückzahlen"
"AMD hat unzuverlässige Lieferzeiten"
"AMD ist nur für den Retailmarkt"

Da war übrigens vor der Intel-Rabattgeschichte! AMD hat sich nie selbst die Mühe gemacht ein eigenes Vertriebsnetzwerk aufzubauen. Nvidia tut das gerade mit GPP und AMD heult, man würde ihnen etwas wegnehmen. Vielleicht einmal für den eigenen Erfolg arbeiten und nicht immer andere das erledigen lassen?

 

[Abductee]

Du machst es dir zu einfach!

Dass AMD nicht so stark gekauft wird wie Nvidia liegt an so vielen verschiedenen Gründen. Früher hatte AMD schlechte Treiber, Support und die miesesten REferenzkühler der Geschichte. Ich erinnere nur an die Katastrophen der 1.Generation 290X oder halt aktuell Vega vor den Customs.

Nvidia hatte über die Jahre betrachtet einfach solider die Produkte angeboten. Da waren zwar auch einige Hänger und Flops dabei, jedoch ist in Summe für die meisten Käufer eher eine positive Erfahrung herausgekommen.

Speziell bei den Notebooks war Nvidia durch die Lotumstellung eine Katastrophe, schlechte Produkte haben beide Hersteller im Lager.
Genau so wie der aktuelle Nvidia-Treiber meiner Meinung nach nicht mehr Zeitgemäß ist.
Der Referenzkühler der FE ist ja um den Preis ja auch ein schlechter Witz.

Das merkt man sich und greift beim nächsten Kauf wieder auf diese Marke zurück. Genau wie im Supermarkt. Dort probiert man ja auch gelegentlich zu den Billigmarken. Wenn diese dann aber nicht schmecken oder mangelnde Qualität haben, gehen die Kunden wieder auf ihre alten Stammmarken zurück.

Bei AMD gilt quasi das gleiche Prinzip. Nur ewiger Zweiter sein hilft nicht. Das Motto "wir sind fast so gut" ist nicht gut genug. Käufer sind ja nicht blöd und greifen lieber gleich zum Original, sei es Intel oder Nvidia. Alle anderen schrauben ihre Erwartungen zurück und machen haufenweise Kompromisse.
Wer kauft schon sehr teure Hardware um anschließend Kompromisse zu machen?

AMD ist kein Billighersteller nur weil sie in der obersten Leistungsklasse nichts anzubieten haben, genau so wenig wie Nvidia und Intel nur das "Original" darstellen.
Kompromisse macht man weil es keine eierlegende Wollmilchsau gibt.
Die jeweilige Grafikkarte sollte gekauft werden weil sie von den Eigenschaften gut ins Gesamtbild passt und nicht weil Hersteller X auf dem Karton steht.

 

[Gast1655586602]

Speziell bei den Notebooks war Nvidia durch die Lotumstellung eine Katastrophe, schlechte Produkte haben beide Hersteller im Lager.

Ich wiederhole mich gerne und so oft nie nötig:

-AMD hat wesentlich mehr Flops über die letzten 10 Jahre. Das merken die Kunden und es beeinflusst daher die Kaufentscheidung. Der Wegfall des ATI-Logos hat auch nicht sonderlich geholfen.

AMD ist kein Billighersteller nur weil sie in der obersten Leistungsklasse nichts anzubieten haben, genau so wenig wie Nvidia und Intel nur das "Original" darstellen.

Ein Premiumhersteller ist AMD auch nicht! Was sind sie dann? Irgendetwas undefinierbares bestimmt nicht! Seien wir doch ehrlich: Ohne den "wir sind die billigere Alternative" kauft keiner AMD ... von ein paar hardcore Fans abgesehen.

Je näher AMD du den "Originalen" (Standardkäufer) Intel und Nvidia kommt,d esto weniger wird zu AMD gegriffen. Dafür müsste man nämlich die ganzen "Kompromisse eingehen" sein lassen und AMD nach gleichem Standard bewerten wie jede andere Hardware auch.

Da AMD im Großteil aller Kriterien Nachteile hat, wird dann ebenfall vom Kauf abgelassen.

Kompromisse macht man weil es keine eierlegende Wollmilchsau gibt.
Die jeweilige Grafikkarte sollte gekauft werden weil sie von den Eigenschaften gut ins Gesamtbild passt und nicht weil Hersteller X auf dem Karton steht.

AMD versucht aber wieder und wieder genau diese eierlegende Wollmilchsau zu entwerfen. Vega ist nur das jüngste Beispiel. Das ist eine Computekarte für professionelle Bereiche, die notdürftig für Gaming missbraucht wird. Mit entsprechend dürftigem Erfolg für die technischen Daten.

Da hilft es auch nicht da ein Gaming auf den Karton zu kleben. Die Spieler wissen das und außer in Foren wie PCGH & Co. regt sich bei GPP darüber auch niemand auf.

Sobald neue Karten verfügbar sind, muss man trotzdem wieder alle möglichen Tests durchlesen welche am Besten für die eigenen Ansprüche geeignet ist. Die ganze Heulerei um GPP ist daher künstlich und führt zu nichts!

Die Faktenlage ist nach wie vor dürftig.

 

[Abductee]

Ich wiederhole mich gerne und so oft nie nötig:
-AMD hat wesentlich mehr Flops über die letzten 10 Jahre. Das merken die Kunden und es beeinfalusst daher die Kaufentscheidung. Der Wegfall des ATI-Logos hat auch nicht sonderlich geholfen.

Ein Premiumhersteller ist AMD auch nicht! Was sind sie dann? Irgendetwas undefinierbares bestimmt nicht! Seien wir doch ehrlich: Ohne den "wir sind die billigere Alternative" kauft keiner AMD ... von ein paar hardcore Fans abgesehen.

Wie definierst du Premium? Nur weil AMD keinen Konter zur Titan hat?
Aktuell denunzierst du AMD nur anhand deswegen weil sie günstigere Grafikkarten anbieten.

Je näher AMD du den "Originalen" (Standardkäufer) Intel und Nvidia kommt,d esto weniger wird zu AMD gegriffen. Dafür müsste man nämlich die ganzen "Kompromisse eingehen" sein lassen und AMD nach gleichem Standard bewerten wie jede andere Hardware auch.

Ein Standardkäufer wär für mich jemand der sagt er gibt nicht mehr als 300€ für eine Grafikkarte aus.
Und da kann AMD doch Alternativen aufzeigen.

Da AMD im Großteil aller Kriterien Nachteile hat, wird dann ebenfall vom Kauf abgelassen.

Das liegt rein im Auge des Betrachters.

AMD versucht aber wieder und wieder genau diese eierlegende Wollmilchsau zu entwerfen. Vega ist nur das jüngste Beispiel. Das ist eine Computekarte für professionelle Bereiche, die notdürftig für Gaming missbraucht wird. Mit entsprechend dürftigem Erfolg für die technischen Daten.

Und das ist jetzt schlimm? Wenn das Produkt nicht für den jeweiligen Einsatzzweck funktioniert dann kauft man es halt nicht.
Wenn man nicht versuchen darf ein besseres Produkt auf den Markt zu bringen dann können wir uns die ganze Entwicklungsarbeit auch gleich schenken.

 

[schmed]

Du machst es dir zu einfach!

Dass AMD nicht so stark gekauft wird wie Nvidia liegt an so vielen verschiedenen Gründen. Früher hatte AMD schlechte Treiber, Support und die miesesten REferenzkühler der Geschichte. Ich erinnere nur an die Katastrophen der 1.Generation 290X oder halt aktuell Vega vor den Customs.

Nvidia hatte über die Jahre betrachtet einfach solider die Produkte angeboten. Da waren zwar auch einige Hänger und Flops dabei, jedoch ist in Summe für die meisten Käufer eher eine positive Erfahrung herausgekommen.

Das merkt man sich und greift beim nächsten Kauf wieder auf diese Marke zurück. Genau wie im Supermarkt. Dort probiert man ja auch gelegentlich zu den Billigmarken. Wenn diese dann aber nicht schmecken oder mangelnde Qualität haben, gehen die Kunden wieder auf ihre alten Stammmarken zurück.

Bei AMD gilt quasi das gleiche Prinzip. Nur ewiger Zweiter sein hilft nicht. Das Motto "wir sind fast so gut" ist nicht gut genug. Käufer sind ja nicht blöd und greifen lieber gleich zum Original, sei es Intel oder Nvidia. Alle anderen schrauben ihre Erwartungen zurück und machen haufenweise Kompromisse.
Wer kauft schon sehr teure Hardware um anschließend Kompromisse zu machen?



Schaffe? Der ist wie die Fahne im Wind. Aktuell singt er anscheinend das AMD-Loblied. Das kann sich jederzeit wieder ändern.

Rational?
Letztens hat er in einer Diskussion mit mir über GPP mich als Nazi beschimpft und von NS-Propaganda gesprochen. Das fand ich ganz und garnicht lustig ... und die Moderatoren übrigens auch nicht!

In Sachen Fanboys sind doch gerade die AMD-Fans die Fanatiker. Da ist soviel abstruser Unsinn dabei. Wenn man seinen Ignorelistern die Beiträge öffnet kommt dann so etwas dabei heraus:

--> Da ist jede Diskussion verloren. Totschlagargumente wohin man sieht! Unabhängig vom genauen Inhalt, frage ich mich was selbst dieses fiktive Beispiel mit GPP zu tun hätte?

Ich kann hier nur über mich selbst reden:
-Es schmeckt den AMD-Fans überhaupt nicht, wenn man über betriebswirtschaftliche Themen spricht. Ich hacke darauf nicht aus Spaß herum. AMD hat haufenweise Schwachstellen und wunde Punkte, die sich zuerst ändern müssten. Vorher gibt es keine Erholung bei AMD. Ich kritisiere diese Punkte mit Vehemenz ohne mich wie andere hier selbst zu belügen.

Die Liste ist ewig lang, aber mir scheint AMD ist irgendwie die heilige Kuh, die man nie anfassen oder krtisieren darf. Doppelte Standards bei der Bewertung? Wie dämlich ist das denn? Es handelt sich um einen Multimillarden-Dollar-Konzern, nicht die Heilsarmee. Denen muss keiner unter die Arme greifen oder es wäre ein armseeliger Versuch. Entweder sie behaupten sich am Markt oder AMD geht halt unter.

Das ist in jeder Branche bei jedem anderen Unternehmen der Fall. Warum macht ihr Ausnahmen für AMD? Sagt mir das bitte!



AdoredTV war lange zeit ein AMD-Fanboy. Seine Ansichten entsprechen nicht immer 100% den Tatsachen. Er ist ein Youtuber, keine Messias. Letztlich sagter er noch AMD wäre hinten und hätte verloren. Ist mir alles zu viel Spekulation!

Ich hatte seinerzeit um die Jahrtausendwende bei MediaMarkt und 13 anderen Elektromärkten auf die Pauke gehauen und (damals noch AMD-Fan) gefragt warum man keine AMD-Produkte anbietet. Die Antwort war immer dieselbe:

"AMD liefert nicht genug Stückzahlen"
"AMD hat unzuverlässige Lieferzeiten"
"AMD ist nur für den Retailmarkt"

Da war übrigens vor der Intel-Rabattgeschichte! AMD hat sich nie selbst die Mühe gemacht ein eigenes Vertriebsnetzwerk aufzubauen. Nvidia tut das gerade mit GPP und AMD heult, man würde ihnen etwas wegnehmen. Vielleicht einmal für den eigenen Erfolg arbeiten und nicht immer andere das erledigen lassen?

Zu:
Da ist jede Diskussion verloren. Totschlagargumente wohin man sieht! Unabhängig vom genauen Inhalt, frage ich mich was selbst dieses fiktive Beispiel mit GPP zu tun hätte?

1.Wenn du was Zitierst, währe es schön auch den Text darum mit ABZUBILDEN und nicht was aus dem Zusammenhang zu reißen, sowas macht gern die Bild. Ich könnte auch bei dir nur z.B kauft keiner AMD ... von ein paar hardcore Fans abgesehen. Zitieren und mich KÜNSTLICH drüber aufregen.
Obwohl der Zusammenhang in dem das steht :
Ein Premiumhersteller ist AMD auch nicht! Was sind sie dann? Irgendetwas undefinierbares bestimmt nicht! Seien wir doch ehrlich: Ohne den "wir sind die billigere Alternative" kauft keiner AMD ... von ein paar hardcore Fans abgesehen.
Je näher AMD du den "Originalen" (Standardkäufer) Intel und Nvidia kommt,d esto weniger wird zu AMD gegriffen. Dafür müsste man nämlich die ganzen "Kompromisse eingehen" sein lassen und AMD nach gleichem Standard bewerten wie jede andere Hardware auch.
Da AMD im Großteil aller Kriterien Nachteile hat, wird dann ebenfalls vom Kauf abgelassen.
Für mich zu 100% die Wahrheit ist.

2.Wie von mir schonmal geschrieben:
Und das der Text:
Ja ,die die GPP Super finden, würden nichtmal Amd kaufen, wenn Amd 10mal schneller währen und noch Strom von der GPU produziert werden, würde.
Und die die Vega Super finden, würden Nichtmal Nvidia kaufen, wenn Nvidia 10mal schneller währen und noch Strom von der GPU produziert werden, würde.
Nennt sich Fanboy/girl.
bewusst etwas Pauschal gehalten ist, da der Text auf den das die Antwort ist:
Jetzt mal ehrlich in die Runde... es kauft hier doch eh niemand ne AMD GPU.
auch etwas "Pauschal" ist, eher sogar sehr plump.

Und ja es gibt wie bei allem auf der Welt Ausnahmen.

war der Text eine bewusst Pauschal /Überspitzte Antwort auf einen Fachmann.


3.Gerne darfst du meine Argumente, Zitieren und mit Beweisen `- Links wiederlegen. Währe sogar mal Toll. Bisher hat 90% der Fachmänner nicht den Forenregeln entsprechend geantwortet.
So wie der Jetzt mal ehrlich in die Runde... es kauft hier doch eh niemand ne AMD GPU.Fachmann von gestern auch, auch der hat zurecht nun Forums-Pause.
Das die Fachmänner mich nicht mögen, haben mir die Letzten 2 Wochen gezeigt.
Jedoch haben mich die 3-4 Gesprächs-Partner die nun Forumspause durch Sachliche Antworten bekommen haben und die paar anderen bei denen dann z.B wegen Diskriminierung Ihre Beiträge gelöscht wurden mich bestätigt So weiterzumachen.
Das auch andere Neutrale-Forumsteilnehmer bei den oft Post-Antwort , Post-Antwort Schlachten darunter Leiden ist nicht gut.

Als Ich ca.2 Tage im Forum angemeldet wahr, hatte Ich 2 Super duper Fachmänner auf Ignore, ohne selber schon was geschrieben zu haben. Einer macht grad Pause, mit dem anderen schreib ich gerade.

 

[Gurdi]

Also ganz ehrlich. Ich bin weder nvidia, amd noch intel fan... man nimmt halt was man kriegen kann

Aber was nvidia da macht, ist halt im Bereich Marketing vertretbar. In dieser (und in vielen anderen Branchen) ist es vollkommen normal, dass ein Hersteller einem Partner "Marketing" Geld zuschießt um diverse Aktionen oder Produkte zu pushen. Ich denke mal nvidia denkt sich dabei halt "Warum geben wir Asus soviel Geld um ihre ROG Marke zu pushen wenn unsere Konkurrenz von AMD davon profitiert?". So gesehen denke ich mal, das nvidia "nur" sicherstellen will, dass ihr Geld (das beinhaltet auch Trainings, Marketingmaterial usw.) an Asus auch wirklich nur für ihre Produkte bzw. nicht für die Konkurenz genutzt wird.

Was aber jetzt eigentlich das Schlimme daran ist am Beispiel von ASUS --> ROG ist ja nicht nur die Gaming Marke im Grafikkarten Segment, sondern ja auch bei Mobos, Monitore, Headsets, Tastaturen.... Somit fällt AMD mit Arez (oder ist es jetzt Arez?) aus der Gesamten Pro-Gaming Sparte bei Asus.

Vorallem ist das ja auch für Asus blöd... heißen dann die neuen X470 Mobos auch Arez? und deren Freesync Monitore auch? Das führt zu einem völlig inkonsistenten Produktmarketing bei Asus.... Auch Profi E-Sportler die von Asus gesponsert werden und die Marke ROG überall stehen haben, dürften dann ja auch keine AMD Produkte mehr nutzen... das wird ziemlich hart für AMD.
Wenn Asus jetzt "Fair" wäre, würden sie zum Beispiel Strixx als algemeine Gaming Marke implementieren und ROG nur für nvidia und AREZ nur für AMD nutzen, aber das werden sie nicht machen, da schon zu viel Geld in den Aufbau der Marke ROG geflossen ist und weil nunmal nvidia höhere Verkaufszahlen für Asus liefert.

Ich denke mal, in der nächsten Zeit wird es da noch einige Produktnamen Änderungen geben bzw. neue Marken entstehen.

Das ist auch meiner Meinung nach das Hauptproblem. Insbesondere die Gaming Komplettsysteme unter dem Label oder aber Gaming Laptops sehe ich hier als massive Wettbewerbsverzerrung.

 

[Gast1655586602]

Wie definierst du Premium? Nur weil AMD keinen Konter zur Titan hat?
Aktuell denunzierst du AMD nur anhand deswegen weil sie günstigere Grafikkarten anbieten.

Denunzieren? Informier dich doch erst einmal..!

Anbieten im unteren Preissegement und PREMIUM schließen sich gegenseitig aus!!! Premium bedeutet das Beste, Größte, Teuerste (Qualität) - darüber ist keine Steigerung mehr möglich.

Wenn AMD jahrelang nur "Budget" anbietet (macht auf Englisch auch keinen Unterschied), haben sie eben genau das nicht. Warum behauptest du etwas, wenn es nicht stimmt?

Ein Standardkäufer wär für mich jemand der sagt er gibt nicht mehr als 300€ für eine Grafikkarte aus.
Und da kann AMD doch Alternativen aufzeigen.

Alternative also? AMD bietet in der 300€-Klasse seit 2012 immer wieder dasselbe an. Standardkäufer wäre in deinem Beispiel eher Mainstream / Mittelklasse.

Gemeint habe ich die übliche Auswahl. Von mir auch erste Wahl. Bei 70%+ Marktanteil ist Nvidia ja wohl der Standard.

Das liegt rein im Auge des Betrachters.

Das wäre ja subjektiv. Ich habe von objektiven, wissenschaftlichen Daten gesprochen. In diesen Gewinnt AMD in den letzten Jahren kaum etwas. Achtungserfolge und einzelne Ausreißer ändern das Gesamtbild nicht. Genau das beeinflusst die Kaufentscheidung!

Und das ist jetzt schlimm? Wenn das Produkt nicht für den jeweiligen Einsatzzweck funktioniert dann kauft man es halt nicht.
Wenn man nicht versuchen darf ein besseres Produkt auf den Markt zu bringen dann können wir uns die ganze Entwicklungsarbeit auch gleich schenken.

Ja klar, für AMD-Fans gilt aber irgendwie das Gegenteil. Es wird dabei immer die Wirklichkeit verdreht und anders herbeigeredet.

AMD sollte nicht nur versuchen neue und bessere Produkte zu entwickeln. Sie wollen es fertig entwickelt in den Handel bringen. Auf dem Papier nützen dem Kunden die Entwicklungen wenig. Aktuell reifen die Radeons beim Kunden, nicht in der Forschungsabteilung.

Der Markt entwickelt sich außerdem ständig weiter. Nur unwirtschaftliche Nischen abzudecken kann über längere Zeit nicht funktionieren. Da muss mehr kommen. Auch mit Kooperationen, (Werbe-)Aktionen und eben einem vernünftigen Vertriebsnetzwerk.

 

[slot108]

mir geht komplett ab, was das soll. is mir persönlich sowas von egal, wie ne GraKa heißt. Gamer, Subzero, TotalWar, Günther, GFXFX, ...
ich finds viel mehr faszinierend, worüber sich echauffiert wird.

 

[Pisaopfer]

Irgendwie hat nVidia das nicht zu Ende gedacht.
Am Ende haben sowohl nVidia als auch AMD dann exklusive Namen für die jeweiligen Produktreihen der Boardpartner bekommen.

Dann heißen die Dinger halt jetzt Arez statt Asus ROG... klingt eh viel cooler.

Steht dadurch jetzt nicht irgendwie AMD als Sieger da?
Sie bekommen auch ihre exklusiven Markennamen, kommen aber moralisch mit weißer Weste weg, während nVidia sich für den gleichen Effekt mal wieder unbeliebt macht.

Wenn sich diese neue Unbeliebtheit auch so in den Absatzzahlen wiederspiegelt hat NVIDIA alles richtig gemacht...

Edit: Ich stimme meinem Vorschreiber mal voll zu, kauft doch einfach die Karte die gefällt oder gebraucht wird und gut ist. Man selbst unterliegt ja keinem Zwang, egal in welche Richtung.

 

[sdgfredg]

mir geht komplett ab, was das soll. is mir persönlich sowas von egal, wie ne GraKa heißt. Gamer, Subzero, TotalWar, Günther, GFXFX, ...
ich finds viel mehr faszinierend, worüber sich echauffiert wird.

Warum benutzt du wörter wie echauffiert? komplexe XD