Huiii, Imperium und Rebellen hauen sich teilweise schon wieder ganz ordentlich die Köppe ein hier!
Ich versuche mich mal kurz:
NV plus: Großes Entwicklungsteam, große Marktmacht, bessere Unterstützung von VR, Anwendungen und ausgereifte Treiber schon zum Start. Machen mehr aus RT. NV minus: Eigentlich alles andere, insbesondere Preisgestaltung, Speichergeiz und das generelle Gehabe von Lederjacke. Bei den Treibern tut sich nach dem Launch nicht sooo viel.
Die AMD-Jungs hauen zwar zurecht auf NV ein, es ist aber tendenziell so, dass NV außerhalb von Games - ich sage mal platt: "besser" ist. Außerdem hat NV die Leistungskrone.
AMD plus: Seit Jahren als P/L-Marke positioniert, Robin-Hood-Charme, weniger Geiz bei Speicher und Anbindung, "schickes" Treiberinterface und "mitwachsende" Treiberunterstützung. AMD minus: Kleineres Entwicklungsteam, weniger "Follower", weniger Fokus auf RT als NV und die Außendarstellung ist manchmal etwas unglücklich (diese Benchmark-Geschichte hier ist sowas).
Die NV-Jungs hauen zwar zurecht auf AMD ein, denn AMD hat preislich die NV-Schiene übernommen und will dann gerade noch 50 Euro weniger. Gefährlich, denn wenn die Treiber es nicht wieder richten, wird sie das ihren P/L-Charme kosten. Den brauchen sie, denn sie haben halt nicht die Leistungskrone!
Interessanterweise zweifeln die beiden Seiten auch die guten Seiten der anderen Marke an.
Warum eigentlich? Dann geht doch einfach zu Netto...
- - -
Um nochmal was beizutragen hier: Da die Fertigung bei AMD in dieser Gen etwas günstiger ist als bei NV, müsste Team Rot beim Preis eigentlich mehr bewegen können als Team Grün. Mir ist das Preisgebaren beider Lager deshalb gleichermaßen unsympathisch. Beide Lager machen sich außerdem gerade aktiv den PC-Gaming-Markt kaputt, auf den sie angewiesen sind. Müssen wir jetzt ausgerechnet auf Intel hoffen???
www.pugetsystems.com
,
