News Radeon RX 7900 XT: AMD zeigt Benchmarks gegen 4070 Ti und 3090 Ti OC

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 7900 XT: AMD zeigt Benchmarks gegen 4070 Ti und 3090 Ti OC

AMD hat neue Benchmarks gegen die Geforce RTX 4070 Ti und RTX 3090 Ti gezeigt. Wenig überraschend sind diese beiden Karten nominell langsamer als das eigene neue Oberklassemodell. Lesen Sie daher im Folgenden, womit getestet wurde, und wie viel langsamer die Nvidia-Modelle sind.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Radeon RX 7900 XT: AMD zeigt Benchmarks gegen 4070 Ti und 3090 Ti OC

 

[onkel-foehn]

"Wenig überraschend sind diese beiden Karten nominell langsamer als das eigene neue Oberklassemodell"

Das wird Raff bestimmt "berichtigen" ...

MfG Föhn.

 

[Pu244]

Die Tatsache, dass Cyberpunk 2077 ohne Raytracing getestet wurde, sagt eigentlich alles.

 

[RX480]

Die Stock-Werte sind eh sinnlos, weil die XT+Ti für 4k net immer genug Bandbreite garantieren können.
(gibt bestimmt in weiter gefassten Parcours dann Games wo die 7900XT oder ne 4070Ti kleine Probleme bekommen)

Praktisch brauchts Vgl. wie die XT+Ti mit OCen skalieren (GPU+Vram).
oder
Man schaut sich die UWQHD-Ergebnisse bei PCGH an.
(falls man nur UVen will ohne OCen)

Wieso Pu mit seiner 1060 immer auf RT rumreitet(?), ... sollte froh sein das AMD in CP2077 das FSR2 bereitstellt.

 

[onkel-foehn]

Die Tatsache, dass Cyberpunk 2077 ohne Raytracing getestet wurde, sagt eigentlich alles.

Ja, und zwar dass die 7900XT in allen anderen Games schneller ist ...

MfG Föhn.

 

[Mulla]

Echt sinnvoll von AMD Benchmarks zu veröffentlichen, wo man schön sieht dass das Leistungsplus zu einer günstigeren Karte vernachlässigbar ist. Das wird die Käuferscharren so richtig mobilisieren.
Großes Kino.

 

[theodizee]

Echt sinnvoll von AMD Benchmarks zu veröffentlichen, wo man schön sieht dass das Leistungsplus zu einer günstigeren Karte vernachlässigbar ist. Das wird die Käuferscharren so richtig mobilisieren.
Großes Kino.

ja hab ich mir auch gedacht. Interessierte Käufer werden doch eh bei unabhängigen Tests schauen wie die Realität aussieht. Marketing Folien sind ja selbst vor Release für nichts zu gebrauchen

 

[JoM79]

Läuft wohl nicht so gut mit den Verkäufen der 7900 XT.

 

[Lighting-Designer]

Echt sinnvoll von AMD Benchmarks zu veröffentlichen, wo man schön sieht dass das Leistungsplus zu einer günstigeren Karte vernachlässigbar ist. Das wird die Käuferscharren so richtig mobilisieren.
Großes Kino.

Dumm nur, dass die 4070Ti nur 3% schneller als eine 6950XT ist und dabei auch noch knapp 100€ teurer ist. Die 100€ Differenz zur 7900XT bringen aber 14% (UHD) mehr Leistung und sind dabei prozentual weniger als die Differenz zur 6950XT.

Erst informieren und dann bashen.

Und auf RT kann ich die nächsten Jahre noch gut verzichten. Beim Zocken hab ich keine Zeit mir da irgendwelche Schatten oder Reflektionen anzugucken.

 

[Duvar]

Allein die 12 vs 20GB VRAM killen schon die 4070Ti.

 

[seahawk]

Zeigt halt deutlich warum die 7900XT ein guter Kauf ist. Die 4070ti ist halt leider nur etwas für FHD Nutzer.

 

[hrIntelNvidia]

Karte aus "neuer" Gen schlägt Karte aus alter Gen. Ich bin nicht beeindruckt!

 

[Mulla]

bringen aber 14% (UHD) mehr Leistung

Die sieht man aber auf den "Marketing" Folien nicht, da schauts bei einer Mehrzahl der Spiele einfach nur knapp aus bzw. als nicht relevante Mehrleistung.

 

[theGucky]

Hey AMD ich würde gerne mal "Endnote" RX-873 und RX876 haben.

Es ist als würde ich einen ganz bestimmten Test machen, der das eigene Produkt besser darstehen lässt als es ist und am Ende nur ein Sternchen schreiben, um dies aufzuklären. Aber der Absatz der das Sternchen erklären soll ist nicht öffentlich zugänglich...

Mal als Beispiel: PCGH hat die 7900XTX getestet und bei Warhammer nur 40FPS in 4k gehabt. AMD hat mal eben 64FPS...

Nvidia Geforce RTX 4070 Ti im Test: Schnell, effizient und preiswert - aber keineswegs günstig [Update]

Nvidias Geforce RTX 4070 Ti im Spieletest mit zahlreichen Benchmarks und Platzierung in der Bestenliste.

www.pcgameshardware.de

Assassins Creed, Cyberpunk, RDR2, God of War, AMD hat bei allen im Graph ~20FPS mehr
als PCGH...
Ja die Nvidia Karte hat auch mehr FPS als wie bei PCGH, aber dennoch suggeriert es das die Karte besser scheint als sie es ist.
Und 20FPS Unterschied ist viel, wenn man statt 60 nur noch 40FPS hat.
Da liegt die Vermutung nahe, das sie FSR an hatten...aber das steht da nirgends.

 

[Snowhack]

Dafür brauch es jetzt Test von AMD direkt ?

Mh würde mich da lieber mal auf die neutralen Benchmarks von PCGH verlassen ?

 

[Lighting-Designer]

Karte aus "neuer" Gen schlägt Karte aus alter Gen. Ich bin nicht beeindruckt!

Du weißt schon, dass beide Karten aus der aktuellen Generation sind, oder?

 

[HorstDetlfefHolzkopf]

4080 und 4090 ist state-of-art. Da ist nichts weiter. XTX ohne DLSS 3.0 FG ist halbes–wörtlich– aber nichts ganzes für 4k. Für sub 4k kann man auch zur alten Gen greifen.
Also entweder 4080 oder 4090 oder letzte Gen.

 

[shaboo]

Die Massen kaufen - wie die Vergangenheit gezeigt hat - eh Nvidia. Da helfen auch alle Marketing-Folien der Welt nichts. Und die Massen spielen auch nicht in 4k und können daher auch mit 20 GB VRAM nichts anfangen.

Ich wünsche AMD (und Intel) viel Erfolg, denn niemand kann Interesse an einem Nvidia-Monopol haben, aber das Preis/Leistungsverhältnis von RDNA3 vs. Lovelace ist praktisch identisch zu dem von RDNA2 vs. Ampere (wobei AMD nun sogar seinen Effizienz-Vorteil verloren hat), also wird sich auch an den Marktanteilen genau gar nichts ändern.

 

[manimani89]

Allein die 12 vs 20GB VRAM killen schon die 4070Ti.

der ram bringt nur nichts an leistung. bring mal die 12gb voll mit vernünftigen settings dann reden wir weiter.

 

[AyC]

Ist das wirklich so ein gutes Marketing, dass man mit der Topklasse 7900 (teurer!) leicht schneller in 4k nativ ist als die dritt schnellste Grafikkarte von Nvidia? Dabei auch viele Funktionen verzichten muss und in der Effizienz auch klar zurückhängt?