Der Treiber ist nicht mehr soweit vorne. Das war einmal, zuletzt empfand ich AMD da sogar leicht vorne!
Bei den Encodern und Funktionen sehe ich Nvidia auch teils deutlich vorne, wobei Ein oder in meinen Augen im Consumerbereich eher ein nettes Zubrot denn ein Must Have ist.
DLSS ist in Version 2.3 richtig gut und da kommt AMD nicht heran, aber Lichtjahre sind es auch nicht mehr, mit FSR 2 ist man deutlich herangerückt, würde schätzen dass man dies im kommenden Jahr gut covern kann, also 1 bis 1 1/2 Jahre Vorsprung. DLSS3 kann mich bisher nicht überzeugen, weder vom Konzept (es bringt ja keine Verbesserung des wirklich wichtigen Inputlags), noch von den bisherigen Bildern. In ruhigen Aufbauspielen kann es was bringen, wird aber dort nur am Rand wirklich was bringen, du wirst weiterhin im CPU Limit hängen und die Zwischenbilder werden nichts an der Spielbarkeit ändern. Nur in den selten Fällen wo es zwar spielbar ist, aber für das Auge ruckelt (ich würde schätzen so zwischen 25 und 35 FPS ) werden die Zwischenbilder interessant sein und einen echten Unterschied machen.
Wenn man aber bereits 40fps und mehr hat, wird es nichts bringen, in HighFPS Shooter sowieso nicht, da eben der Inputlag nicht positiv beeinflusst wird.
Naja in vielen Spielen sind AMD-Treiber deutlich problematischer. Vor allem (selbstverständlich) bei den Nvidia-Spielen zum Release (ja Ich zocke die gerne am Release-Tag, bissl Masochismus muss sein) - da verkackt AMD mehr als oft. Nach einigen Monaten ist das meist kein Thema, das Spiel ist dann aber meist auch kein Thema wenns kein Multiplayer-Shooter ist.
Und die En/Decoder sind extrem wichtig. Das ist keine Randerscheinung mehr für irgendwelche Nerds, sondern Alltag für viele Menschen. Gut Ich bin da n wenig biased weil Ich im Livestreaming-Bereich arbeite und da überdurchschnittlich oft in Probleme renne was neue Hardware, neue Treiber und neue Software/Spiele angeht. Und da regiert Nvidia mit eiserner Faust. Teils aber auch wegen Marketing weil Nvidia SEHR viele Grafikkarten an größere Influencer aller Art verteilt und die Boardparner mitziehen. Und sogar die Shops machen das von sich aus um Werbung zu schalten (ist für den Shop halt billiger ne GPU abzudrücken als die Werbung zu bezahlen und spart sogar Verwaltungsaufwand). In diesem Bereich klebt Nvidia so hart auf dem Thron das da nicht mal mehr WD40 was bewegen kann
Und gerade hier muss AMD mit brutaler Leistung kombiniert mit neusten Technologien und Stabilität punkten und oben drauf erster sein. Im CPU-Bereich haben die das geschaft, Intel-Dominanz ist gebrochen und der Markt schön aufgeteilt und hart umkämpft. Und glaub mir wenn da drölfzig Sachen offen sind, Browser Source Overlays (die mit Chromium mit Hardwarebeschleuniging laufen), Streaming-Software, irgendwelche YouTube Videos für Musik etc. aufm 3en Monitor laufen - da stellt sich Nvidia wesentlich besser an. Dazu gibt es keine Benchmarks, erstmal weil das Wahnsinn wäre und zweitens weil das keiner zuverlässig testen kann bei den tausenden Kombinationen aus Auflösungen, Einstellungen, Clients und Sources die geladen sind und vorhandener Hardware. Side Note: OBS Studio, das beliebteste Programm für Livestreaming, hat schon ne Beta-Version mit AV1 Encoder Support. Wer will, kann das mit ner 4090 bereits ausfahren.
DLSS hingegen ist ein netter Bonus, das schaltet man ein wenn man Raytracing genießen will. Meist in Spielen wo es weniger auf Action ankommt, weil im Kampf sind mir die Reflektionen so was von egal, es sei denn die helfen die Lichter vom Gegner besser zu sehen was nie passiert ist
Also wünsche Ich mir als Kunde eine schöne Klatsche von AMD für Nvidia, aber nicht nur eine, sondern das gleiche was Intel passiert ist mit dem Ryzen und Threadripper. Erst schlägt man sie in einigen Bereichen + Preis, dann schlägt man sie so das sie nicht mehr wissen wo oben und unten ist und dann tritt man noch nach mit einigen Modellen die halb so viel Strom ziehen bei mehr Leistung (siehe 5800X3D).
