Radeon R9 Nano jetzt offiziell: Fiji XT, 4 GiB HBM, 175 Watt und 649 US-Dollar Preis - aber keine Tests

[Tiz92]

Hätten nicht zwei r9 290x mehr leistung als eine Namo ,zumindest in manchen bereichen ?

Eigentlich immer.

...da mit HBM eine komplett andere Speichertechnologie mit niedrigeren Latenzen und höherere Bandbreite zur Verfügung steht, können durchaus noch Optimierungen kommen. Oder was spricht da dagegen?

User-Test: GTX 670 mit 33 Treibern von 2012 bis 2015 geprüft Das zum Beispiel. Gut ich hoffe ja auch darauf dass ein echter Wundertreiber kommt, nur leider ist das sehr selten.. Bei der 7970 war das mal der Fall, wo die Bremse in BF3 gelöst wurde und sie plötzlich 25-30 % schneller als ne 680 war in dem Spiel.

 

[JoM79]

Kannst du nicht Wissen

Hat die Vergangenheit des öfteren gezeigt.

Beweise ? DX12 Benchmark noch nicht gesehen ?

1!! Test einer Alpha!!!
Ein super Beweis

 

[banned4life]

Naja, die letzten nvidia treiber fand ich jetzt auch nicht so pralle. habe in wow seit den letzten 2 versionen häufiger abstürze in wow

 

[burnbabyburn2]

Hat die Vergangenheit des öfteren gezeigt.

1!! Test einer Alpha!!!
Ein super Beweis

ein Test einer API wo man mit Treiber nicht mehr viel mehr machen kann, die Grafik Engine wurde getestet nicht das ganze Spiel

 

[franzthecat]

Spricht nichts dagegen,nur wollt ich wissen ob 290x Crossfire noch sinn macht?

 

[gecan]

ja macht sinn, aber nur mit der 8gb version.

 

[PrivateCeralion]

Hab ich das richtig verstanden, dass sich unter DX12 Beim Crossfire/SLI der Vram verdoppelt? Also Mit 2 Furys hätte man 8Gbyte HBM ?

 

[Olstyle]

Da kann DX12 nicht direkt selbst was dran drehen. Wenn man SFR nutzt braucht man nicht alle Daten doppelt, aber weder ist das Verfahren neu noch wird es jemals die Performance von AFR erreichen.

 

[burnbabyburn2]

Hab ich das richtig verstanden, dass sich unter DX12 Beim Crossfire/SLI der Vram verdoppelt? Also Mit 2 Furys hätte man 8Gbyte HBM ?

ja denke schon, ist aber schwierig zu Implementieren

 

[JoM79]

ein Test einer API wo man mit Treiber nicht mehr viel mehr machen kann, die Grafik Engine wurde getestet nicht das ganze Spiel

Und dort ist die Fury X in etwas gleich auf mit der 980ti, also alles wie gehabt.

 

[burnbabyburn2]

Und dort ist die Fury X in etwas gleich auf mit der 980ti, also alles wie gehabt.

in 4k schlägt die Fury X sogar die Titan und 980Ti, hängt aber von der CPU ab

 

[JoM79]

Wow um wieviel 5%?

 

[burnbabyburn2]

Wow um wieviel 5%?

sowas, sind sogar 6 %

DirectX-12-Benchmarks zu Ashes of the Singularity mit AMD und Nvidia (Seite 2) - ComputerBase

 

[mannefix]

denke etwas zu teuer die Nano

 

[Unrockstar85]

1. Momentan geht man davon aus, dass die nächste Generation von beiden Seiten komplett in 14/16 nm kommt
2. Einen 600mm^2 Fiji-Chip kann man nicht profitabel als Mittelklasse verkaufen

Macht unterm Strich: Kein Fiji in der nächsten Generation. Nebenbei: Die hohe DP-Performance hatte immer nur der Top-Chip. Das hat sich letzlich nur dadurch geändert, dass der Top-Chip mit der nächsten Generation zur Mittelklasse umgelabelt wurde.

1. Da kannst du gift drauf nehmen, da Fiji in 20nm Designt wurde.
2. Klar kann man das, da man Fiji shrinken wird. Fiji ist nichts weiter als ein Doppelter Tonga XT.. Und deswegen sagte ich ja mit Tonga XT und Tonga wird man das das Einstiegssegment bedienen.. so muss man nur eine Maske neu auflegen.. Und du kannst Gift drauf nehmen, dass die Entry und Midclass kein 14/16nm Prozess haben werden.

 

[Gast20150401]

Interresantes Teil...nur leider Sündhaft teuer...
Wird Zeit das der Preis in nannogefüge rutscht.

 

[franzthecat]

Für eine AMD ist die NANO teuer, und so mancher der für Nvidia schon mehr fürs preisleistungverhälnis bezahlt hat könnt sie auch die Nano kaufen und hat dann was gutes.

 

[PCGH_Carsten]

eben nicht die fury hat meistens einen verbrauch von 220-240w nur unter furmark und welches spiel benutzt pcgh nochmal zum benchen von tdp anno oder so erreicht die fury x mehr als 275 watt

Siehe dazu auch die kommende PCGH. Anno 2070 und Risen 3 sind die Verbrauchs-Spitzenreiter auf Geforce UND Radeon. Da gibt es aber durchaus noch andere, wo das Gefälle groß ist.

 

[noname545]

nur mal so ne Frage, sollte die Nano nicht weniger kosten als seine Eltern (Fury und Fury X)? Das Teil ist kleiner, also wird auch weniger Material verbraucht. Oder sehe ich das falsch. Der chip ist ja der selbe.

 

[Atent123]

Das Ding wird in der Produktion mehr kosten als die Fury da die Chipausbeute deutlich geringer ist.