Also das tut jetzt schon fast weh. Selten soviel Blödsinn in einem Post gelesen
Das Interessante an DX12 (für den PC) wird sein, dass schlagartig klar wird, wie langsam die CPUs in den Konsolen wirklich sind. Dann wird jeder FX6300 die PS4One CPU-seitig schlagen. Die GPUs sind ja jetzt schon nur irgendwo zwischen HD7770 und HD7870.Thema DX 12....was glaubste denn welche Zwischen Api die Xbox One nutzt?
Die nutzt schon in Teilen die Vorteile von DX 12 und wüsste auch keinen Grund weshalb diese mit einem Software Update nicht Upgrade fähig wäre um wesentliche Bestandteile von DX 12 nutzen zu können.
Dass die sich den Ram teilen ist prinzipiell eher ein Vorteil, denn die ewige Hin und Her Kopiererei der Daten zwischen VRam und SysRam auf dem PC kann eine ziemliche Performancebremse sein - sowohl für Speicherzugriffe an sich als auch was die Zusammenarbeit von CPU und GPU angeht. Letzteres gilt aber nur für die PS4 - die One kann ja kein HUMA.Man muss aber bedenken dass bei Konsolen sich alle Daten den RAM teilen. Also normale Daten wie Texturen kommen in den VRAM. Grafikkarten haben mittlerweile soviel VRAM allein wie die Ps4 oder sogar mehr bei der Titan X. Dann kommen am PC nocht DDR3 dazu.
Das Interessante an DX12 (für den PC) wird sein, dass schlagartig klar wird, wie langsam die CPUs in den Konsolen wirklich sind. Dann wird jeder FX6300 die PS4One CPU-seitig schlagen.
Dass die sich den Ram teilen ist prinzipiell eher ein Vorteil, denn die ewige Hin und Her Kopiererei der Daten zwischen VRam und SysRam auf dem PC kann eine ziemliche Performancebremse sein - sowohl für Speicherzugriffe an sich als auch was die Zusammenarbeit von CPU und GPU angeht. Letzteres gilt aber nur für die PS4 - die One kann ja kein HUMA.
Was wird denn immer so auf 4K gegeiert ?
Was bringt mir als Zocker 4K, wenn man da auf 60Hz begrenzt ist ? Ruckelt rum wie sonst was, allein schon auf dem Desktop ist das Augenkrebs.
Was bringt mir 4K, wenn ich dafür alles auf niedrig zocken muss, damit es halbwegs rund läuft ? Dann hab ich top Auflösung, anderer Krams wie die Grafik sieht dann aber aus wie Mist.
4K ist scheinbar das Modewort von 2014 und 2015.... Wenn 4K mit 120/144Hz kommt und man es mit einer Single GPU auf nahezu Max Settings zocken kann mit über 60 FPS - Dann kommt 4K fürs Zocken in Frage ( Wobei mir 60 FPS in Verbindung mit 120/144Hz eh nicht viel bringen, müssten also wesentlich mehr Frames bei rumkommen - Da meinentwegen noch mit 2 Grafikkarten )
Und mir braucht man jetzt nicht kommen, dass ich noch kein 4K gesehen hätte und das durch 4K alles so schön fein aufgelöst ist etc.
Stimmt alles, aber hätte ich die Wahl zwischen 1080p/1440p mit120/144Hz mit sehr hohen Settings und 4K mit 60Hz und niedrigen Settings - Dann fällt meine Wahl als zocker ganz klar auf 1080p/1440p mit 120/144Hz
Achja, und zeig mir mal bitte den PC, der Star Citizen in 4K auf mäßig guten Settings ( mittel-hoch ) in über 60 FPS laufen lassen kann ohne starke drops auf unter 50fps
Immer dieses gequatsche von den Glorious 4K mit 60 FPS usw., aber dann nicht mal annähernd die Hardware dafür haben - Klasse.
Kann ich genau so gut sagen, das 16K Auflösung das beste ist mit 60FPS und Pi Pa Po Master Race und das alles andere komplett alt aussieht dagegen, aber nutzen kann ich es trotzdem nicht.
Auf der einen Seite super anspruchsvoll bei Hz/FPS, auf der anderen jedoch miese TN-Panels in Kauf nehmen, bei denen jeder der Wert auf Bildqualität legt sofort flüchtet. Paradox.Was wird denn immer so auf 4K gegeiert ?
Was bringt mir als Zocker 4K, wenn man da auf 60Hz begrenzt ist ? Ruckelt rum wie sonst was, allein schon auf dem Desktop ist das Augenkrebs.
Was bringt mir 4K, wenn ich dafür alles auf niedrig zocken muss, damit es halbwegs rund läuft ? Dann hab ich top Auflösung, anderer Krams wie die Grafik sieht dann aber aus wie Mist.
4K ist scheinbar das Modewort von 2014 und 2015.... Wenn 4K mit 120/144Hz kommt und man es mit einer Single GPU auf nahezu Max Settings zocken kann mit über 60 FPS - Dann kommt 4K fürs Zocken in Frage ( Wobei mir 60 FPS in Verbindung mit 120/144Hz eh nicht viel bringen, müssten also wesentlich mehr Frames bei rumkommen - Da meinentwegen noch mit 2 Grafikkarten )
Und mir braucht man jetzt nicht kommen, dass ich noch kein 4K gesehen hätte und das durch 4K alles so schön fein aufgelöst ist etc.
Stimmt alles, aber hätte ich die Wahl zwischen 1080p/1440p mit120/144Hz mit sehr hohen Settings und 4K mit 60Hz und niedrigen Settings - Dann fällt meine Wahl als zocker ganz klar auf 1080p/1440p mit 120/144Hz
Achja, und zeig mir mal bitte den PC, der Star Citizen in 4K auf mäßig guten Settings ( mittel-hoch ) in über 60 FPS laufen lassen kann ohne starke drops auf unter 50fps
Immer dieses gequatsche von den Glorious 4K mit 60 FPS usw., aber dann nicht mal annähernd die Hardware dafür haben - Klasse.
Kann ich genau so gut sagen, das 16K Auflösung das beste ist mit 60FPS und Pi Pa Po Master Race und das alles andere komplett alt aussieht dagegen, aber nutzen kann ich es trotzdem nicht.
Auf der einen Seite super anspruchsvoll bei Hz/FPS, auf der anderen jedoch miese TN-Panels in Kauf nehmen, bei denen jeder der Wert auf Bildqualität legt sofort flüchtet. Paradox.
Was wird denn immer so auf 4K gegeiert ?
Was bringt mir als Zocker 4K, wenn man da auf 60Hz begrenzt ist ? Ruckelt rum wie sonst was, allein schon auf dem Desktop ist das Augenkrebs.
Was bringt mir 4K, wenn ich dafür alles auf niedrig zocken muss, damit es halbwegs rund läuft ? Dann hab ich top Auflösung, anderer Krams wie die Grafik sieht dann aber aus wie Mist.
4K ist scheinbar das Modewort von 2014 und 2015.... Wenn 4K mit 120/144Hz kommt und man es mit einer Single GPU auf nahezu Max Settings zocken kann mit über 60 FPS - Dann kommt 4K fürs Zocken in Frage ( Wobei mir 60 FPS in Verbindung mit 120/144Hz eh nicht viel bringen, müssten also wesentlich mehr Frames bei rumkommen - Da meinentwegen noch mit 2 Grafikkarten )
Und mir braucht man jetzt nicht kommen, dass ich noch kein 4K gesehen hätte und das durch 4K alles so schön fein aufgelöst ist etc.
Stimmt alles, aber hätte ich die Wahl zwischen 1080p/1440p mit120/144Hz mit sehr hohen Settings und 4K mit 60Hz und niedrigen Settings - Dann fällt meine Wahl als zocker ganz klar auf 1080p/1440p mit 120/144Hz
Achja, und zeig mir mal bitte den PC, der Star Citizen in 4K auf mäßig guten Settings ( mittel-hoch ) in über 60 FPS laufen lassen kann ohne starke drops auf unter 50fps
Immer dieses gequatsche von den Glorious 4K mit 60 FPS usw., aber dann nicht mal annähernd die Hardware dafür haben - Klasse.
Kann ich genau so gut sagen, das 16K Auflösung das beste ist mit 60FPS und Pi Pa Po Master Race und das alles andere komplett alt aussieht dagegen, aber nutzen kann ich es trotzdem nicht.
Auf der einen Seite super anspruchsvoll bei Hz/FPS, auf der anderen jedoch miese TN-Panels in Kauf nehmen, bei denen jeder der Wert auf Bildqualität legt sofort flüchtet. Paradox.
Ich habe von 1080P TN Panel (23 Zoll) vor 2 Tagen auf 1440P IPS Panel (25 Zoll) gewechselt.
1080P kommen mir jetzt fast richtig unscharf vor, unglaublich wie schön Spiele in 1440P aussehen, alles wirkt viel schärfer und detailreicher, auch kleinere feinere Details sind sichtbar.
Das Problem ist die Framerate.
Für 1440P/60 Frames muss ich Details reduzieren, mit Ausnahme der Titan X gibt es keine Karte die 1440P/60 Frames mit maximalen details bzw. fast maximalen Details kann.
Meist muss ich eine Stufe runter schalten, aber das geht in Ordnung.
4K/60 Frames wird in 2 Jahren bei mir eine Überlegung wert, aktuell noch nicht, außerdem Nvidia oder AMD hauen eine preiswerte richtig starke Karte raus die fats immer 4K/60 Frames in maximalen bzw fats maximalen Details darstellen kann.
Einem Konsolenspieler reicht 720P bis 1080P mit (vielleicht auch sehr instabilen) 30 Frames, dafür zahlt er ja weniger für das jeweilige Gerät, einen PC würde ich grundsätzlich erst ab 500 Euro empfehlen da man dann spürbar mehr Leistung hat in Form von besserer Grafik bzw. Framerate.
Genau so seh ich das auch.
Dieses 4k Gelaber nervt einfach nur tierisch, klar ist es theoretisch möglich. Aber geht es auch in der Praxis?! Die Meisten Spieler werden wohl gerade so ihre 1080p @30-40 fps mit Mittleren bis Hohen Details bei ihren Games fahren.
Schreib er doch gar nicht so. Die Aussage von addictix ist doch ganz klar, 1080p/1440p und das ganze bei 120/144 hz mit 60 fps mit hohen/ultra Details.
Wenn man das wählen kann lieber so als 4k, mit minimalen Details und das ganze bei 30 fps auf einem TN-Panel...
Die 4k Zeit ist in meinen Augen für Zocker noch nicht so relevant.
Es hat sich gerade erst seit einigen Jahren richtig auf 1080p (davor die 1050p Geräte) eingependelt gehabt und nun sind die 1440p erst einmal dran das diese zum Standard gehören.
Wenn dann jeder zu Hause IPS 1440p, @120/144 hz, das ganze in mindestens 60 fps auf hohen/ultra Details zockt, dann kommt die Zeit für 4k.
Aber das wird sicherlich noch mindestens 2-3 Jahre dauern bis hier wieder ein Umbruch stattfindet und die Leistung der Hardware so krass zunimmt.
Ein großer Teil der Spieler meint zwar vermeintlich auf einer besseren Qualität zu zocken als die Konsoleros, aber dies trifft nur dann zu wenn man auch Potente Hardware hat.
Viele dümpeln noch mit I5 rum, dazu ne gtx 750 und denken das geht mehr als bei einer Konsole oO
Hier wird immer vergessen das auf Konsole das maximale was den Entwicklern einfällt programmiert wird, die Hardware ist immer dieselbe.
Also kann die Konsole auch mit etwas schlechterer Hardware eine bessere Performance erreichen als PC-Hardware die preislich leicht darüber angeseidelt ist.
Ich habe von 1080P TN Panel (23 Zoll) vor 2 Tagen auf 1440P IPS Panel (25 Zoll) gewechselt.
1080P kommen mir jetzt fast richtig unscharf vor, unglaublich wie schön Spiele in 1440P aussehen, alles wirkt viel schärfer und detailreicher, auch kleinere feinere Details sind sichtbar.
Wieso immer @max Details?
Leicht reduzierte Details in 1440P sieht besser aus als Ultra und 1080P wenn Du mich fragst.
Allein die Schatten eine Stufe runter stellen bringt meist soviel Power um das jeweilige Spiel auf 1440P zu setzen bei gleich hoher Framerate und dem insgesamt deutlich besserem Gesamtbild.
Und ja, 144 Hz wären zwar nett, aber mir reichen 60 Hz vollkommen aus, da nehme ich lieber die viel bessere Bild.
(...) die fats immer 4K/60 Frames in maximalen bzw fats maximalen Details darstellen kann.
4. DDR4 wird Standard.....dann heißts gute Nacht Playstation. Directx 12 oder alternative Schnittstellen werden den Konsolen auch nen Hieb verpassen, auch wenn MS hier sicher schön bremsen wird.
Auch wenn DDR5 am PC Standart wird interessiert das 99% aller Spieleentwickler wenig da die immer noch primär für Konsolen entwickeln.
Auch nutzt es mir nichts wenn mein PC zwei oder 2000 mal schneller ist als ne PS4; es eben exclusive Titel weiterhin geben wird.
Ich verstehe eh nicht was dagegen spricht neben dem PC auch ne Konsole zu haben.
Primär alles für den PC und den Rest (z.B. The Last of Us) für die PS4 (bzw. PS3).
"dann heißts Gute Nacht Playstation"? Was meinst du damit, bzw. was soll dann genau passieren?DDR4 wird Standard.....dann heißts gute Nacht Playstation.