AW: Pinnacle Ridge: Weniger als die Hälfte sieht Intel noch im Vorteil
Fakten, Fakten, Fakten lieber Fanboy. Ich habe Quellen und Beweise (allen voran Hardware unboxed, der 30 verschiedene Spiele mit 7800X und 1600 getestet hat, wo der Ryzen mit 4 Ghz gegen einen 4,7Ghz 7800X in den meisten Fällen gewonnen hat. Und das war nur Zen1.).
Ein toller Test, ja, wo die Hälfte der Spiele im GPU Limit liegen und dann noch ein Rating zu Schluss machen^^. Zumal ohne Mesh OC, das da offenbar fehlt.
Ein paar % hin oder her, nirgends ist die Leistung eines Threadrippers oder Skylake X Müll in Spielen, sie sind halt einfach nicht die Art von CPU die man für Gaming kauft.
Wo sind deine? Bring doch bitte mal Belege, die die ach so gute Spieleleistung der Skylake X untermauern.
Belege für welche Aussage denn nun konkret? Skylake X ist @ stock in Spielen langsamer als ein 8700K aber langsamer wie Ryzen 2000 oder Ryzen 1000 eher nicht.
so hat dementsprechend auch ein Desktop Die 12 oder 16 Kerne, wobei ich nicht von einem 6 Kern CCX ausgehe, sondern das AMD einfach zusätzliche 1-2 4 Kern CCX (möglich durch den 7nm Die Shrink) auf das Desktop-Die packt.
Wenn dann ist alles homogen also 3-3-3-3 oder 4-4-4-4.
Von mehr Kernen pro CCX haben wir keine gesicherten Infos.
Das liegt ganz einfach daran das eben die Masse der Konsumenten keine Leistungsziele hat welche das bisschen Mehr-Leistung des Intel wirklich benötigen.
In der Umfrage geht es doch grade um ein Leistungsziel, nämlich die Beurteilung der Gamingleistung der Prozessoren.
Und hier schlägt das Fanboyherz eben höher, einfach mal entgegen der Faktenlage in der Umfrage zu schummeln.
Da will irgendjemand einfach nur AMD mit aller Gewalt vorne sehen, um mehr gehts da nicht, anders kann ich mir nicht erklären wieso 15% der Umfrageteilnehmer AMD in der Spieleleistung einen beachtbaren Vorteil für Ryzen anführen.
Wenn man so für Intel abgestimmt hätte, könnte ich das schon eher verstehen, kann man halt mit OC einfach wesentlich mehr rausquetschen inkl. der 15% Vorsprung @ stock in der PCGH trotz Spectre.
Es wird hier leider oft vergessen das es noch eine Welt außerhalb des PCGH-Forums gibt und diese sogar verdammt groß ist
Dort spielen viele auf ihren 1080p Monitoren mit maximal 60FPS, und dafür reichen Ryzen mehr als aus.
Das ist aber nicht Zielsetzung der Umfrage. Wenn es darum geht im GPU Limit zu spielen, egal wie tief die FPS fallen, dann reicht auch ein Pentium 5400.
Das mit dem GPU Limit oder 60 FPS Monitoren ist eine tolle Ausrede in der Realität sinkt aber auch der Input-Lag auf einem 60 Hertz Monitor deutlich wenn die FPS sehr hoch liegen, das heißt wenier Eingabeverzögerung und flüssigeres Gameplay.
Würde man solchen Durschnittlichen Nutzern erzählen: "Hey, kauf den Intel, da hast du statt 200 FPS dann 220FPS in deinem Lieblings-Spiel".
würde er fragen: "Und was bringt mir das?"... tja... halt garnichts.
Ich halte es schon für eine klare Desinformationsstrategie so zu tun, als ob Mehrleistung generell nichts bringen würde und sie sich bei 200+ FPS abspielen würde.
Dieses Argument führt man auch nur dann ein wenn AMD mäßig zurückliegt, wenn Intel mäßig zurückliegt, wird man von den gleichen Leuten dieses Argument nicht hören.
Dann ist die Mehrleistung wieder sehr wichtig.
Ich war ja auch lange Zeit der Meinung Intel ist besser für Spiele, was ja auch vor Ryzen mehr oder weniger stimmte!
Das war keine Meinung, sondern ein klar überprüfbarer Fakt und heute ist es 1:1 genauso.
Der Vorsprung ist relativ mäßig, dennoch vorhanden, damit kommen AMD Anhänger, wenn ich das Wort jetzt einmal so benutze, eben nicht damit klar.
Deswegen stimmen sie auch abseits der Fakten ab.
Nicht jeder will auf 120/144Hz Monitoren mit entsprechenden FPS Spielen. Genau genommen ist das nur ein sehr kleiner Teil der Nutzer.
Das ist kein Argument, sondern nur eine Ausrede die man benutzt um von der höheren Intel Spieleleistung abzulenken.
Wenn AMD die höhere Spieleleistung hat, werden diese Argumente zu 100% nicht mehr benutzt werden, da kannst du sicher sein.
Ich treib mich seit 15 Jahren in diversen Foren rum, und hab diese Art der Argumentation auch schon betrieben. Man hält immer Ausschau danach worin sein Hersteller den man hat grade lieber hat besser ist und sucht dann dafür Argumente zu finden.
Da bin zumindest ich aber schon raus, das Verhalten legt man irgendwann mal ab wenn man älter wird, einige bleiben aber dabei.
