... davon habe ich ja nicht geredet.
... muss ja nicht die Regel sein aber eben auch dort sollte man dann besonders darauf achten.
... dann sollten sie keine Mieter sein sondern sich ein Häuschen bauen wenn sie das als Schikane empfinden.
Ist das ernstgemeint oder 1. April mit Verspätung? Kann ja eigentlich nicht ernst gemeint sein, ne... das wäre ja absurd.... dann sollten sie keine Mieter sein sondern sich ein Häuschen bauen wenn sie das als Schikane empfinden.
Manche (und gerade sehr viele) Hauseigentümer empfinden die ganze derzeitige Regierung als Schikane
Jupp, einfach Pech gehabt, oder? Das ist ein Menschenbild, welches ich nicht teile.
Davon ab ist es nicht klug, einen "Lösungsvorschlag" zu proklamieren, der praktisch nicht möglich ist, selbst dann, wenn sich jeder Eigenheime leisten könnte und es genug Ressourcen und Fachkräfte zur Umsetzung "gäbe".
Bestimmt alles vereint in genau so einer mobilen PV- Balkonanlage.
Hauptsache Satzweise zitieren um nachher nix mehr zu verstehen.
Siehe oben, bzgl. zitieren.
Ja was denn nun?
Das ergibt sich, sobald man die Energiespeicher näher betrachtet und wer die nachher alles bedient. An den paar Panels sind die Kritikpunkte ja eher optischer Natur, der Punkt ist mir völlig egal. Mir gehts um die großflächige Verteilung von Akkupacks beliebiger chinesischer Hersteller, welche nachher genau dann betrieben werden, wenn auch die Hitze am größten ist. Da sollte von Hersteller- und Anwenderseite alles richtig gemacht werden.
Nein, natürlich nicht - ist etwas komplexer.
Habe das schon verstanden.
Er wird es nicht.
Sehe ich halt anders, weil der Benefit sicherlich nicht gleich, aber in ein paar Jahren kommt.
Das ist auch völlig legitim.
... nein, das ist mein voller Ernst, ich weiß ja nicht in welcher (Traum-) Welt ihr lebt
... nein, nicht Pech gehabt.
sondern nur als Antwort auf das Anspruchsdenken das "jeder Mieter Anspruch hat seinen eigenen Strom zu produzieren" - das das nicht geht weiß ich sehr wohl.
DAS ist ein ausgesprochen DUMMER Kommentar,Typische Polemik halt, lospoltern ohne nachzudenken, ein paar Dumme werden es schon fressen.
Ernst und weiter unten Ironie, was denn nun?... nein, das ist mein voller Ernst, ich weiß ja nicht in welcher (Traum-) Welt ihr lebt
Das es dir um stumpfe Polemik geht hat man ja vorher schon gesehen und nun bestätigst du es noch... Ok^^
Also geht es dir hier gar nicht um eine Sachdebatte, verstehe ich das richtig?
Ich verweise nochmals auf mein Geschriebenes:
"Was hat deine persönliche SItuation mit den Bedarfen von so vielen Mietern zu tun, um die es weiter oben ging und damit, ihnen etwas zu ermöglichen, was vorher aus rein ästhetischen Gründen abgelehnt wurde?
Warum sollte mich das ärgern, ich habe deine Kostenproblematik nicht.^^
.gif "sm_B-) :-)")
Das ist weiterer Unfug den du da verzapfst, reine Polemik. Wenn dem so wäre, gäbe es im Schnitt in Deutschland nicht wesentlich mehr Mieter als Eigentümer, so wie in anderen EU Ländern.^^
Zur Polemik gesellt sich dann noch Unwissen. Hättest du weiter oben "richtig gelesen", geht es nicht nur um den Eigenbedarf sondern auch darum, dass die Zähler rückwärts laufen dürfen, dass das, so wie auch in anderen EU Ländern, anerkannt wird.
Oh Weh, ist das wieder eine Wissenslücke oder kommt drei Kommentare später "war nur ironisch gemeint"? Ich tippe nach oben klar auf Ersteres. Wie die Strompreise in Deutschland zu Stande kommen kannst du selber gerne ergoogeln.
Es ist wissenschaftlich untersucht worden und es gibt keine Belege, dass das in irgend einer Weise krank macht.
Was hat regenerative Energie in Deutschland denn bitte mit dem Strompreis zu tun, willst du hier wirklich den Eindruck erwecken, du wüsstest nicht, wie dieser zu Stande kommt?Dafür die höchsten Strompreise ?
Man muss schon ganz schön verblendet sein ... sorry ...
Dezentrale Stromversorgung wäre die Lösung aller Probleme, dann hätte man nämlich auch nicht das Infrastrukturproblem und dennoch bringst du da etwas durcheinander, wenn du behauptest, die Mieter müssen die Energiewende mittragen. Es geht darum das auch sie daran partizipieren können und nicht wie aktuell aus rein ästhetischen Gründen ausgeschlossen werden. Es ist auch mit einem 800 W Balkonkraftwerk höchst vorteilhaft, selbst zu verbrauchen, tagsüber Geschirrspüler und Waschmaschine oder aber bei Überschuss den Stromzähler rückwärts laufen lassen zu können.
Das like gibts genau für diesen Teilsatz, dem ich vollinhaltlich zustimme.
Da stellt sich eben nur die Frage ob das auch im Interesse der Energiewirtschaft ist.
Mit Sicherheit nicht...Da stellt sich eben nur die Frage ob das auch im Interesse der Energiewirtschaft ist.
Daran gab es zu keinem Zeitpunkt Zweifel. Dennoch hat es keinen Sinn, das Thema Energie ewig weit zu dezentralisieren. Das Beispiel mit dem Feuerlöscher in jedem Haushalt vs. Feuerwehr in jeder Ortschaft hab ich ja bereits angesprochen. Es wird einen Mittelweg geben müssen.
Wo behaupte ich das?
Ja, ein blankes Solarpanel amortisiert sich laut Google zwischen 1-3 Jahren.
Natürlich macht das Sinn, autark zu sein. Der Vergleich mit der Feuerwehr hinkt, es soll ja nicht jeder ein eigenes Kraftwerk besitzen.
---> "Ahja, also ist die Lösung, das Privatleuten, deren Wohnsituation und deren persönlichem Engagement zu überlassen? Also ich weiß ja nicht, was man sich davon erhofft."
Und weil nicht die ganze Kette einen ökologischen Fußabdruck hat, soll man es Bemühungen einstellen an einem Punkt einzusparen? Das macht null Sinn, irgendwo muss man anfangen und an einer Stelle ist messbar besser als an keiner Stelle.^^ Durch die rückwärtslaufenden Zähler amortisieren sich die Panele schneller und durch die zunehmende Einspeisung werden Ausfälle und Versorgungslücken, dezentral!, minimiert.
Nach einer bestimmten Zeit amortisiert sich auch die CO2 Einsparung. Und wie gesagt, irgendwo muss man anfangen. Besser wäre es, wenn auch bei der Produktion ökologisch produziert werden könnte aber der Fakt, dass das weitestgehend noch nicht der Fall ist schließt doch in der Konsequenz nicht aus, dass man an den Stellen handelt, wo man handeln kann und es Menschen ermöglicht daran zu partizipieren, die rein aus ästhetischen Gründen davor davon ausgeschlossen wurden?!
Ich verstehe nicht warum du so auf die Balkonanlagen rumhackst, sie sind doch nur ein "Teil" einer Gesamtlösung und würden mit einfachsten Mitteln massiv zur Akzeptanz für die Energiewende bei einem großen Teil der Bevölkerung beitragen da, bezahlbar, nützlich und wirtschaftlich. Die Menschen würden davon unmittelbar profitieren und auch die Umwelt mittelfristig.
www.cleanenergyreviews.info
Vielen Dank das du das Thema hier mit deinem Fachwissen bereicherst, dass ist sehr hilfreich!Rein technisch gesehen, ist Chinaschrott ja kein Schrott.
Qualitativ gibt es da nicht all zu viel zu meckern, nur brauchen diese Module einfach ein paar Monate mehr Laufzeit, um ihren CO2 Fußabdruck und Primärenergiebedarf "abzuarbeiten".
Man muss unterscheiden in Effizienz, also wie viel Strom hole ich aus dem SI heraus und absolute Leistung /m².
Das beste ist derzeit für den Privatmarkt die "N-Type IBC", in D. werden derzeit primär PERC oder PERC MBB verkauft.
Ist auch optisch gut zu erkennen:
Anhang anzeigen 1425577
Quelle (mit Anbieter):
Most efficient solar panels 2024 — Clean Energy Reviews
Why is solar panel efficiency important? We explain the misconceptions around efficiency and list the most efficient panels from the leading manufacturers using the latest PV cell technology.
Wer Hochleistungsmodule anfragen will ( Achtung: Das geht mind. erst beim doppelten Preis los):
Leading Aerospace and Defense
Lockheed Martin is a leading global security and aerospace company, ensuring those we serve always stay ahead of ready in the defense industry.www.lockheedmartin.com
Dafür bekommt man, wenn man es sich denn leisten will, bis zu der dreifachen Wattzahl/m² (irgendwas um die 1.500 W/m²) und eine Effizienz nahe 25%, sprich 25% der auftreffenden Photonen werden direkt in Strom umgewandelt.
Lohnen tun sich schon die Kracher aus China mit nur 16% Effizienz.
Vielen Dank das du das Thema hier mit deinem Fachwissen bereicherst, dass ist sehr hilfreich!
MfG
Das ist unbezahlbar und wird nur auf Raumsonden eingebaut.
www.photovoltaik-bw.de
Ich frage mich sowieso, ob nicht die zahlreichen ungenutzten Dachflächen in Deutschland alleine zu PV Energiegewinnung ausreichen würden. Da bist du nicht zufällig auch in einer Projektstudie involviert?!?Das ist unbezahlbar und wird nur auf Raumsonden eingebaut.
Konkret liegt der errechnete Maximalwert bei ca. 47,5% und der tatsächlich erzielte im All bei 42% (Juice von der ESA)
Problem ist schon längst gelöst, dafür gibts das (doppelseitige IBC-Module mitten in Deutschland):
Anhang anzeigen 1425582
Quelle:
Doppelseitige Photovoltaik-Module für Freiflächen
Privatpersonen, Gemeinden und Unternehmen leisten Ihren Beitrag zum Klimaschutz, indem sie die Energie unserer Sonne nutzen und damit grünen Strom erzeugen. Die hier aufgezeigten Projekte zeigen die Potenziale und vielfältigen Einsatzmöglichkeiten der Photovoltaik
