Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
AW: Nvidia: Turing ist leistungsstärkste Architektur "zu jedem einzelnen Preispunkt"
Duvar ganz ehrlich du willst doch andere Argumente nicht anhören oder? Ich habe wirklich versucht dir sachlich zu erklären, dass es eben noch andere Käuferargumente als Preis/Leistung gibt. Die V56 im jetztigen Zustand kritisiert so auch keiner(außer den üblichen Verdächtigen), nur das sie halt out of the Box eben nicht mit der 2070 konkurriert. Das zeigen auch die Benchmarks im Test und letzten Endes auch deren Empfehlungen von deiner Quelle!. Die Abstände zur 2060 waren >9% obwohl die für die 2070 eine Turbo rangezogen haben. Und die V56 war nochmals langsamer.
Außerdem sollten man dann bitte nicht nur die "hälfte" zitieren, durch dein (bewusstes) weglassen von dem UHD bereich suggerierst du, dass die 2070 keinen mehrwehrt bietet.
Komischerweise ist der Auszug zum UHD Gaming aufschlussreich:
"Für Ultra HD mit 3.840 × 2.160 Pixel sollte es mindestens eine Radeon RX Vega 64 oder eine Radeon RTX 2070 sein. Die AMD-Grafikkarte gibt es ab 450 Euro, das Nvidia-Gegenstück ab 480 Euro. Wer nur auf den Preis und die Performance schaut, sollte zur Nvidia-Grafikkarte mit der neuen Turing-Technologie inklusive Echtzeit-Raytracing greifen – „RTX“ hat mittlerweile die Premiere in Battlefield V gefeiert und auch größere Optimierungen erhalten. Allerdings gibt es für die 480 Euro nur die einfachsten Varianten der GeForce RTX 2070 und für 460 Euro die beste Radeon RX Vega 64, die sehr leise operiert – wer es gerne leise mag, sollte deshalb auf etwas Leistung verzichten und zur Grafikkarte von AMD greifen. [...]"
Man stellt fest, dass die 2070 dann trotzdem noch für UHD empfohlen wird, V56 aber nicht...
Das ist aber für einige entscheident und diese Leute geben dann unter Umständen lieber mehr Geld aus, als sich mit dem GPU Tuning auseinandersetzen. Ich finde es auch komisch aber einige meiner Freunde ticken so und es wird auch genug andere die so denken. Geht mir bei anderen Themen auch so, da geb ich lieber das Geld aus als mich 1-2h damit zu beschäftigen aber günstiger einzukaufen weil beispielsweise das Handling schlechter ist, als das teure Produkt. Jeder muss selbst einschätzen wie seine Zeit wert ist und ob einem der Aufpreis gerechtfertigt scheint.
Und den Unterschied wird man merken, wenn die GPUs an ihre Limits kommen und man unter 60 fps fällt.
Duvar ganz ehrlich du willst doch andere Argumente nicht anhören oder? Ich habe wirklich versucht dir sachlich zu erklären, dass es eben noch andere Käuferargumente als Preis/Leistung gibt. Die V56 im jetztigen Zustand kritisiert so auch keiner(außer den üblichen Verdächtigen), nur das sie halt out of the Box eben nicht mit der 2070 konkurriert. Das zeigen auch die Benchmarks im Test und letzten Endes auch deren Empfehlungen von deiner Quelle!. Die Abstände zur 2060 waren >9% obwohl die für die 2070 eine Turbo rangezogen haben. Und die V56 war nochmals langsamer.
Außerdem sollten man dann bitte nicht nur die "hälfte" zitieren, durch dein (bewusstes) weglassen von dem UHD bereich suggerierst du, dass die 2070 keinen mehrwehrt bietet.
Komischerweise ist der Auszug zum UHD Gaming aufschlussreich:
"Für Ultra HD mit 3.840 × 2.160 Pixel sollte es mindestens eine Radeon RX Vega 64 oder eine Radeon RTX 2070 sein. Die AMD-Grafikkarte gibt es ab 450 Euro, das Nvidia-Gegenstück ab 480 Euro. Wer nur auf den Preis und die Performance schaut, sollte zur Nvidia-Grafikkarte mit der neuen Turing-Technologie inklusive Echtzeit-Raytracing greifen – „RTX“ hat mittlerweile die Premiere in Battlefield V gefeiert und auch größere Optimierungen erhalten. Allerdings gibt es für die 480 Euro nur die einfachsten Varianten der GeForce RTX 2070 und für 460 Euro die beste Radeon RX Vega 64, die sehr leise operiert – wer es gerne leise mag, sollte deshalb auf etwas Leistung verzichten und zur Grafikkarte von AMD greifen. [...]"
Man stellt fest, dass die 2070 dann trotzdem noch für UHD empfohlen wird, V56 aber nicht...
Das ist aber für einige entscheident und diese Leute geben dann unter Umständen lieber mehr Geld aus, als sich mit dem GPU Tuning auseinandersetzen. Ich finde es auch komisch aber einige meiner Freunde ticken so und es wird auch genug andere die so denken. Geht mir bei anderen Themen auch so, da geb ich lieber das Geld aus als mich 1-2h damit zu beschäftigen aber günstiger einzukaufen weil beispielsweise das Handling schlechter ist, als das teure Produkt. Jeder muss selbst einschätzen wie seine Zeit wert ist und ob einem der Aufpreis gerechtfertigt scheint.
Und den Unterschied wird man merken, wenn die GPUs an ihre Limits kommen und man unter 60 fps fällt.
