Nvidia: Turing ist leistungsstärkste Architektur "zu jedem einzelnen Preispunkt"

[Duvar]

AW: Nvidia: Turing ist leistungsstärkste Architektur "zu jedem einzelnen Preispunkt"

Eigentlich sinnlos, daß Du darauf antwortest. So fanatisch wie er derzeit versucht die Vega 56 nach vorne zu peitschen wird jedes Argument versagen. Wie zu seinen besten Intelzeiten als er den Ryzenbesitzern klarmachen wollte wie lahm ihre Ryzen gegen seinen i7 8700K sind.
Bei seinen beiden Links übersieht er gewissentlich, daß da auch Spiele dabei sind wo eine übertaktete Vega64 LC nicht mal an einer GTX 1070 Ti vorbeikommt.
Einzig führend ist die Vega 56 beim Stromverbrauch. Da schlägt sie sogar eine GTX 1080 Ti oc.

Hey ich hab keine Vega Karte (sondern Nvidia), sage nur was ich denke und zwar, dass die 56 optimiert eine solide Karte ist, mehr nicht. Die Ryzen CPUs sind auch lahm gegenüber einem sehr hoch taktenden 8700k, ist ja auch nicht gelogen,
nur kann man bei einem optimierten Ryzen auch sehr viel rausholen, weiß gar nicht was ihr alle für Probleme habt, nur weil man sagt, das die Amd Teile auch gut werden können. Ihr braucht euch nicht immer auf den Schlips getreten fühlen,
nur weil jemand sagt, das AMD auch gute Teile zu bieten hat, welche nach manueller Optimierung durchaus empfehlenswert sind.
Natürlich gibt es auch Spiele, die AMD überhaupt nicht liegen, dies bedeutet jedoch nicht, das die 56 für 259€ + 3 Games ein Fehlkauf ist, vor allem muss man die nicht so hoch takten (Stichwort: Leistungsaufnahme) und kann laut Gurdi bis zu 1530MHz mit rund 180W fahren.
Kaum sagt man was gegen Intel oder Nvidia ist man schon ein Fanatiker, wobei ich nicht mal per se was gegen die direkt sage, sondern nur das optimierte AMD Teile gute solide Leistung liefern, was den meisten Leuten locker reichen würde...

 

[derneuemann]

AW: Nvidia: Turing ist leistungsstärkste Architektur "zu jedem einzelnen Preispunkt"

Hey ich hab keine Vega Karte (sondern Nvidia), sage nur was ich denke und zwar, dass die 56 optimiert eine solide Karte ist, mehr nicht. Die Ryzen CPUs sind auch lahm gegenüber einem sehr hoch taktenden 8700k, ist ja auch nicht gelogen,
nur kann man bei einem optimierten Ryzen auch sehr viel rausholen, weiß gar nicht was ihr alle für Probleme habt, nur weil man sagt, das die Amd Teile auch gut werden können. Ihr braucht euch nicht immer auf den Schlips getreten fühlen,
nur weil jemand sagt, das AMD auch gute Teile zu bieten hat, welche nach manueller Optimierung durchaus empfehlenswert sind.
Natürlich gibt es auch Spiele, die AMD überhaupt nicht liegen, dies bedeutet jedoch nicht, das die 56 für 259€ + 3 Games ein Fehlkauf ist, vor allem muss man die nicht so hoch takten (Stichwort: Leistungsaufnahme) und kann laut Gurdi bis zu 1530MHz mit rund 180W fahren.
Kaum sagt man was gegen Intel oder Nvidia ist man schon ein Fanatiker, wobei ich nicht mal per se was gegen die direkt sage, sondern nur das optimierte AMD Teile gute solide Leistung liefern, was den meisten Leuten locker reichen würde...

Können wir leider auch genau umdrehen.
Wenn ich jetzt etwas gegen AMD sage, ruft es die andere Seite auf den Plan.

Die 180W für eine Vega 56 hängt aber auch sehr stark an der Chipgüte und den damit einhergehenden Möglichkeiten für UV.
Oder meint ihr wie so oft nicht die gesamte Leistungsaufnahme der Karte. Genau wie bei der VII immer wieder Missverständnisse aufkommen.

Eines ist klar, die V56 für 269 Euro ist ein gutes Angebot. Da gibt es nichts dran auszusetzen.